Правомерность необходимой обороны

 

         При определении правомерности средств защиты необходимо учитывать следующие объективные моменты:

· Важность защищаемого блага и того, которому в результате обороны был причинен вред

· Опасность посягательства, его стремительность и интенсивность

· Физические данные нападающего и обороняющегося:

                     - пол,

- возраст,

- состояние здоровья,

- физическую силу и т.д.

· Количество нападающих

· Количество обороняющихся

· Наличие, характер и способ использования средств посягательства и защиты

· Внезапность нападения

· Взаимоотношения между посягающим и обороняющимся.

        

         Только учет всех перечисленных обстоятельств позволит        верно, решить вопрос о соразмерности нападения и защиты. При          явном нарушении условия соразмерности мы имеем дело с превышением пределов необходимой обороны. Причинение вреда при этом          является общественно опасным, виновным деянием и влечет уголовную ответственность. Но здесь, без сомнения, учитывается обстановка,                   в которой было совершено преступление, и извинительный                   мотив преступного поведения защита законных прав и интересов. Поэтому содеянное квалифицируется либо привилегированным      составом, либо рассматривается как совершенное при смягчающих обстоятельствах.

         Поскольку в законе речь идет лишь о явном несоответствии защиты и нападения, то преступным считается только умышленное причинение смерти, тяжкого и средней тяжести вреда здоровью. Причинение нападающему вреда по неосторожности (любой степени тяжести, в том числе и смерти) не может влечь уголовной ответственности. 

         До сих пор в юридической литературе остается спорным вопрос о виде умысла, с которым причиняется вред при превышении пределов необходимой обороны. Есть мнение, что здесь возможен только косвенный умысел, так как субъект стремиться лишь отразить нападение и не желает тяжких последствий. Вряд ли можно с эти согласиться. Ведь и вор, взламывающий дорогостоящий сейф стремиться к завладению деньгами, а не повреждению чужого имущества. Необходимая оборона никто не будет отрицать наличие у него прямого умысла на повреждение имущества. Так и в рассматриваемых нами преступлениях у субъекта может быть две цели:

         Конечная – прекратить или предотвратить нападение, защитить законные интересы;

          Промежуточная, которая является средством достижения первой цели. Такой промежуточной целью и выступает причинение вреда нападающему. Например, если человек осознает, что при нападении нескольких грабителей он может защитить свои интересы (собственность и личность), только лишив жизни одного из них или всех, то он и будет стремиться к причинению этого вреда, то есть действовать с прямым умыслом.

                                 

 

 

     

Заключение

 

 

         Будучи знакомым с работником милиции, работающим в   батальоне специального назначения мне стало известно в ходе    подготовки данной курсовой работы, что они нередко сталкиваются с  такими ситуациями, когда приходилось задумываться и не раз о том,         стоит ли в каждом отдельном случае поступать так, а может                 иначе?

 

         Из рассказов других его сослуживцев я много раз слышал как     они попадали впросак именно на необходимой обороне, но я не               хочу попадать впросак, именно по этому я решил выбрать эту тему и   теперь мне точно известно, что действовать в условиях необходимой обороны где бы я не находился и был бы по - форме или нет,                        я обязан действовать в условиях необходимой обороны.

 

         В данной работе я постарался раскрыть, всё то, что                       может заинтересовать любого человек и вывод для себя я сделал о том, что условия в жизни могут быть разными, необходимая оборона существуют    не только условия при которых необходимо применение необходимой обороны, необходимая оборона так же может быть превышение её,          за что вполне может наступить уголовная ответственность. 

 

         Для себя и для своей дальнейшей деятельности, я, уяснил, не  только понятие необходимой обороны, но и её признаки, то есть, когда   она будет считаться правомерной, а так же условия её применения               в условиях правомерности. Постараюсь не допускать ошибок.            Данный материал представляет для меня значительный интерес, а по      тому мне н6е составило труда ознакомиться с материалами              судебной практики давно ушедших дней, дел, которые находятся в    архивах, по рассказам судей. Все интересующие меня вопросы, с          точки зрения гражданского человека, человека в погонах мной               были раскрыты и достигнуты в определенной последовательности, с        той целью, что бы разложить материал по полкам и сделать его доступным для всех.

 

Список использованной литературы:

Курсовой работы по дисциплине « Уголовное право »

На тему « необходимая оборона, понятие, признаки, условия

правомерности »

Нормативные акты

1. Конституция РФ по состоянию на 2003 год.

2. Уголовный кодекс РСФСР по состоянию на 1993 год.

3. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 2003 год.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ по состоянию на 2003 год.

5. Уголовный кодекс ПМР от 22 июля 2002 года.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР по состоянию на 1993 год.

7. Уголовно – процессуальный кодекс РФ по состоянию на 2003 год.

8. Уголовно – процессуальный кодекс ПМР от 22 июля 2002 года.

9. Сборник кодексов РФ по состоянию на 2003 год

 

 

Литература:

1. Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1993 года № 32

2. Советское право учеб. Под ред. Дозорцева А.В. М.: 1969 год.

3. Уголовное право Общая часть учеб для ВУЗов отв. ред. И.Я. Козаченко З.А Незнамова М.1998 г

4. Уголовное право часть особенная учеб для ВУЗов отв. ред. И.Я. Козаченко З.А Незнамова М.1998 г

5. Уголовно-процессуальное право РФ отв. редактор Лупинская П.А. изд.2 перераб и доп. Учеб. М.,1998год.

6. Уголовно-процессуальное право РФ отв. редактор Лупинская П.А. изд.3 перераб и доп. Учеб. М.,2000.

7. Уголовное право часть Общая и Особенная вопросы и ответы под ред. Михлина А.С. М. 2002 год.

8. В. С. Орлов Субъект преступления М. 1958 г

9. Уголовное право России учеб. Под ред. Ревина В.П. М.: 1998 год

10. Уголовное право России Общая часть. учеб. Под ред. Рарога А.И. М. 1998 год.

11. Руководство для следователя под ред. проф. Н. А. Селиванова и проф. В. А. Снегова М. 1998г.

 

Судебная практика:

1. Копия протокола заседания Военного суда по факту отражения военнослужащим срочной службы, нападения со стороны группы несовершеннолетних.

 

 

                                                                 

 

 

К курсовой работе по уголовному праву на тему « необходимая оборона, понятие и признаки ».

 

Приложение 1

 

Схема 1. Признаки необходимой обороны.

                                                 

 

Необходимая оборона

 

                                    /                 !                             \

 

                                 /                   !                              \          

				Наличность нападения
		Действительность нападения
Общественная опасность нападения

 

                                                       

 

                                              

 

К курсовой работе по уголовному праву на тему « необходимая оборона, понятие и признаки ».

 

 

Схема 2. Начало и окончание необходимой обороны.