Готовность страны и вооруженных сил

В России до второй половины XIX в. господствовали феодально-крепостические отношения. Они тормозили общественный прогресс. Страна находилась на низкой ступени экономического развития. С 1861 г. экономическое развитие пошло ускоренными темпами. Наступил подъем во всех областях народного хозяйства. На грани двух веков в России одновременно с другими странами капитализм интенсивно перерастал в свою монополистическую стадию. К началу первой мировой войны этот процесс был завершен. В легкой и тяжелой промышленности складывались монополии. Происходила концентрация производства. Крупная промышленность в основном концентрировалась на Северо-Западе, в Центре и на Юге. Вследствие чего экономика России характеризовалась большой контрастностью.

Феодально-крепостнические пережитки мешали капиталистическому способу производства прокладывать дорогу в сельском хозяйстве, а также развитию капитализма в ряде местностей, особенно на окраинах страны. Недостаток земли вынуждал крестьян арендовать ее у помещиков на условиях отработок. Такая система ведения хозяйства была крайне непроизводительной. Следствием ее были низкие урожаи и голод, обнищание широких народных масс. В итоге Россия в годы, предшествующие первой мировой войне, была страной со средним уровнем развития капитализма.

Реорганизация армии 1910 г. сыграла большую роль в деле повышения боеспособности русской армии. Новым шагом явилось принятие Большой программы. Николай II одобрил подготовленный Генеральным штабом ее проект. Большая программа предусматривала мероприятия организационного характера, направленные к увеличению состава армии с одновременным упорядочением ее устройства во всех отношениях. Но начавшаяся война помешала осуществлению Большой программы, не позволив увеличить количество офицерских и нижних чинов и расширить контингент новобранцев. Предусматривалось установление единообразия в организации войсковых частей, а также реорганизация всех родов пехотных войск: пехоты, артиллерии, кавалерии, инженерных и технических войск, обозных войск. Выполнение намеченных мероприятий значительно повысило бы боевую мощь русской армии. Германия, зная об этом, ускорила развязывание первой мировой войны.

Процесс строительства вооруженных сил России накануне первой мировой войны был сложным и противоречивым. Необходимость развития армии и флота диктовалась политикой самодержавия, проводимой внутри страны и на международной арене. Немаловажную роль играли военно-стратегические интересы. Россия как великая держава нуждалась в мощных вооруженных силах.

Время между русско-японской и мировой войнами было использовано для выполнения различного рода военных и военно-морских программ. Большие перемены произошли во всех областях военного дела: организации высших органов военного управления, структуре вооруженных сил, техническом оснащении армии, боевой подготовке и многих других. Они способствовали повышению боеспособности армии и флота, укреплению обороны государства. Но осуществление намеченных мероприятий сдерживалось недостаточными экономическими возможностями страны. Большой помехой был царизм, стоявший на пути действительно прогрессивных реформ в военном деле.

Роль планирования военных действий сильно возросла с конца XIX в., когда на основе бурного развития производительных сил стало возможным появление многомиллионных оснащенных армий, а сам процесс ведения войны необычайно усложнился. Генеральные штабы учитывали это обстоятельство. Разработка стратегических планов была в центре всей их деятельности по подготовке к будущей войне. Русский Генеральный штаб, как и штабы других стран, считал, что предстоящая война будет вестись массовыми армиями с применением технических средств и отличаться большой разрушительностью. Но он исходил из ошибочного предположения, что такая война не может быть длительной. Полагали, что она займет не более шест месяцев.

Союз с Францией и договоренность с Англией придавал уверенности, но росло количество возможных противников. Главные из них - Германия и Австро-Венгрия непрерывно увеличивали свои армии.

Германия превосходила в военном отношении любую из стран обеих коалиций. Ее основными преимуществами была более длительная и целенаправленная подготовка к войне, развитая железнодорожная сеть, обеспечивавшая быструю переброску резервов, готовность к массовому внедрению новейших технических изобретений и видов вооружений (например, тяжелых гаубиц, пулеметов, подводных лодок, химического оружия), великолепные профессиональные качества офицерского корпуса, передовая система комплектования, основанная на всеобщей воинской повинности и эффективной работе с резервистами, мощная пропагандистская машина. Однако ее союзники оказались подготовлены гораздо хуже.

Австро-венгерская и турецкая армии уступали германской и по уровню технического оснащения, и по подготовке офицерского корпуса, и по моральным качествам. Поэтому в целом баланс сил к началу войны явно складывался в пользу Антанты. «Если страны германского блока имели в составе армий более 3 800 тыс. человек, то их противники - более 5 800 тыс. Суммарный экономический потенциал Антанты, сырьевая и продовольственная база, человеческие ресурсы также превосходили соответствующие показатели стран германского блока».

С учетом складывающегося соотношения сил германский стратегический план, подготовленный начальником генерального штаба Шлиффеном, был ориентирован на проведение кратковременной и энергичной военной кампании с последовательным разгромом Франции и России двумя молниеносными ударами. Первой из войны планировалось вывести Францию - на западном фронте сосредоточивались основные силы германской армии, которым предстояло стремительным рывком через территорию нейтральной Бельгии выйти в тыл французской ударной группировки. После стратегической победы на западном фронте германское командование собиралось перейти к решительным действиям на востоке. Перед австро-венгерскими войсками ставилась задача сковать до этого времени русскую армию, одновременно проводя наступательные операции против Сербии и Черногории.

Французский стратегический план, разработанный начальником генерального штаба генералом Жоффром, носил «оборонительно-наступательный» характер. Он предусматривал как сдерживание германского наступления в Южной Бельгии и Люксембурге (вероятность широкого наступления германской армии через всю Бельгию не предусматривалась), так и проведение активных наступательных операций в Эльзасе и Лотарингии. В военных действиях на западном фронте участие должен был принять и английский экспедиционный корпус. В свою очередь британскому флоту предстояло обеспечить преимущество Антанты на морских коммуникациях. Большие надежды возлагались на активные действия русской армии, которые предусматривались сразу в двух стратегических направлениях - против германских войск в Восточной Пруссии и против австро-венгерской армии в Галиции. Другие возможные театры военных действий, в том числе Азиатско-Турецкий, Итальянский, Балканский, Африканский, Восточно-Азиатский, рассматривались как вспомогательные. Исход войны должен был решиться в Европе.

Существование царизма подрывало фундамент военного могущества России. Составители планов не могли не отдавать себе отчет в крупных недостатках военной системы страны. Это сдерживало их военное творчество, толкало осторожности и осмотрительности.

Большое влияние на разработку плана войны оказывал особенности восточноевропейского театра военных действий. Театр охватывал всю пограничную полосу территории России и прилегавших к ней восточных областей Германии, Австро-Венгрии и Румынии. По своим географическим свойствам театр носил равнинный и лишь отчасти всхолмленный, лесисто-болотистый характер. Это позволяло вести на нем маневренные операции широкого масштаба. Существовали некоторые естественные преграды, имевшие стратегическое значение в виде линии озер, рек или горного хребта, но государственная граница на всем протяжении не совпадала с ними, что могло бы облегчить организацию ее обороны. Большое значение имело своеобразное начертание границы в центральной части приграничной полосы водной линии, где она представляла гигантскую выпуклую дугу, огибавшую Привислинский оперативный район. Это привело к образованию огромного выступа, который глубоко вдавался на запад и был почти квадратной формы. В стратегическом отношении он должен был бы считаться естественным плацдармом русской армии для борьбы с австро-германскими войсками. Сосредоточив на нем свои войска, русские ставили их в центральное положение относительно противника и наиболее приближали их к его жизненно важным районам. В то же время эти войска, оказавшись по окончании сосредоточения в наименьшем удалении от неприятеля, в случае благоприятного исхода первых столкновений получили бы наивыгоднейшее исходное положение для нанесения окончательного удара врагу.

Однако Привислинский район приобретал для русских выгодное стратегическое значение лишь при условии активно-наступательного образа действий с их стороны, что покоится на возможности собрать превосходящие по численности войска до того, как армия противника будет сосредоточена на границе. Если эти условия не могли быть соблюдены Россией, то основное свойство Привислинского выступа как естественного плацдарма теряло свое значение, а сосредоточение там войск делалось опасным и его наличие отягощало заботами о его защите от неприятельских попыток начать войну его захватом.

Также влияние на разработку плана войны оказывали железные дороги. От них зависели мобилизация и сосредоточение вооруженных сил. При необъятных просторах России железные дороги являлись неоценимым средством, чтобы собрать и быстро подвезти к границам массы вооруженных людей, обеспечить их всем необходимым.

Первые предложения о плане ведения войны с западным соседями были разработаны начальником Главного штаба генерал-адъютантом Н.Н.Обручевым еще в 1879 г. В зависимости от обстановки он предлагал действовать или оборонительно или оборонительно-наступательно. Ввиду превосходства сил противника наименее рискованным было держаться в центре западных пределов России таким образом, чтобы расположение армий надежно защищало доступы внутрь империи и чтобы направляемые с разных сторон удары можно было встретить по возможности наибольшей совокупности своих сил. Анализируя возможные направления для наступательных действий, Н.Н.Обручев считал, что по топографическим условиям театра северный оперативный район создавал большие затруднения для быстрого неприятельского вторжения. Поэтому рекомендовалось несколько ослабить выставляемую там группировку войск, но зато увеличить численность войск в юго-западном оперативном районе. Тем самым обеспечивалось достижение необходимого превосходства над противником для наступления. В дальнейшем план изменялся в частностях, но его основная идея - наступление против австрийцев и оборона против германцев - сохранялась неизменно на протяжении 25 лет.

В 1912 г. был принят новый план стратегического развертывания. Он имел два варианта: план «А» (против Австро-Венгрии) и план «Г» (против Германии). Общая задача сосредоточения по плану «А» формулировалась так: «переход в наступление против вооруженных сил Германии и Австро-Венгрии с целью перенесения войны в их пределы». Задачей армии германского фронта являлось «поражение германских войск, оставленных в Восточной Пруссии, и овладение последней с целью создания выгодного исходного положения для дальнейших действий». Армиям австрийского фронта ставилась задача нанести поражение австро-венгерским войскам, имея в виду «воспрепятствовать отходу значительных сил противника на юг за Днестр и на запад к Кракову».

Высшее начальство над всеми вооруженными силами (сухопутными и морскими), предназначенными действовать против держав Тройственного союза, объединялось в лице верховного главнокомандующего. Ему непосредственно подчинялись главнокомандующие армиями, не входящими в состав фронтов, и командующие морскими силами соответствующих морей.

Новый план считался наступательным, в противоположность прежним. Такую оценку и такое противопоставление следует считать признать преувеличенным. Идея перехода в наступление имелась во всех планах и до 1912 г., что не мешало их составителям скромно именовать их оборонительными. Вопрос не в постановке такой наступательной задачи, а в том, как именно намечалось ее осуществить.

Проблема, как и раньше, коренилась в запаздывании сосредоточения русских армий. Никакого серьезного улучшения в этой области новый план не давал. Включение в состав перволинейных войск второочередных дивизий, прибывающих позднее, предрешало, что русские будут наступать не в полном составе. Но, что же еще хуже - и прибывающие в срок дивизии были не полностью укомплектованы. Намеченный план был построен на предположении, что Германия, вынужденная при борьбе на два фронта разделить свои силы, направит большинство их в первый период войны против Франции. Однако не исключалась возможность, что позже политическая обстановка сложится иначе и немцы будут в состоянии выставить против России значительную группировку войск. Это обязывало предусмотреть хотя бы в общих чертах меры, которые необходимо будет принять в таком случае.

Русский Генеральный штаб приступил к детальной разработке стратегических соображений по новому мобилизационному расписанию. Но времени оставалось мало и работу завершить не успели. Вооруженные силы России развертывались в 1914 г. на основе старого мобилизационного расписания.