Соответствие некоторых отечественных и зарубежных факторов
Приложение №3
Таблица 2 Основные тенденции развитии социальной инфраструктуры Сельских муниципальных образований
На федеральном уровне | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.Наметилась стабилизация в направлении социальной политики государства (выплата и повышение пенсий и заработной платы бюджетникам, развитие системы образования, культуры и пр.); 2.Некоторая стабилизация: социально-экономической ситуации в России (положительное сальдо по формированию бюджетов, появление программных документов, определяющих стратегию развития России в целом и сфер жизнедеятельности страны); 3.Оформление сбалансированной внешней политики государства, наметились тенденции в направлении государственной и социальной безопасности; 4.Усиление внимания центра по проблемам социально-экономического обеспечения и развития сельских муниципальных образований; 5.Увеличение числа федеральных концепций и программ, направленных на поддержку и развитие социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований, разработка и внедрение ряда инвестиционных программ; | 1. Отсутствие полной определенности в социальной политике государства, снижение уровня доходов (в соответствие с покупательной способностью) у большинства населения, что повышает социальную напряженность; 2. В связи с неопределенностью в управлении приватизированными предприятиями со стороны государства существуют риски в оборе налогов, а отсюда и в развитии регионов и муниципальных образований в их бюджетном обеспечении; 3. Не сформирована система защиты местного товаропроизводителя и продавца услуг; 4. Не сформирована стратегия социально-экономического развития, опирающаяся на развитие округов, регионов, районов, территорий и муниципальных образований; 5.Слабая проработанность и неопределенность в бюджетной обеспеченности программ развития сельской инфраструктуры; 6. Увеличение объемов отчислений территорий на федеральный уровень при одновременном снижении получаемых сельскими муниципальными образованиями средств из федерального бюджета. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На региональном уровне | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. Формирование и внедрение системы мониторинга социально-экономического развития; 2. Возрастание степени осознанности администрацией региона значимости развития сельских муниципальных образований; 3.Развитие конкурентной среды в сфере предоставления социальных услуг населению. | 1. Слабая проработанность региональной и окружной программы социально-экономического развития; 2. Неразвитость и неопределенность инвестиционной политики, несовершенство налоговой и ценовой политики; 3. Увеличение разрыва в развитии территорий, уровне жизни и возможностях жителей городов и сельских районов; 4.Сохранение уэкоотраслевого аграрного подхода к развитию села, при котором недооценивается насущная необходимость развития сельских не аграрных секторов занятости, отсутствие надежных источников финансовой поддержки малого предпринимательства, развития альтернативных сельскому хозяйству сфер занятости населения | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На уровне органов МСУ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. Формирование механизмов управления социально-экономическим развитием на уровне муниципальных образований; 2. Повышение роли местного самоуправления и ответственности руководителей за развитие территорий; 3. Увеличение доли занятости сельского населения в сельском хозяйстве; 4.Развитие системы дополнительных платных услуг, предоставляемых сельскому населению; 5. Распространение новых, форм собственности и новых земельных отношений; 6.Усиление роли и значимости сельских домохозяйств; 7. Диверсификация сельской экономики и развитие сельского хозяйства в связи с сохранением на селе огромной численности трудоспособного населения, из которого примерно половина фактически обречена делать выбор между безработицей и самозанятостью; 8. Незавершенность оформления прав пользования землей. | 1. Углубление территориальных различий в системе сельского расселения; обезлюдение одних и перенаселенность других сельских поселений; 2. Ухудшение демографической ситуации, старение сельского населения, снижение рождаемости и увеличение смертности; 3. Сокращение числа рабочих мест и уровня занятости на селе; 4. Сужение сельского рынка труда, увеличение коэффициента напряженности; 5.Уменьшение экономически активного населения среды проживающих на селе и рост удельного веса безработных к их общему числу; 6. Образование локальных очагов безработицы на селе; 7. Увеличение доли излишней численности работающих; 8. Сохранение больших размеров вынужденной незанятости (скрытой безработицы) на селе; 9. Ухудшение экономического и финансового положения АПК, сокращение объемов производства продукции на сельхозпредприятиях, рост их кредиторской задолженности; 10. Снижение производственного потенциала, потеря квалифицированных кадров; 11.Сокращение объектов социальной инфраструктуры, социально-бытовых и торгово-производственных услуг, учреждений социальной сферы, объектов ЖКХ; 12. Сокращение возможных сфер занятости на селе; 13. Усиление неравенства и недостаточно высокое качество предоставляемых услуг; 14. Сложности со сбытом произведенной сельхозпродукции, низкие закупочные цены. |
Приложение №4
Таблица №3
2020-02-04 | 171 | Обсуждений (0) |
5.00
из
|
Обсуждение в статье: Соответствие некоторых отечественных и зарубежных факторов |
Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓ |
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...
Система поиска информации
Мобильная версия сайта
Удобная навигация
Нет шокирующей рекламы