Глава 3. Как Русь с Ордой рассчиталась.

§1 Начало открытой борьбы против Золотой      

                          Орды.

Постепенно Москва и другие русские княжества переходили к противостоянию Орде. Этому способствовала начавшаяся там «великая замятия» – кровавые междоусобицы, свидетельствовавшие о вступлении этого государства в период раздробленности. За два с половиной десятилетия в Орде сменилось до двух с половиной десятков ханов, случалось, что правили сразу два хана – к востоку от Волги и к западу от нее. Появлялись и исчезали временщики. Одним из них, самым сильным, был Мамай, темник, т. е. командующий 10-тысячным отрядом военачальник. Он фактически правил Ордой от имени ханов, которых русские летописцы называли «мамаевыми царями». Ожесточенная борьба ослабила Орду, и подвластные ей народы начали расправлять плечи.

 Из летописи: «В 1365 г. рязанские князья разгромили войско ордынского князя. Он сжег Рязань, но, когда возвращался с полоном и награбленным имуществом, его настигли в степи рязанцы. Ожесточенное сражение закончилось их победой. Через два года та же участь постигла другого ордынского князя, разорившего нижегородские земли. Дмитрий и Борис Константиновичи, князья нижегородский и городецкий, полностью разгромили «рать татарскую» на реке Пьяне».

 Прошло три года, и ордынцы опустошили Рязанскую землю. Опасность угрожала московским владениям. Дмитрий Иванович и его двоюродный брат Владимир Андреевич привели войско на Оку-реку «и татар не пустили и все лето там стояли».

 В середине 70-х гг. XIV в. Дмитрий прекратил выплату дани Орде и тем самым порвал с ней отношения. Тогда же восставшие жители Нижнего Новгорода перебили 1,5-тысячный ордынский отряд. В ответ Мамай послал карательный отряд, разоривший нижегородские места. В 1377 г. московские войска во главе с Дмитрием Михайловичем Боброком-Волынцем и нижегородская рать взяли город Булгар и другие ордынские города на Средней Волге. Там некоторое время «сидели» русские наместники и сборщик пошлин. Часть торгового пути по Волге оказалась под контролем Москвы.

Из летописи: «Но в том же году ордынцы разгромили московских и нижегородских воевод на реке Пьянее. Неожиданный удар ордынцев закончился их полной победой. Победители подвергли страшному погрому Нижний Новгород и другие города княжества.

Год спустя Мамай послал против Москвы войско во главе с опытным полководцем Бегичем. Навстречу татарам вышло большое московское войско во главе с самим правителем. Противники, примерно одинаковые по численности, сошлись в начале августа 1378 г. на реке Воже.

                                                    15

Большой полк Дмитрия Ивановича отбил натиск ордынцев. Мощный удар московского войска привел к разгрому и бегству противников. Многие, в том числе и Бегич, погибли; другие, бросив огромный обоз, бежали в степи.

                                                         16

                            §2 Стояние на Угре.

Сто лет прошло после Куликовской битвы. Изменилось русское войско, появились пушки, ручное огнестрельное оружие – пищали. Главной силой в русском войск была «кованая рать» – хорошо вооруженная конница. В походах ее поддерживала «судовая рать» – пешее войско, которое к месту битвы доставляли на лодках.

Летом 1480 года московский князь Иван III узнал, что на Русь ведет свои войска ордынский хан Ахмат.

Ко времени княжения Ивана III Русь тоже изменилась – все княжества объединились вокруг Москвы. Московский князь был теперь главным среди всех русский князей – великим князем.

Иван III повел войско навстречу Ахмату. Летопись гласит, что в русском войске было 180 тыс. человек.

Недалеко от Калуги протекает неширокая река Угра. Русское войско заняло все броды, и все попытки хана Ахмата перейти реку заканчивались неудачей.

Началось знаменитое «стояние на Угре». Русские и монгольские войска встали друг против друга на противоположных берегах реки, и никто не решался первым начать наступление. Так продолжалось до октября.

Дело шло к зиме, и монголо-татары решились поторопить события. Летопись рассказывает: «Татары начали стрелять наших… наши начали стрелять из луков и из пищалей и многих татар побили…»

Пришли морозы. Татары страдали от холода и голода, начали гибнуть кони. А у русского войск на родной земле был надежный тыл, запасы продовольствия и фуража. Князь Иван убедился, что монголы через Угру не пойдут, и решил отвести свое войско на зимние квартиры к Боровску.

«Отступили сыновья русские от берега, тогда татары, страхом одержимые, побежали, решив, что если берег отдает им Русь, то значит хочет с нами биться!» – записал летописец. Так ушли татары с русской земли.

Этот день – 11 ноября 1480 года – принято считать днем освобождения Руси от монголо-татарского ига.

                                                       17

                                     Заключение.

Многие тысячи погибших, уведенных в плен, разоренные города и села, разграбленное имущество, сожженные хозяйства, мастерские – таков был страшный результат кровавого смерча, который обрушился на Русь.

Нашествие Золотой Орды положило неизгладимый рубеж в истории Руси, поделив ее на две эпохи – до «ордынского нашествия» и после него, домонгольскую Русь и Русь после нашествия монгол. Именно в это время началось отставание Руси от ряда западноевропейских стран. Если там продолжался хозяйственный и культурный прогресс, возводились прекрасные сооружения, создавались литературные шедевры, не за горами была эпоха Возрождения, то Русь лежала, и еще довольно долго, в руинах.

Подводя итоги по своей работе, я могу сказать, что Ордынское иго на Руси сыграло, несомненно, отрицательную роль. Это признает и подавляющее большинство историков, хотя высказывались мнения и о том, что иноземное владычество оказало и положительное воздействие на развитие Руси – укрепление там государственного порядка, ослабление княжеских усобиц, заведение ямской связи и т.д.

Конечно, более чем двухвековое господство ордынцев привело, помимо прочего, к обоюдным заимствованиям – в хозяйстве, быту, языке и прочем. Но главное – нашествие и иго отбросили Русь назад в ее развитии. Ордынские властители отнюдь не содействовали централизации на Руси, объединению ее земель, а, наоборот, препятствовали в этом. В их интересах было разжигать вражду между русскими князями, не допускать их единства. Все, что происходило в эти годы в плане дальнейшего развития Руси, делалось против их воли, волей русских людей, оплачивалась ими дорогой ценой. 

                                                                         18

           Список источников и литературы.

1. Введенский Б.А. «Большая Советская Энциклопедия», Москва, изд.«Большая Советская Энциклопедия», 1952 г., стр. 147-150.

2. Елманова Н.С., Савичева Е.М. «Энциклопедический словарь юного историка», Москва, изд. «Педагогика – пресс», 1993 г., стр. 445стр.

3. Ишимова А.О. «История России», Москва, изд. «Издательство АСТ», 2002 г., 450 стр.

4. Сахаров А.Н., Буганов В.И. «История России с древнейших времен до конца XVII века», Москва, изд. «Просвещение», 2006 г., стр. 335.

5. Чудакова Н.В., Громов А.В. «Я познаю мир. История», Москва, изд. «Издательство АСТ», 2006 г., 360 стр.

                                                                              19