Учебники, монографии, статьи.

 

1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право.— М.: Госюриздат, 1955. — 264 с.

2. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство.— М.: Юрид. лит., 1989. 191 с.

3. Барщевский М.Ю. Наследственное право. — М.: МП «Ис­ток», 1996. 182 с.

4. Богуславский М.М. Международное частное право. -М.: Юристъ, 1999. 408 с.

5. Виноградова Р.И., Репин В.С. Комментарии к Гражданскому кодексу РФ, части третей М., 2002, с.11

6. Генкин Д.М. Советское гражданское право. — М., 1962. — 32 с.

7. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. -М., 1967. - 76 с.

8. Гражданское и торговое право капиталистических стран. — М.: Изд-во МГУ, 1992. -190 с.

9. Гражданское и торговое право капиталистических государств. — М.: Международные отношения, 1993. — 806 с.

10. Гражданское право: Учебник: 2-е изд. перераб. и доп./Под ред. А.П. 11. 11. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 1999. — 621 с.

12. Данилов Е.П. Наследование, нотариат, похороны: Справоч­ник адвоката/ М., 2001. — 400 с.

13. Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. — Киев, 1974. - 198с.

14. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. 3: Правоотно­шения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семей­ное право. Наследственное право. — Л., 1965. — 347 с.

15. Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникаю­щих из наследования имущества. — СПб., 1885. — 111с.

16. Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граж­дан. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. — 267 с.

17. Кулагина Е.В. Проблемы семейного права при переходе к рынку. - М.: Де-ЮРЕ, 1995. - 124 с.

18. Максимович Л.Б. Брачный контракт: Комментарии. Разъ­яснения. - М.: Ось-89, 1997. -93 с.

19. Мейер Д. И. Русское гражданское право / Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М.: Статут, 2000. (Сер. «Классика российской цивилистики»). — 829 с.

20. Немков A . M . Очерки истории наследственного права. — Воронеж, 1979. 147 с.

21. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный про­цесс (Проблемы теории и практики). — Кишинев: Штиинца, 1973. - 258 с.

22. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. — М.: Статут (Сер. «Классика российской цивилистики»), 1998. — 352 с.

23. Раевич С.И. Гражданское право буржуазно-капиталистиче­ского мира в его историческом развитии. — М, 1920. — 235 с. Римское частное право: 24. Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. — М.: Юристъ, 1994. — 543 с.

25. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса РФ.// Юрист 2002 № 3 с. 39

26. Рясенцев В.А. Наследование по закону и завещанию в СССР. - М.: Юрид. лит., 1972. - 293 с.

27. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. — М., 1953. — 57 с.

28. Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. В.И. Серебровского - М., 1951. - 431 с.

29. Скаридов А.С. Международное частное право. — СПб., 1998. 768 с.

30. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. — Уфа, 1993. — 213 с.

31. Тарусина Н.О. Защита семейных прав. — Ярославль, 1 1995. 187 с.

32. Ченига Т.Д. Наследование по завещанию в советском граж­данском нраве. — М., 1965. —156 с.

33. Чепига Т.Д. Продление срока для принятия наследства. За­щита гражданских, трудовых и семейных прав в суде. — Красно­дар, 1976. - 271 с.

34. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.: Юристъ, 1997. - 63 с.

35. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995. — 556 с.

36. Эйдинова Э.Б. Наследование но закону и завещанию. — М., 1984. - 112 с.

37. Ярошенко К.Б. Некоторые вопросы наследования в судеб­ной практике: Комментарий судебной практики за 1981 г. —М: Знание, 1982

38. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании// Хозяйство и право 2002, №М3 с. 37

 

 

[1] См.: Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1997.

[2] См.: Исаев И.А. История государства и права в России. М., 1994. С.45 – 46, 93, 130 – 131, 185 – 186.

[3] См.: СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456

[4] Гражданский кодекс РСФСР с постатейно-систематизированными материалами. Издание 3-е . М.: Юрид. изд-во. НКЮ РСФСР. 1928.

[5] См.: ВВС СССР. 1966. № 4

[6] См. Серебровский В.И. Наследственное право. М., 1948 С. 168.

 

[7] См.: Федеральный закон  «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 № 122-ФЗ:СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594

[8] См. Комментарии к Гражданскому кодексу РФ. Ч.3 Под. ред. Л.П. Ануфриева. – М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 163

[9] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). М., 2002. С. 120.

[10] см.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 168

[11] см. комментарий к ст. 1154

[12] см. комментарий к ст. 1155 ГК

[13] См.: Постановление Верховного Совета РФ от 11.02.1993. (в ред. от 30 декабря 2001 г. и 12 марта 2002 г.) // ВВС и ВСНД РФ. 1993. № 10. Ст. 357; РГ. 2002. 11 янв., 12 мар­та).

[14] См.: Консульский устав СССР: Указ Президиума Верховного Совета ССР от 25 июня 1976 г. // ВВС СССР. 1976.М 27. Ст. 404

[15] Федеральный закон от 28 августа 1995 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506)

[16] См.: Справочник государственного нотариуса: Сборник офи­циальных материалов. М., 1972. С. 535

[17] См.: Закон РСФСР «О местном самоуправлении» от 16 июля 1991 № 1550-1 от (ВВС и ВСНД РФ. 1991. № 29. Ст. 1010)

[18] Утверждения о допустимости совершения нотариальных действий должностными ли­цами органов местного самоуправления высказаны в кн.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатей­ный). Часть третья. М-, 2002. С. 111. Однако необходимых обоснований эти утверждения не имеют

[19] См.: СП пле­нумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999

[20] См.: Серебровский В.И. Некоторые правовые вопросы, возникающие в связи с принятием наследства // Вестник Московского университета. Право. 1971. № 1. С. 12; Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяй­ство и право. 2002. № 3. С. 36

[21] См.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 11З

[22] См.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 16

[23] См прика­з Минюста РСФСР от 6 января 1987 г. № 01/16-01. Отм. приказом Минюста РСФСР от 26 апреля 1999 г. № 73 // Закон. 1997. № 7; 1999. № 3

[24] См.: Серебровский В.И. Очерки советского наследствен­ного права. С. 171 и след.; Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 213 и след.; Черепахин Б.Б. Указ. соч. С. 133 и след.

[25] См.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 115; Самое новое в законо­дательстве о наследовании. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья и Федеральный закон о введении ее в действие. Постатейный комментарий к разделу V части третьей Гражданского кодекса РФ «Наследственное право». М., 2001. С. 85; Гражданское право: Учебник. Т. 3/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. С. 581, 582

[26] См.: Ярошенко К. Новое законода­тельство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 3. С. 37

[27] См.: Чепига Т. Продление срока для принятия наследства // Советская юстиция. 1970. № 6. С. 15. Иное мнение, не согласующееся ныне с правилами ст. 1155 ГК РФ, высказывалось в кн.: Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 186 и след.

[28] См.: Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 34

[29] См.: Чепига Т. Правовые последствия продления срока для принятия наслед­ства//Советская юстиция. 1975. № 8. С. 14

[30] См.: Синайский В.И. Русское граждан­ское право (Серия «Классика русской цивилистики»). М., 2002. С. 587).

 

[31] Направленный (термин «направленный» (отказ) ввел в научный оборот М.В. Гор­дон. См.: Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967) или квали­фицированный (термин «квалифицированный» (отказ) использовал Д.И. Мейер. См.: МейерД.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Ч. 2 (Серия «Классика русской цивили­стики»). М., 1997. С. 447)