Изучение новейшей истории Норвегии

До конца второй мировой войны изучение самоновейшего в то время отрезка истории Норвегии сосредоточивалось на периоде первой мировой войны и предвоенного десятилетия. В остальном преобладали историко-публицистические сочинения с небольшим научным аппаратом и ярко выраженной политической тенденцией – шла ли речь об истории норвежского рабочего движения, о норвежских правах на арктические земли (Шпицберген, Восточная Гренландия и пр.), экономических кризисах межвоенного времени или текущей внешней политике Норвегии137. Накал политических страстей, диапазон идейного размежевания были в тогдашней Норвегии с ее острыми хозяйственными трудностями, частыми правительственными кризисами, сравнительно (с другими скандинавскими странами) радикальным рабочим движением весьма велики. Сильнее, чем в других северных странах, было и влияние марксизма на левую интеллигенцию: группа "К свету" ("Mot dag") и одноименный журнал 1921-1936 гг. Показатель этого влияния – редкая в тогдашней Западной Европе левосоциалистическая "Рабочая энциклопедия" с большим числом марксистских статей на исторические темы и с опорой на БСЭ138. Первым опытом осмысления новейшей истории Норвегии и ее рабочего движения с коммунистических позиций явились брошюра У. Шефло "Красная нить норвежской истории" и особенно очерк "От Лассаля к Ленину" Арвида Хансена139.

С конца 30-х годов начались отход левой интеллигенции от марксизма и общее поправение норвежской общественно-политической мысли. Германская оккупация осложнила этот процесс. Подцензурная историческая литература, выходившая в Норвегии, избегала актуальных сюжетов. Кратковременный "подъем" испытала профашистская и фашистская публицистика, фальсифицировавшая события новейшей истории (сам "фюрер" В. Квислинг, Ф. Халворсен). Эмигрантская публицистика в Англии, Швеции, США сплотилась на антифашистских буржуазно-демократических позициях, освещая с этих позиций события норвежской и всемирной истории (X. Кут, А. Урдинг, Я. Ворм-Мюллер, Ф. Поске, К. Фрам – псевдоним натурализовавшегося в Норвегии немецкого левого социал-демократа В. Брандта140). Голос норвежских коммунистов находил путь к народу через-многочисленные подпольные газеты и листовки.

Исследование новейшей истории Норвегии началось фактически с работы Следственной комиссии 1945 г., выяснявшей поведение и меру ответственности политических, военных и гражданских властей страны в трагическом 1940 г., а также деятельность норвежского правительства в изгнании. Широкий круг военно-дипломатических вопросов, связанных с предысторией и историей второй мировой войны, с судьбами страны в годы войны, и составлял главную тематику новейшей истории Норвегии в послевоенной норвежской историографии примерно до конца 50-х годов141.

Двухтомное "Заключение Следственной комиссии 1945 года" с девятью приложениями (в трех томах) явилось первым вкладом официозных историков в изучение внешней и военной политики Норвегии накануне и в годы второй мировой войны142. К "Заключению" вплотную примыкает и трехтомная официозная "Норвегия в войне", написанная ответственными участниками событий и вышедшая под редакцией крупного историка Сверре Стеена (см. о нем выше), одного из семи членов названной комиссии143. Наибольшие споры, естественно, вызвала оценка правительственной политики до германского нападения 9 апреля 1940 г., а также переговоры коллаборационистского президиума стортинга с оккупационными властями в июне – сентябре 1940 г. о создании "государственного совета", т. е. коллаборационистского правительства в Норвегии. Были осуждены военно-техническая неподготовленность страны по вине гражданских властей, правительства, внешнеполитические просчеты последнего накануне вторжения (притупление бдительности). Более сурово – не как ошибочные, а как антиконституционные – были осуждены действия президиума стортинга летом 1940 г. При всей резкости суждений Следственной комиссии норвежский парламент, как известно, в конечном счете единогласно воздержался от привлечения политиков 1940 г. к суду.

Параллельно им, в противовес "Заключению" Следственной комиссии, увидел свет целый ряд мемуарных и историко-публицистических книг о войне и ответственности за поражение 1940 г. В одних действия довоенных политиков брались под защиту, часто ими самими: наиболее известны книги бывшего министра иностранных дел, выдающегося историка X. Кута144. В других, напротив, заключения Следственной комиссии отвергались как чересчур мягкие, апологетические по отношению к коллаборационистским органам власти в оккупированной Норвегии 1940 г. – Административному совету и Верховному суду145. Насыщенные драматическими событиями военные годы вскоре стали предметом новых документальных публикаций146. Среди них были и небольшие издания норвежской компартии. Вместе с историко-публицистическими произведениями коммунистов и левых социалистов эти издания давали классовую оценку недавнего прошлого, критиковали не только умеренно коллаборационистские круги и буржуазное руководство Внутреннего фронта, но и лондонское эмигрантское правительство, в частности, за сдерживание боевых форм антифашистского Сопротивления147.

Новую злободневность теме второй мировой войны, точнее, причинам катастрофы 9 апреля придали политические споры вокруг вступления Норвегии в НАТО. Его сторонники, естественно, аргументировали необходимость этого шага нежизнеспособностью, обреченностью довоенного нейтралитета при всей его строгости со стороны Норвегии148. Напротив, противники участия в НАТО, пацифисты буржуазного или социал-демократического толка, выискивали и разоблачали отклонения самого норвежского правительства от провозглашенного им нейтралитета в 1940 г., видя (как выяснилось после новых исследований, ошибочно) в проанглийских симпатиях правительства и в действиях западных держав главные причины катастрофы149.

Развернувшаяся с конца 40-х годов "холодная война" способствовала новому политическому поправению норвежских историков. Буржуазные и социал-демократические авторы книг и статей по новейшей истории Норвегии теперь, как в 1939-1940 гг., практически не отличались друг от друга в своих общих – антикоммунистических и антисоветских – установках. Марксистское направление в исторической литературе 40-50-х годов сошло на нет. Давние связи норвежских историков с коллегами и научными учреждениями англосаксонских стран, усилившиеся в годы второй мировой войны и эмиграции, теперь приобрели в значительной мере тот же пронатовский характер.

Подобные правые тенденции в той или иной степени проявились в уже названных ранее официозных и юбилейных обобщающих трудах с разделами по новейшей истории Норвегии: 9-м томе "Истории нашего народа", четырехтомной истории норвежских профсоюзов, книгах Э. Бюлля-младшего и А. Сакариассена по истории рабочего класса и рабочего движения150, трехтомных воспоминаниях бывшего норвежского министра иностранных дел Т. Ли о военных годах и др., не говоря уже о памфлетах Хокона Ли, Е. Саннеса и т. д. В собственно новейшей истории еще преобладала военная тематика. Стали, например, издаваться многотомное военно-историческое описание норвежской кампании 1940 г., история действий норвежского военно-морского флота в годы войны (автор – Э. А. Стеен), был выпущен сборник кратких биографий всех погибших в борьбе за свободу страны – в четырех томах151.

В 50-х годах выдвинулись ведущие норвежские специалисты но истории военного периода, прежде всего профессор университета в Осло Магне Скодвин. Он сосредоточил внимание на немецко-фашистской стратегии и оккупационной политике в Норвегии и после нескольких содержательных статей выпустил книгу (докторскую диссертацию) о становлении фашистского оккупационного режима в Норвегии с апреля по сентябрь 1940 г.152 Последующее развитие оккупационных порядков, гражданские формы борьбы общественных организаций страны против попыток ее фашизации исследовал другой авторитетный послевоенный историк и политолог, профессор Томас Вюллер, одно время директор Института государствоведения при университете Осло153. Широкую известность получили основанные на свежих, преимущественно немецких, источниках (включая записи бесед с участниками событий) книги юриста Сверре Хартмана по разным вопросам предыстории и истории оккупации. От официозного направления, например от Скодвина, Хартман отличался методическими слабостями, сенсационностью своих находок и вместе с тем более критическим подходом к норвежским руководителям предвоенных и военных лет (последнее, впрочем, больше проявилось в его работах 60-х годов – см. ниже154).

В 50-е годы вышли также в свет капитальные исследования Н. Эрвика о роли и месте Норвегии в торговом противоборстве Англии и Германии периода "странной войны" (хотя еще и без привлечения английских архивов), а также вскоре умершего С. Хельстадли – об организации и действиях военных сил норвежского Внутреннего фронта155.

Завершение послевоенного восстановления страны, зримые успехи ее экономики, примечательные особенности государственно-монополистического регулирования (составление первых в своем роде "национальных счетов", среднесрочное программирование экономической политики правительства) вызвали к жизни уже в 50-х годах ряд работ по самоновейшей экономике Норвегии, отчасти официозного характера, например П. Бьерве156. Продолжала выходить партийно-публицистическая литература за и против участия в НАТО.

Что касается истории довоенной (межвоенной) Норвегии, то она вплоть до конца 50-х годов освещалась преимущественно в рамках обзорно-обобщающих трудов с широким хронологическим охватом и имела буржуазно-апологетический или просто официозный характер. Таковы, помимо уже упомянутых, юбилейные издания в связи с долгим царствованием (1905-1957), а затем кончиной популярного монарха Хокона VII, по истории норвежских банковских учреждений, железных дорог, телеграфа, китобойного промысла, рыботорговли (вяленой треской!), отдельных городов, фирм, организаций, Академии наук и т. п.157 В празднично-юбилейных многотомных изданиях не было недостатка и в 60-х годах, особенно по случаю 150-летия образования Норвежского государства и принятия Эйдсволлской конституции (1814-1964)158. При всем их буржуазно-демократическом пафосе они были порождением консервативного направления в национальной историографии.

С конца 50-х годов в развитии норвежской историографии начали сказываться перемены общественно-политического порядка: полевение интеллигенции и особенно молодежи, рост антинатовской и антиядерной оппозиции в правящей НРП и ее молодежной организации; в начале 60-х годов образовалась Социалистическая народная партия (СНП) – на базе левого крыла НРП; возникли новые, левосоциалистические журналы и прогрессивное издательство "Паке" (с одноименным журналом). Возродился интерес к марксистской литературе. Все это заметно усилило тягу к изучению раннего, межвоенного этапа новейшей истории Норвегии. Собственно, лишь с конца 50-х годов указанный этап стал предметом научного исследования, и М. Скодвин еще и в 1964 г. утверждал, что межвоенное время составляет "целину с точки зрения профессионально-исторической"159.

В центре внимания исследователей оказались прежде всего вопросы истории рабочего движения. Коммунистическая печать использовала 40-летие социалистической революции в России для популяризации темы "Октябрь и Норвегия"160. Провозвестником нового радикально-политического интереса к межвоенным десятилетиям явилась полумемуарная книга левого социал-демократа Т. Бюлля о названной выше интеллигентской группе "К свету" (одно время входившей в компартию и Коминтерн) – фактически ее реабилитация (1955)161. На рубеже 50-60-х годов увидела свет серия монографий и статей по межвоенному периоду – преимущественно кандидатских диссертаций. Отметим основанную на архивном материале статью Э. Бюлля-младшего о важном политическом соглашении НРП и Крестьянской партии 1935 г., расчистившем норвежским социал-демократам путь к власти162; книгу И. А. Росета о первом опыте социал-демократического правительства в Норвегии – трехнедельном кабинете Хорнсрюда 1928 г., в которой автор широко использовал устные сообщения главных участников событий (протоколы ЦК и парламентской фракции НРП межвоенного периода пропали в годы войны)163. Росет (р. 1918) – ученик медиевиста Ю. Скрейнера – был традиционной фигурой; любопытнее К. Лангфельдт (р. 1925), одно время член компартии, специалист широкого профиля, выпустивший в соавторстве в Женеве реформистскую историю I Интернационала. Нас в данной связи интересует его дважды вышедшая и в известной мере рубежная книга "Московские тезисы в норвежской политике", иначе говоря, история обсуждения и формального одобрения 21-го условия приема в Коминтерн большинством Норвежской рабочей партии в 1920-1921 гг.164 В другой своей книге, посвященной рабочим советам в Норвегии и выпущенной левосоциалистическим издательством "Паке", Лангфельдт открыто связывал свое изложение с актуальными политическими задачами. Движение советов в Норвегии 1917-1918 гг., возникшее под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в России, автор противопоставлял, в частности, правому реформизму современной НРП165. С марксистско-ленинских позиций проблематика не только революционного подъема 1917-1918 гг., но и всего межвоенного периода была рассмотрена в первом томе (второй не вышел) "Истории Коммунистической партии Норвегии", написанном Юстом Липпе166.

В конце 60-х годов в норвежской историографии по новейшей истории появилось еще одно примечательное имя – X. Ф. Даль (р. 1939). В прошлом активист левосоциалистической организации норвежских студентов, сотрудник печатных органов СНП "Ориентеринг" и "Контраст", он обратился едва ли не первым среди профессиональных историков к широкому критическому переосмыслению 30-х годов, идеологии и политики правящей партии НРП с левосоциалистических позиций167.

В 60-х годах ослабла монополия пронатовской официозной концепции в освещении внешней политики межвоенных лет. Важнейшим продуктом этого правого направления было двухтомное военно-историческое исследование правого социал-демократа Н. Эрвика по истории норвежской политики безопасности в 1920-1939 гг.168 Обстоятельное исследование Эрвика служило, однако, антинародному делу дальнейшей милитаризации и подчинения страны империалистическим целям НАТО.

В более благоприятном климате разрядки и улучшения советско-норвежских отношений настала пора и для объективного рассмотрения такого важного аспекта довоенной внешней политики страны, как ее отношения с СССР, которые тот же Эрвик практически игнорировал. К первому визиту главы Советского правительства в Норвегию был приурочен исследовательский труд активиста общества "Норвегия – СССР" Э. Даниельсена, охвативший весь межвоенный период169. Имея ограниченный доступ к архивам, автор, конечно, далеко не исчерпал важную тему.

Во второй половине 60-х годов в серии "Исследования по современной истории Норвегии" стали одна за другой выходить монографии и сборники статей как уже признанных, так и молодых ученых по разным вопросам второй мировой войны. В основе их лежали часто дипломные сочинения и кандидатские диссертации, защищенные при университете Осло, преимущественно под руководством профессора Скодвина, ведущего авторитета в этой области. В целом авторы, уточняя отдельные существенные вопросы норвежской внешней политики, стратегии великих держав, развития Сопротивления, в 60-х годах еще не покидали русла официозной буржуазно-демократической концепции гражданского мира и национального единства под эгидой якобы "беспартийного" Внутреннего фронта в годы оккупации170.

60-е годы были наиболее благоприятными в новейшей истории Норвегии – порой, когда благосостояние страны в целом и основной части ее населения выросло сильнее, чем когда-либо прежде. Традиционная репутация Норвегии как едва ли не идеальной буржуазной демократии, избегающей "крайностей" капитализма и коммунизма, да к тому же еще и прочно идущей в натовской упряжке, привлекла растущее внимание к изучению послевоенного развития страны в плане поначалу социологическом и политологическом.

В числе первых исторических трудов была монография уже известного Т. К. Вюллера "Политика освобождения" – о предыстории первого послевоенного правительства Норвегии, а именно коалиционного кабинета Герхардсена. Вюллер пытался объяснить неудачу лидера Внутреннего фронта П. Берга в качестве претендента на пост премьера летом 1945 г. То была типично буржуазная работа, исходившая из постулата об общенародной поддержке Внутреннего фронта, что и было отмечено радикальной критикой (Т. Сулхейм171). В ином, радикально-критическом, ключе было написано исследование одной из первых внешнеполитических проблем послевоенной Норвегии – проблемы признания и непризнания франкистской Испании: автор Э. Бенум весьма реалистически показал расстановку внутри-норвежских сил по этому вопросу и конечное торжество правящих центров над общественностью – "национального эгоизма" над "антифашистским идеализмом172.

Впрочем, исторические работы по послевоенной тематике и притом радикально-критического направления в 60-х годах еще были сравнительно редки. Скодвин в 1964 г. писал: "Время после второй мировой войны еще не стало предметом исторического исследования, не считая немногих разрозненных просек"173. Больше их стало в конце десятилетия. К их числу следует отнести важную и в своем роде новаторскую книгу видного норвежского коммуниста (юриста по образованию) Ханса Клевена о классовой структуре норвежского общества, в большей своей части посвященную именно послевоенной Норвегии174. Академическая социология, подводя итоги разительному подъему страны за послевоенные десятилетия, выступила с коллективным двухтомником "Норвежское общество" – первой систематической попыткой охарактеризовать важнейшие стороны этого общества и жизни населения175. Появились в 60-х годах и публицистического плана, разные по направлению книги, остро и метко раскрывавшие те или иные стороны классового господства буржуазии и в целом аппарата власти в Норвегии. Можно назвать в этой связи работы Г. А. Ринга "Кто будет владеть Норвегией?" и особенно народного социалиста О. Хеллевика "Стортинг – социальная элита?"176

В ряде буржуазных норвежских или норвежско-американских социологических трудов 60-х годов исследовались причины и условия "гармонического" функционирования норвежской демократии: равновесие власти большого "четырехугольника" – парламента и правительства, политических партий и общественных организаций экономического профиля. Таковы книги П. Ставанга, X. Валена и Д. Каца177, а также многочисленные статьи С. Рокткана о соотношении "количественной демократии выборов и корпоративно построенной демократии переговоров", т. е. о соотношении сил между государственными или коммунальными властями в пределах той или иной территории и иными "группами давления", в первую очередь монополиями национальными и международными178.

Поляризация общественных сил по вопросам внешней политики, возросшая в первой половине 60-х годов оппозиция участию в НАТО, массовые организованные .кампании против вступления в ЕЭС, ядерного вооружения и ядерных испытаний, войны в Индокитае и других империалистических акций вызвали к жизни политически "ангажированную" публицистику и гуманитарную научно-популярную литературу по вопросам "атлантической" внешней политики Норвегии. Наступательный, критически разоблачительный характер носили книги К. Энхольм, X. Лёвоса, X. Стокланна, Л. Порсхольта, брошюры X. Ландмарка и X. Клевена по вопросам интеграции в "Общем рынке", Ю. Омлид по истории вовлечения страны в НАТО179. Официозные авторы-натовцы вынуждены были "обороняться" и оправдывать избранный: курс (книги и брошюры обоих министров иностранных дел X. М. Ланге и К. Фрюденлунда, Э. Лёкена, Ю. Е Холста, А. О. Брунтланна и др.)180.

Современная – 70-х годов – норвежская историческая мысль работала и развивалась в условиях дальнейшего обострения всех: противоречий государственно-монополистического капитализма. Левая публицистика разных оттенков снова и снова ставила вопрос об общем кризисе капитализма, угрожающем отныне самой природной среде, окружающей человека, обличала изъяны и даже несостоятельность "государства благоденствия". Возросшие финансовые возможности новой нефтедобывающей державы подвели-более прочную базу и под начинания историков. Норвежские историки включились в осуществление нескольких, частью общесеверных коллективных трудов – так называемых проектов, в том числе и по новейшей истории. В 70-х годах усилился интерес к микросоциальной истории – изучению отдельных мелких, групп и районов в их прошлом и настоящем, а также ранее игнорировавшихся слоев населения, например подростков, женщин, нетрудоспособных, окраинных жителей, к изучению всеобщей истории, истории развивающихся стран и норвежских связей с ними. Историки сильнее прежнего потянулись к сотрудничеству с другими дисциплинами: социологией, этнографией, вычислительной математикой, больше озабочены практической "отдачей" своих изысканий, прямой помощью учебно-воспитательной работе в школе181. Марксистское и левосоциалистическое направления в норвежской историографии – в их разных оттенках – закрепили свои позиции, заставив и буржуазную науку перенять новую проблематику. Например, известный историк-медиевист А. Холмсен (см. выше) в газетном интервью к своему 70-летию заявил в 1976 г.: "Я интересуюсь массами, народом... Вот перед нами подлинные движущие силы истории"182.

Коротко остановимся прежде всего на трудах общего порядка с разделами и проблемами по новейшей истории, а также охватывающих всю ее. Судя по 13-му тому ранее упомянутой коллективной "Истории Норвегии", а также по предисловию к этому изданию, перед нами очередное обобщение в социал-реформистском духе183. Еще с половины 60-х годов заметно усилился интерес норвежских (как и вообще северных) исследователей к вопросам философии и методологии истории184, а также ее периодизации; появился целый ряд книг норвежских авторов по методологии истории (О. Даль, С. Лангхольм), по истории экономической и по методологии ее изучения (К. Лунден, Ф. Сейерстед)185, в том числе с марксистских и близких к марксизму позиций (Р. Т. Энестведт, X. Бернтсен, Ё. Эльстер)186. Вышел в свет трехтомный марксистский труд X. Клевена "Господствующий класс"187. Автор рассматривает структуру власти в антагонистических обществах, в особенности при капитализме, в частности при монополистическом и государственно-монополистическом капитализме, в главных капиталистических странах и в самой Норвегии.

Обобщающие труды по новейшей истории Норвегии по-прежнему остро партийны, "ангажированы", привязаны к задачам и проблемам сегодняшнего дня. Так, "бунт" молодежи и волна левого радикализма вызвали к жизни книгу видного буржуазного юриста-международника профессора Ф. Кастберга "Право и революция в Норвегии", где прослеживаются революционные и контрреволюционные выступления в стране в XIX-XX вв.188 Престарелый корифей норвежского "эстеблишмента" скептически оценивает при этом перспективы путчистских замыслов норвежских леваков. Устойчивая антинатовская оппозиция в стране, нейтралистские настроения, тяга к укреплению национального суверенитета (ярко проявившаяся в исходе плебисцита 1972 г.) заставляют поборников НАТО "освежать" аргументацию, снова и снова доказывать нежизнеспособность политики нейтралитета и неприсоединения, ее историческую обреченность, несовместимость с крупными глобальными конфликтами современности189. Показательны в этом смысле переиздание на английском языке старой книги Н. Эрвика "Упадок нейтралитета" и его многочисленные статьи, например "Самостоятельность Норвегии от Эйдсволла до НАТО"190.

К референдуму 1972 г. был приурочен очерк С. С. Нильсона по истории норвежских референдумов 1905-1926 гг.191 Возрастающее народнохозяйственное и стратегическое значение норвежских владений в Арктике вызвало к жизни ряд книг норвежских международников по этой проблеме (О. Г. Скагестада, В. Эстренга и др.)192, включая сюда и связанные с нею советско-норвежские взаимоотношения. Книги эти, зовущие норвежцев к "бдительности" и "жесткости", выполняют явный натовский заказ.

60-е и начало 70-х годов стали, как оказалось, зенитом влияния норвежской Партии центра – бывшей Крестьянской, чей представитель П. Бортен возглавлял в 1965-1971 гг. буржуазное коалиционное правительство. Естественно появление очерков (деятеля Партии центра Б. В. Габриельсена) по истории этой партии после 1920 г.193 В уже названном ранее очерке по истории норвежского рабочего движения Э. Лоренца главное место уделено, естественно, новейшему времени. Автор – народный социалист – перемежает принципиальную (хотя порой и явно левацкую) критику правых социал-демократов с праворевизионистскими нападками на коммунистов. Важные первоисточники по истории социалистического и коммунистического движения в Норвегии воспроизводит также упомянутая выше антология того же Лоренца "Норвежский социализм"194. В значительной мере антологией является и юбилейное издание компартии к своему 50-летию, включающее ряд выступлений, воспоминаний, интервью деятелей компартиив195.

В области изучения межвоенного периода главным событием: явилось осуществление межскандинавского проекта "Кризисы и кризисная политика на Севере в межвоенное время". Норвежские участники проекта – историки как буржуазного, так и левосоциалистического, "неомарксистского" толка – критически оценили антикризисную политику правящей НРП в 30-х годах и степень ее влияния на выход страны из кризис196.

В 70-е годы увидели свет и два синтеза межвоенного развития: "История Норвегии в 1905-1940 гг." нынешнего председателя Социалистической левой партии (СЛП) Бёрге Фюрре (р. 1937) и "Норвегия между войнами. Общество в кризисе и конфликте 1918-1940 гг." плодовитого X. Ф. Даля. Обе книги выдержали по два издания197. Упор в них сделан на связи социально-экономических процессов с политическими (Фюрре), на классовой борьбе и социальных конфликтах как основном содержании исторического процесса 20-30-х годов. В частности, "исторический поворот" НРП в первой половине 30-х годов оценивался как поворот вправо, как отказ от классовой борьбы, как погоня за голосами средних слоев. То обстоятельство, что левосоциалистический труд Фюрре увенчал собой трехтомник по новой истории Норвегии, начатый в 1958 г. типично буржуазно-либеральной книгой А. Бергсгора, само по себе свидетельствует о радикализации норвежской историографии за последнее 20-летие. Напротив, очерк престарелого С. Стеена "На свою ответственность" – история страны в первое 20-летие независимости, до 1925 г., идеализирует "доброе старое время" и весьма традиционен198.

Тематика работ по довоенной истории стала теперь значительно шире. На смену обзорным работам с большим временным охватом пришли первые исследования по социально-экономической истории, истории экономической политики и мысли, крупных хозяйственных, в частности крестьянских и профсоюзных, организаций, отчасти еще не изданные и в целом критические как по отношению к либеральным политикам 20-х годов, так и к социал-демократическим 30-х годов199. Подстегиваемое бурными событиями на левом крыле норвежской политической жизни рубежа 60-70-х годов, продолжалось, как правило с левосоциалистических позиций, изучение истории рабочего движения.

Так, П. Меурсет, ответственный сотрудник антинатовской "Ориентеринг", один из основателей левосоциалистической СНП и издатель сочинений Маркса, частично преодолевая антикоммунизм своих предшественников, разобрал спор 1921-1923 гг. между интернационалистами (коминтерновцами) и центристами в НРП. "Развитие на левом фланге норвежской политики, – писал он в предисловии, – придало новую актуальность тому, что происходило в норвежском и международном рабочем движении в межвоенное время"200. Революционные выступления норвежского пролетариата – на крайнем севере страны в ходе всеобщей стачки 1921 г. и на крайнем юге во время мирового экономического кризиса 30-х годов – исследованы А. Кристенсеном и соответственно П. У. Юхансеном. Книги выпущены – знамение времени! – социал-демократическим издательством "Тиден"201.

Спорная фигура П. Фюрюботна (1890-1974), одного из лидеров КПН в 20-40-х годах, после войны по разным причинам оставалась в тени. Т. Титлестад, сын близкого соратника Фюрюботна, впервые получив доступ к его архиву, в многотомной биографии осветил ранее неизвестные аспекты истории коммунистического движения в Норвегии 30-х – начала 40-х годов. Слабой стороной этой бившей на сенсацию биографии Фюрюботна является идеализация последнего с праворевизионистских позиций202.

Полезным делом явилось издание сборника статей с биографическим очерком другого деятеля норвежской компартии 20-х годов, Улафа Шефло (1883-1943)203. Участию норвежских добровольцев в интербригадах посвящена книга И. Устведта204.

Норвежская историография пополнилась новыми ценными исследованиями по истории буржуазных партий 20-30-х годов: правого Отечественного фронта во главе с Ф. Нансеном и К. Микельсеном; Христианской народной партии – первой конфессиональной политической партии в Северной Европе; норвежских либералов-венстре и их отношения к политическому соглашению НРП и Крестьянской партии 1935 г.205 Не ослабевал интерес к истории норвежского фашизма 30-40-х годов. Молодые исследователи левого толка показали связь фашистов с другими правыми группировками, сочувствие широких буржуазных кругов фашизму, проникновение его идеологии в среду норвежской буржуазии206.

Труды по истории довоенной внешней политики сосредоточивались вокруг Арктики – как в плане норвежско-датского конфликта из-за Восточной Гренландии, так и в плане советско-норвежских отношений в Заполярье (см. выше)207. Что касается проблематики второй мировой войны, то в 70-е годы были созданы для ее изучения новые возможности благодаря раскрытию в первую очередь британских архивов, а также и некоторых норвежских фондов. Целый ряд общественных факторов – сплочение левых сил, ослабление долголетней политической изоляции коммунистов – существенно поколебал господствующие представления и концепции об участии страны в войне.

Наиболее показательна в этом смысле коллективная монография под редакцией уже знакомого нам X. Ф. Даля "Война в Норвегии"208. Книга сознательно направлена против буржуазной картины войны (например, в очерке К. А. Р. Кристенсена209), на раскрытие классовых противоречий в оккупированной Норвегии и развенчание ходячих мифов: о всеобщем сплочении против захватчика сразу после 9 апреля, о стортинге как оплоте борьбы за правое дело, о национальном единстве всех норвежцев в годы оккупации, о Внутреннем фронте как боевой и грозной для врага организации, о благополучном в целом положении норвежцев в годы войны. В книге показаны широкое и взаимовыгодное сотрудничество крупной промышленной буржуазии с оккупантами, со-ответственно пассивная, враждебная антифашистскому саботажу и диверсиям линия руководства норвежского Внутреннего фронта как органа в первую очередь имущих классов страны, сравнительно широкое распространение квислинговского влияния, наконец, авангардная роль коммунистов в вооруженной борьбе с врагом на оккупированной территории.

Эти тезисы были развиты и подкреплены документально в ряде монографий, исследовательских статей и прочих изданий. Прежде всего отметим подробный очерк событий "невероятных суток" 9 апреля 1940 г. журналиста Б. Бьёрнсена210. "Белая книга о 1940 г.", выпущенная группой авторов по решению ЦК компартии, убедительно показала тесное сотрудничество норвежской буржуазии с оккупантами весной-летом 1940 г.211 Т. Вален в книге "Они наживались на войне" разоблачил норвежских промышленников военных лет212. Помогают понять особенности норвежского Сопротивления книга вышеназванного Т. Титлестада о Фюрюботне и его роли в организации вооруженной, партизанской борьбы с врагом213, воспоминания Т. Сулхейма, основанные на его дневниках военных лет214, статья О. К. Грймнеса о малой роли саботажа и диверсий в норвежском Сопротивлении по сравнению с датским215.

Новые исследования – особенно недавняя книга Гримнеса – восстановили сложный путь образования руководящих органов Внутреннего фронта. Эти анонимные органы состояли преимущественно из буржуазных деятелей, оставшихся в стране и выдвинувшихся уже в первые месяцы оккупации благодаря своей умеренно коллаборационистской линии. Фактически им удалось возглавить Сопротивление в общенациональном масштабе – за вычетом самостоятельно действовавших коммунистов – лишь с 1943 и даже 1944 г.216 Новые исследования действий "Милорга" – военной организации Внутреннего фронта – в отдельных районах страны убедительно показали, что главным видом действий все же была разведка217.

Восстановлению подлинной картины обстоятельств и событий 1940 г. способствовала многолетняя оживленная дискуссия между профессором Магне Скодвином и государственным стипендиатом Сверре Хартманом по следующим вопросам: было ли нападение гитлеровцев 9 апреля действительно неожиданным для норвежской стороны; как оценивали проблемы безопасности и обороны страны ведущие норвежские офицеры перед 9 апреля; условия капитуляции норвежской армии 7 июня 1940 г.; позиция высшего норвежского офицерства после 7 июня218.

Что касается периода "странной войны" до 9 апреля, то многолетняя полемика по этой проблематике была в 1976 г. подытожена на международном симпозиуме в Осло, организованном норвежскими историками. Симпозиум вновь убедительно показал германский захват Дании и Норвегии как агрессию в полном смысле слова, с ничтожной долей превентивности, а скандинавские планы западных держав – как выражение их (особенно Франции) стратегической и политической слепоты, слабости и взаимных разногласий. М. Скодвии настаивал на невозможности для Норвегии в условиях того времени сохранить нейтралитет – обе воюющие стороны к апрелю 1940 г. "не могли себе позволить верить в него"219.

Исследования 70-х годов посвящены также внешней политике норвежского эмигрантского правительства в Лондоне, о которой раньше приходилось судить лишь по воспоминаниям его членов и сжатому официальному отчету Ю. Нюгорсволла. У. Ристе выпустил свое двухтомное исследование об участии Норвегии в антигитлеровской коалиции, особо выделив ее сотрудничество с Великобританией220. В отдельной статье Ристе на обильных архивных материалах показал готовность правительств Рузвельта и Черчилля после нападения Германии на СССР предоставить Советскому Союзу незамерзающие порты в Северной Норвегии и вместе с тем отсутствие у советской стороны территориальных претензий такого рода к Норвегии221.

Книга Н. М. Удгора – ученика Н. Эрвика, построенная на несколько иных, более узких материалах, чем книга Ристе, охватила, однако, весь период войны. Несмотря на свою крайнюю "атлантическую" ориентацию, Удгор показал отсутствие у СССР стремления включить Норвегию в свою "сферу влияния", получить от нее незамерзающую гавань и пр.222 Исследование по истории освобождения Финмарка в 1944-1945 гг., проведенное подполковником X. Сандвиком, основательнее и подробнее, чем в предшествующей литературе (норвежской и советской), показало, как успешно и дружески сотрудничали между собой советская и норвежская администрации на освобожденной части самой северной норвежской провинции223.

Однако главным достижением норвежской историографии по новейшей истории является начатое в 70-х годах систематическое изучение отдельных проблем послевоенной истории Норвегии. Центр этих исследований – Исторический институт ун