Оцените действия следователя и прокурора с точки зрения требований УПК РФ.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

 

 

П Р А К Т И К У М

По дисциплине «Уголовный процесс»

Вариант № 10.

 

                            Выполнил:

                                                                               слушатель__________________________

                   ___________________________________

                                                                                     (№ группы, курс, факультет)

                                                                                                                          ___________________________________________________           _                                                                                                  (подпись)                             (Ф.И.О)

 

 

                           Проверил:

____________________________________

                                                                                                                      (ученая степень, ученое звание, должность, специальное звание)

 

______________________________________________________

           

                                                                                                                          _____________________________________________________                     

                                                                                                                                                 (подпись)                             (Ф.И.О)                    

     

 

 

                                                                        

 

 

Москва - 2010

Задача № 1

По уголовному делу о разбое в отношении гр-ки Селивановой вещественным доказательством был признан золотой кулон, сорванный нападавшим с ее шеи. Следователь, проводя личный обыск подозреваемого, из нагрудного кармана куртки изъял кулон, произвел его осмотр, а затем с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей для опознания. После состоявшегося опознания, следователь признал изъятый у подозреваемого золотой кулон вещественным доказательством, сфотографировал его, приобщил к материалам уголовного дела соответствующим постановлением и вернул потерпевшей под расписку.

С позиции УПК РФ оцените правильность действий следователя.

Вынесите постановление о признании золотого кулона вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела.

Решение:

Из условия задачи следует, что следователь действовал грамотно и последовательно, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Методика расследования преступления против собственности предусматривает ряд следственных действий, направленных на собирание, проверку и оценку доказательств (предметов преступления), то есть их изъятие, осмотр, предъявление для опознания, а в случае положительного результата опознания – приобщение их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, а также решение вопроса об их дальнейшем хранении.

Следователь в порядке ст. 184 УПК РФ провел личный обыск подозреваемого, в процессе которого «из нагрудного кармана куртки изъял кулон» в присутствии понятых, составил протокол, в котором факт обнаружения кулона засвидетельствовали понятые, затем в соответствии со статьями 176, 177 УПК РФ «произвел его осмотр, а затем с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей для опознания», составив соответствующий протокол. «После состоявшегося опознания, следователь признал изъятый у подозреваемого золотой кулон вещественным доказательством и приобщил к материалам уголовного дела соответствующим постановлением», после чего «вернул потерпевшей под расписку», то есть решил вопрос о хранении кулона у потерпевшей до вынесения соответствующего решения по уголовному делу в суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств

 

 

г. Тула

“

25

”

августа

20

09

г.

Следователь

СО при Советском РОВД г. Тулы лейтенант юстиции Иванов В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела №

02-1-0097-2009,

 

           

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2009 года примерно в 18 час 30 минут неизвестный мужчина напал на гр. Селиванову Е.В. в подъезде № 2 дома № 87 по ул. Сойфера г. Тулы, где, угрожая ножом, завладел золотой цепочкой с кулоном в виде сердечка, принадлежащей Селивановой Е.В., причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан по подозрению в совершении данного преступления гр. Егоров Р.В., у которого при проведении личного обыска в нагрудном кармане куртки был обнаружен кулон в виде сердечка из металла желтого цвета, который был изъят и упакован в установленном законом порядке.

В ходе предъявления для опознания, изъятого у Егорова Р.В. кулона потерпевшей Селивановой Е.В., она опознала его как кулон, похищенный у нее 15 августа 2009 года в подъезде дома, где она проживает.  

Опознанный Селивановой кулон был осмотрен 25 августа 2009 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.81, 82 и 84 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Приобщить к уголовному делу №

02-1- 0097-2009

 

в качестве вещественных доказательств:

кулон в виде сердечка из металла желтого цвета

 

2. Вещественные доказательства:

Кулон вернуть под расписку законному владельцу – потерпевшей Селивановой Е.В.

 

 

Следователь

(подпись)

Задача № 2

На Овсянникову было совершено разбойное нападение, в результате которого ей причинены тяжкие телесные повреждения – с тяжелой черепно-мозговой травмой она помещена в больницу. В связи с полученными травмами Овсянникова принять участие в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не могла. Поскольку срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Овсянниковой, который заявил гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. После завершения производства по уголовному делу следователь передал дело прокурору для направления в суд. Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, возвратил его следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, мотивировав тем, что потерпевшей должна быть признана сама Овсянникова, а не ее муж.

Оцените действия следователя и прокурора с точки зрения требований УПК РФ.