Тема 1. Наука гражданского права

  Лекция № 2. Наука гражданского права

  Цель лекции: усвоить понятие и сущность юридической науки, ее роль в совершенствовании отрасли.

Основные понятие : наука гражданского права, функции науки, прогнозирование, методология науки.

    Понятие юридической науки.   Чтобы определиться, что представляет собой наука гражданского права, нужно сначала обратиться к понятию юридической науки вообще.  Юридическая наука  - это система обобщенных специальных знаний о праве, правовых явлениях в целом, о тех общественных явлениях, которые непосредственно взаимодействуют с правом..

  Наука гражданского прав а- совокупность идей, представлений, мировоззрений ученых-цивилистов о тех или иных гражданско-правовых явлениях.

   Понятие юридической науки, в том числе науки гражданского права,  раскрывается через исследование ее объектов, предмета, метода и функций. Объекты это конкретные сферы (стороны) объективной действительности, предмет науки — определенный срез (часть) объекта познания.

  Функции науки — это основные направления научной де­ятельности, которые выражаются в ее задачах и целях. Основная функция науки — это производство, приращение научных знаний как знаний истинных, обосно­ванных, проверяемых. Эту функцию можно назвать гносеоло­гической, познавательной.

   В рамках этого общего направле­ния можно выделить следующие функции более конкретного характера.

- Эмпирико-описательная функция юридической науки, - со­ответствует эмпирическому уровню познания, логически пер­воначальному этапу научного исследования. Осуществление этой функции призвано обеспечить научное теоретическое познание фактическим материалом, эмпирическими данны­ми об изучаемых явлениях. -     

  Функция объяснения — одна из основных функций юриди­ческой науки относится к теоретическому уровню позна­ния государства и права. Главной и единственной задачей функции объяснения является раскрытие сущности исследуе­мых объектов, осуществляемое через познание отношений и связей этой сущности с другими сущностями или через по­знание ее внутренних отношений.  

   Например, понятие юридического лица, как субъекта гражданских правоотношений, мы раскрываем через его сущностные признаки. В этом плане, государственная регистрация не относится к таковым. Она не характеризует сущность этого понятия. А только делает правовой статус этого объекта легитимным.

    Вскрывая существенные, т. е. закономерные, связи и отношения изучаемых объектов, наука тем самым объясняет саму сущность этих объектов. Ха­рактер объяснения зависит от характера закономерных, суще­ственных отношений и связей объясняемого объекта.  

- Прогностическая функция любой науки состоит в предви­дении развития соответствующих явлений, в предвидении то­го, каким качественным или количественным изменениям подвергнутся эти явления. Предвидение является необходи­мым условием определения правильного курса практической деятельности вообще и условием дальновидной политики в частности. Научно обоснованное предвидение дает уверен­ность в возможности достижения поставленных задач. Высокая степень вероятности или даже полной опреде­ленности научного предвидения вызвана тем, что такое пред­видение основывается на знании причинно-следственных связей, детерминированности, обусловленности соответст­вующих явлений, знании законов их развития. С одной стороны — сущность и характер гражданско-правовых институтов обусловлены самим обществом (прежде всего классово-экономическими его от­ношениями), а с другой — государство и право являются ору­диями обратного воздействия на общество (путем управления и регулирования). Игнорирование этих связей делает науч­ный прогноз развития правовой надстройки невозможным. Это действительно так, поскольку построение прогнозов гражданско-правовой наукой должно опираться на знания и прогнозы развития обществен­ных явлений, тесно связанных с государством и правом. Например, новый этап развития экономики страны вызвал необходимость пересмотра и реформирования общих положений ГК РФ,

     Гражданско-правовая наука, конечно, не может заниматься разработкой прогнозов всех социально-экономических явле­ний, связанных с правом. Следовательно, в области прогноза она должна опираться на достижения других наук, использо­вать уже готовые прогнозы, сформулированные неюридиче­скими науками.

- Оценочно-нормативная (или методологическая) функция науки состоит в том, что наука формулирует правила, реко­мендации, советы для целесообразной деятельности человека в той или иной ее сфере. Нормативная функция присуща любой теоретической, тем более эмпирической науке, ибо наука, вскрывая закономерности развития явлений, предсказывая их развитие, является основой целесообразной де­ятельности человека, она не только указывает, что следует делать для достижения тех или иных целей, но и каким об­разом это делать.По отношению к правотворчеству нау­кой разрабатывается и совершенствуется система правил юридической техники, по отношению к теории толкования — система правил толкования действующих правовых норм, по отношению к теории правоприменения — система правил их применения.

       В гражданско-правовой, как отраслевой, также обнаруживаются нормативные элементы. Это, прежде всего, правила, отражающие особен­ности толкования норм этой отрасли права, правила юридической техники индивидуальных правоприменительных актов и других юридических документов, оформляющих юридические действия. Конечно, многие правила юридиче­ской техники могут быть зафиксированы в нормативно-пра­вовых актах. Однако следует иметь в виду, во-первых, что не­целесообразно придавать всем указанным правилам формаль­но-юридический характер, во-вторых, что и фиксированные с помощью нормативных актов правила являются результатом гражданско-правовой науки.

  Анализируемая функция гражданско-правовой науки именуется не просто нормативной, а оценочно-нормативной, так как формулирование правил (принципов) целесообразной де­ятельности в области нормотворчества и правоприменительной практики всегда связано с различными оценками.

     Основное назначение науки гражданского права  это производство и приращение научных знаний о гражданско-правовых явлениях. Использование этих знаний в той или иной сфере человеческой деятельности не означает, что это деятельность самой науки. Наука ничего не организует, ничем не управ­ляет, но вместе с тем, научные знания — основа лю­бой рациональной деятельности и в сфере экономической жизни, предпринимательской деятельности, обычного гражданского оборота, воспитания и т. д.

   Можно выделить и такие функции науки:

1. Познавательная (гносеологическая) функция, связанная с установлением природы объекта научно-познавательной деятельности.

2. Констатирующая (онтологическая) функция, ориентированная на установление сущности государства, гражданского права, отдельных гражданско-правовых институтов, их форм и способов воздействия на общественную жизнь.

4. Эвристическая функция проявляется в способности гражданского права познавать и открывать новые закономерности гражданско-правовых явлений. 5. Методологическая функция, которая оперирует системой категорий и понятий, взаимодействующих с другими системами знаний.

6. Практическая (прикладная) функция науки гражданского права показывает ее роль и назначение в практически-преобразующей работе субъектов, их способности взаимодействовать с институтами общества и населением, отыскании путей прогрессивного развития, влияние ее на экономику. .

Юридическое прогнозирование как одна из наиболее значимых функций юридической науки – это систематическое исследование перспектив развития правовых явлений и процессов на определенных уровнях: стратегии развития законодательства и правовой системы в целом (первый уровень), конкретных отраслей и институтов (второй уровень), правового поведения (третий уровень), то есть оно относится не только к нормативной системе, законодательному регулированию в чистом виде, но и правовому поведению как действию по реализации закона, претворению его в жизнь. Такой подход выражает переход при анализе правовых явлений (и юридического прогнозирования в частности), от теории права к теории правовой системы. Именно последняя нацеливает нас на рассмотрение проблемы гражданско-правового прогнозирования в комплексном виде – во взаимосвязи нормативного регулирования и правового поведения. Это соответствует процессу значительного возрастания на современном этапе роли и значения человеческого фактора во всех областях социальной действительности[1].

    Обособляясь все более в гносеологическую функцию юридической науки, юридическое прогнозирование приобретает на этапе постиндустриального общества особенное значение. Исследуя правовую надстройку, происходящие в ней под влиянием экономических, политических и идеологических факторов процессы, выявляя вероятностные изменения социально-правовой надстройки и предлагая, в итоге, наилучшие пути развития законодательства и его отраслей, юридическое прогнозирование способствует перспективно-долгосрочному подходу к решению важнейших проблем общества, главным производственным ресурсом которого являются информация и значение. Научные исследования становятся основной движущей силой развития. В свою очередь, повышение уровня научной обоснованности планирования и в целом управления экономическими, политическими и социальными процессами предполагает прогнозирование этих процессов, укрепление взаимосвязи прогнозирования с перспективным и текущим планированием.

   План законодательных работ должен опираться на прогноз и исходить из прогноза. Юридическое прогнозирование, таким образом, представляет собой теоретический процесс по решению практических задач предвидения в социально-правовой сфере. Основная цель юридического прогнозирования состоит в раскрытии тенденций гражданско-правовых  явлений и процессов, а также  выявление основных закономерностей их развития.

   Юридическое прогнозирование имеет два основных направления: а)тенденции и перспективы развития гражданско-правовых явлений;

б) желательное развитие правовых явлений.

      С помощью юридического прогнозирования, ученые-цивилисты характеризуют тенденции и перспективы развития гражданско-правовых явлений, высказывают рекомендации по их дальнейшему развитию в нужном для общества направлении.

    К методам гражданско-правового прогнозирования относятся: контент-анализ; очные и заочные опросы экспертов; метод сравнительного правоведения; опрос населения, анализ тенденций развития правосознания; метод аналогии; метод анализа плановой и прогнозной информации; эксперимент; математические и статистические методы.

         Наравне с методами, в юридическом прогнозировании можно выделить и свои непосредственные функции.

1) Познавательную;

2) Практическую;

3) Направляющую;

4) Предупредительную.   

     Практическая функция прогнозирования  гражданско-правовой науки заключается  в том, что юридический прогноз представляет необходимую информацию о будущем долгосрочном развитии гражданского права с учетом существующих в обществе тенденций и конкретных исторических ситуаций. Так, содержащаяся в правовом прогнозе информация позволяет выявить наиболее актуальные экономические, социальные, политические, культурные и иные проблемы и ситуации общественного развития, требующие в будущем изменения гражданского законодательства.

   Для юридического прогнозирования характерна направляющая функция. Ее сущность и значение заключаются в том, что юридический прогноз указывает путь, по которому следует двигаться в будущее. В процессе реализации этой функции происходит выявление негативных обстоятельств развития общества, государства, политики и экономики, способных вызвать тем самым их стагнацию или, что еще неприятнее, регрессивные изменения в развитии. Таким образом, эта функция имеет предупредительное  воздействие, помогая  законодателю избежать многих ошибок в нормотворческой деятельности и не оказаться в тяжелой ситуации.

   Юридическое прогнозирование, в том числе в сфере развития гражданско-правовых процессов, построено на концептуальном подходе. Отсюда хорошо аргументированный и всесторонне обоснованный юридический прогноз являет собой не что иное, как определенную, глубоко продуманную концептуальную схему.

    В качестве примера может служить разработанная и претворенная в жизнь Концепция развития гражданского законодательства, на основе которой внесены глобальные изменения в ГК РФ в ходе проходящей ныне реформы гражданского права.

    Наука гражданского права призвана осуществлять исследование общих и конкретных направлений развития государственных и правовых явлений, не только описывая и объясняя их, но и прогнозируя их развитие. Осуществляя исследования, она одновременно обращается в прошлое, настоящее и будущее.

       Воспитательная функция науки гражданского права. Подробного и четкого определения данной функции, которая или выделяется в качестве самостоятельной, нет, или она отсутствует в определенной классификации вообще. Однако, выделение данного направления в отдельную функцию юридической науки в целом, и права в частности, на наш взгляд представляется возможным в связи с огромной значимостью, которую несет воспитание правосознания у индивида.

Необходимость изучения воспитательно-правовой деятельности различных субъектов гражданского права и воспитательной функции права как ее содержания очевидна и продиктована рядом причин. Существо воспитательной функции заключается в воздействии права на волю и сознание людей, воспитывая у них уважение к гражданскому праву, прежде всего, через описание в диспозициях гражданско-правовых норм моделей необходимого или дозволенного поведения людей. Воспитательная функция имеет место тогда, когда нормы права дают представление о том, что делать можно, а что нельзя и как нужно действовать в той или иной ситуации. Например, включение в ГК РФ такого основополагающего принципа, как добросовестность участников гражданских правоотношений. При определении факторов эффективности реализации воспитательной функции права особое значение имеет вопрос о качественных характеристиках субъекта реализации исследуемой функции. Изменения качественных характеристик правосознания сотрудников органов внутренних дел, овладение ими результативными способами и приёмами идеологического воздействия на сознание населения - должно составлять основную задачу соответствующих служб кадровых аппаратов органов внутренних дел.

      Роль функций проявляется в том, что они помогают проследить пути развития систем знаний в области гражданского права, их влияние на систему социальных связей, научное и практическое значение результатов научных исследований, задачи, которые стоят перед наукой гражданского права. Изучение функций науки гражданского права дает представление о ее социальном назначении и практической ценности, раскрывает основные направления влияния на государственно-правовую действительность и на процесс ее преобразования в ходе. До настоящего времени в российской юридической науке не предпринималось детального исследования воспитательной функции как права вообще, так и науки гражданского права, ее содержания, форм и средств реализации. В настоящее время отсутствует четкое определение данной функции, которая или выделяется в качестве самостоятельной, или отсутствует в определенной классификации вообще. Однако, выделение данного направления в отдельную функцию юридической науки в целом, и права в частности, на наш взгляд представляется возможным в связи с огромной значимостью, которую несет воспитание правосознания у индивида.

   Современные тенденции развития науки гражданского права России. Одной из тенденций развития права на современном этапе является регулярно усиливающееся взаимодействие различных правовых отраслей. Гражданское право в целом и его принципы в частности в этом плане не являются исключением.

Например, для более полного понимания принципа свободы договора, который является принципом гражданского права, необходимо учитывать нормы трудового, финансового, процессуального законодательства, в которых также применяется договор как добровольное соглашение двух и более лиц. Так, договор между работником и работодателем - основа регулирования трудовых отношений. Однако сущность, методы регулирования и иные аспекты трудовых отношений отличаются от гражданско-правовых. Следовательно, свобода договора в гражданском и, например, в трудовом праве - это разные принципы, которые имеют разное назначение. Задача этого принципа в гражданском праве - предоставление равных возможностей сторонам соглашения. Предназначение трудового договора - это прежде всего обеспечение прав работника. Сказанное обусловливает не только отличия гражданско-правовых соглашений и договоров в иных отраслях права, но и их взаимодействие и взаимопроникновение. Так, судебная практика справедливо подтверждает, что трудовой договор может быть основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Из сказанного следует, что между свободой договора в гражданском праве и подобными явлениями в иных отраслях имеются междисциплинарные связи, требующие отдельного изучения.

Одной из тенденций развития современного частного права является возрастание роли правоприменительной практики. Сказанное, в частности, означает, что сложившаяся правоприменительная практика способствует правильному пониманию принципов гражданского права: определяет границы действия того или иного принципа, указывает на его пределы и ограничения по конкретным делам. Более того, суды аккумулируют в себе акты всех правоприменительных органов (например, Роспотребнадзора, ФАС, ФНС), тем самым занимают особое положение в вопросе формирования практики применения принципов.

Современные интеграционные процессы, происходящие во всем мире, затронули и отечественное гражданское право. Подобная тенденция наблюдается и применительно к его основным началам. Показательна в этом плане история появления принципа добросовестности. Он применяется в различных странах, хотя его конкретное проявление варьируется в зависимости от национальных традиций того или иного государства.

В связи с введением принципа добросовестности в ст. 1 ГК РФ возникло немало проблем, связанных с его пониманием и применением. В частности, к ним следует отнести вопрос о том, существует ли в российском обязательственном праве принцип содействия сторон. Названная категория прямо закреплена некоторыми международными актами. С другой стороны, к примеру, итальянское законодательство не содержит прямо сформулированного правила об обязанности сотрудничать. 

Следует сказать, что в определенной мере международное право и зарубежное законодательство оказывают влияние на понимание практически любого гражданско-правового принципа. Другое дело, что принципы сами по себе являются основой российского права и могут быть таковыми только в том случае, если в полной мере вписываются в отечественные социально-экономические отношения. Иностранное право, разумеется, не может оказывать решающего воздействия на процесс формирования права в России, но обращение к нему способно помочь разрешить какие-либо частные проблемы теории и практики.

Таким образом, наука гражданского права, в отличие от отрасли имеет более широкий предмет изучения.

Наука изучает не только действующие нормы, но и историю развития законодательства, проекты законов, прогнозирует эффективность действия новых законов, разрабатывает понятийный аппарат, выявляет пробелы и коллизии в праве. Цель науки гражданского права – содействовать эффективному развитию отрасли в нужном направлении, приспособить право к действующим в обществе экономическим отношениям.

Вопросы для самопроверки:

1) Что такое наука гражданского права?

2) Какова цель науки гражданского права?

3) Что включается в предмет науки гражданского права?

4) Какие функции выполняет наука гражданского права?

5) В чем суть воспитательной функции гражданского права?

6) Что представляет собой научное прогнозирование?

7) Почему науку гражданского права называют «служанкой отрасли»?

8) Каковы основные тенденции развития науки гражданского права на современном этапе?

Дополнительная литература к теме:

Богданов Е.В. Эволюция гражданского права России в свете нового гражданского законодательства // Цивилист. 2013. № 3. С. 7.

Москаленко И.В. Роль юридической науки в формировании и развитии гражданско-правовых понятий: история и современность // Современное право. 2004. № 11.

Рыбаков В.А. О механизме реализации воспитательной функции гражданско-правового регулирования // Гражданское право. 2009.  № 2.

Рузанова В.Д. Значение системного подхода как доктринальной основы для исследования гражданско-правовой законодательной системы // Законы России. 2013. № 9. С. 104-109.

Степанов Д.И. Вопросы методологии цивилистической доктрины // Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск шестой.  М.: Норма, 2003.

 

[1] Агамиров К.В. Юридическое прогнозирование – актуальное направление теории права // Человеческий капитал. № 12 (72). 2014. С.48.