К ВОПРОСУ О ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ

При анализе объективной стороны уголовных преступлений выделяют обязательные признаки, характеризующие, к которым относят деяние (действие и бездействие), преступные последствия, причинную связь между деянием и наступившим последствием (если говорить о материальных составах преступления).

Кроме того, причинная связь в уголовном праве возникает при нарушении охраняемых уголовным законом уголовным правоотношений, с возникновением преступных последствий. В упрощенном смысле это означает, что уголовно наказуемому деянию неизбежно сопутствует следствие. Роль причинной связи между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими последствиями заключается в том, что она:

) является условием ответственности (так как обусловливает появление преступных последствий), выступает обязательным признаком объективной стороны в материальных составах преступлений;

) устанавливается, в том числе, к последствиям, не имеющих уголовного значения для квалификации определенных составов преступлений, обусловливающих назначенное наказание.

Более того, теорией уголовного права для выявления наличия причинной связи между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими последствиями предлагается устанавливать следующие условия ее возникновения:

) общественно опасное деяние предшествует наступлению преступных последствий;

) общественно опасное деяние и преступное последствие неразрывны;

) общественно опасное деяние в значительной степени обусловило наступление преступных последствий;

) преступные последствия - неизбежное следствие общественно опасного деяния.

Теоретиками уголовного права рассматривается до семи теорий причинной связи: теория исключительной причинности (последствие наступает непосредственно от деяния); теория эквивалентности (необходимого условия), теория адекватной причинности и др.

В работах О.С. Капинос, О.А. Сурова, А.Ф. Парфенова, А.С. Шумкова характеризуются особенности причинной связи между деянием и преступными последствиями как обязательного признака преступления на основе рассмотрения отдельных составов уголовных преступлений:

) обязательный признак объективной стороны эвтаназии - причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего;

) общественные отношения, обеспечивающие права и законные интересы граждан, общества или государства также взаимодействуют с элементами объективной стороны состава преступления - наступившими последствиями, а их соотношение (последствия) задает направление для установления причинно-следственной связи между совершенными действиями и наступившими последствиями;

) преступления в сфере компьютерной информации и многие интернет-преступления можно охарактеризовать особой формой причинности - информационной причинностью;

) в Особенной части УК РФ есть ряд норм, образующих состав оконченного преступления с наступлением последствий, например обязательным признаком объективной стороны таких преступлений, указанных в их диспозициях, в результате нарушения специальных правил, является причинная связь между действиями (бездействием), выразившимися в нарушении специальных правил, и фактически наступившими последствиями, в частности: ст. 143 «Нарушение правил охраны труда», ст. 215 «Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики», ст. 216 «Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ», ст. 217 «Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах», ст. 218 «Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легко воспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий», ст. 219 «Нарушение правил пожарной безопасности», ст. 247 «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов», ст. 263 «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного и водного транспорта», ст. 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», ст. 269 «Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов» и др.

Кроме того, причинная связь между преступными последствиями и деянием является важным элементом объективной стороны преступления, позволяющим определять взаимосвязанность «причины - деяние» и «следствия - преступные последствия». Например, преступник, совершая деяние, квалифицируемое по ч. 1 ст. 116 УК РФ, осознанно наносит побои, зная, что они причиняет физическую боль, потому что удары, вызывающие телесные повреждения, используются для причинения потерпевшему физической боли. В правоприменительной практике следственных органов при организации и проведении следственных действий наличие установленных преступных последствий играет важную роль в точной квалификации общественно опасного деяния и достижения высокой степени эффективности работы следователя.

соучастие причинная связь преступление

Заключение

В соответствии с принятой нами концепцией уголовно-правовое значение понятия «соучастие в организованной преступной деятельности» должно состоять в определении круга лиц, несущих уголовную ответственность не за совершение конкретного преступления той или иной тяжести в составе организованного объединения, а за саму организацию, руководство и участие в преступном объединении.

Организация и участие в организованной группе и преступном сообществе, а также их разновидностях, описанных в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, являются соучастием в организованной преступной деятельности.

Создание, руководство и участие в названных преступных объединениях должны находить свою уголовно-правовую оценку только в статьях Особенной части УК посредством установления ответственности за подобные деяния.

Совместное же совершение участниками организованных преступных объединений конкретных преступлений должно рассматриваться в соответствии с правилами о соучастии в преступлении.

Список литературы

1. Лепешкина О.И. Смертная казнь: опыт комплексного исследования. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008.

2. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2009.

3. Amnesty International: report // Death Sentences and Executions in 2000. Act 51. 26.01.2011.

. Шумков А.С. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: авторе. диск. … канд. юрод. наук. М., 2007. Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление (уголовно-правовые проблемы): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006.

5. Суров О.А. Методика по расследованию злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2009.

.   Парфенов А.Ф. Общее учение об объективной стороне преступления: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2009.

.   Тосунян Г.А. Предисловие // Викулин А.Ю., Узденов Ш.Ш. Финансово-экономический словарь законодательно определенных терминов. М.: Дело, 2009.

.   Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 2009

.   Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2009.

.   Сермавбрин К.Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.

.   Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

.   об этом: Быков В. Позиция Пленума Верховного Суда об организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2008. № 5.

.   Комиссаров В., Агапов П. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право. 2008. № 5

.   Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2009. № 1.

.   О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 8.

.   Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 8.

17. Покаместов А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве. Воронеж, 2006.