Смешанный обвинительно-инквизиционный характер судебного процесса

В Японии существовало несколько административно-судебных инстанций. Низшей инстанцией считалось уездное управление; следующая инстанция - провинциальное управление; далее следовало Министерство юстиции, и, наконец, Высшая инстанция - Государственный совет, император.

Согласно Закону XXIX "О тюрьмах" "Тайхо Ёро рё" процесс носил смешанный обвинительно-инквизиционный характер. Судебное дело начиналось как с заявления казенного учреждения, так и отдельного лица. Широко практиковались доносы "публичные" и "тайные", то есть те, которые не объявлялись публично и следствие по которым носило приватный характер.

Донос был обязателен для близких родственников жертвы. Если они не доносили в течение 36 дней об убийстве, то подвергались наказанию как соучастники. Если речь шла о мятеже, "оскорблении величества", то доносителя прямо доставляли к императору. Но нельзя было доносить на преступника его близким родственникам и слугам.

Расследование проводилось специально назначенными следователями. Примечательно, что они могли быть заменены вследствие родства с преступником или особых с ним отношений. Следователям запрещалось высказываться о виновности или невиновности подследственных. В случае совершения тяжких преступлений практиковалось предварительное заключение под стражу и доносителя и подозреваемого. Чиновник, ведущий следствие, должен был удостовериться в полноценности улик. При тяжких преступлениях, неясности улик, запирательстве подследственного разрешалось применение пыток, но не более трех раз и с интервалами в 20 дней. Особенно тщательное ("тройное") следствие проводилось, если речь шла о мятеже.

Суд не был отделен от администрации. Судебное дело полагалось возбуждать по месту приписки истца, например, в уездном управлении или, при невозможности до него добраться, в ближайшем казенном учреждении.

Подсудность дела определялась как по месту совершения преступления, так и по степени его важности, тяжести возможного наказания. Дела о каторге и срочной ссылке решались провинциальными управлениями, а те, по которым предполагалось более тяжкое наказание, передавались на рассмотрение в Министерство юстиции.

Специальные судьи и следователи этого министерства (в Японии не было, как в Китае, Высшего суда) не только проводили расследование важных дел, но и проверяли и пересматривали приговоры, вынесенные низшими инстанциями, решали вопрос о взыскании долгов.

В ведении Министерства юстиции было два управления: управление взысканий, проводящее конфискацию имущества и взыскивающее штрафы в пользу казны, и тюремное управление, осуществляющее надзор за подследственными, за принудительными работами заключенных, за исполнением приговоров.

В обязательном порядке в Министерство юстиции передавались дела, сопряженные со смертной казнью, бессрочной ссылкой или увольнением чиновников с исключением их из списков. Некоторые дела направлялись для рассмотрения в Государственный совет, который мог проводить с помощью специальных законоведов-следователей дополнительное расследование и прекращать их. Правильность судебных решений на местах Государственный совет проверял также с помощью своих специальных инспекторов. О делах, связанных со смертной казнью, бессрочной ссылкой и исключением чиновников из списков, докладывали императору, который выступал в качестве высшей апелляционной инстанции.

Заключение

Проведенное исследование вышеизложенного материала дает основание сделать вытекающие выводы.

Важнейшим источником раннесредневекового права является кодекс "Тайхо Еро ре" - основной источник, характеризующий право Японии VIII - X вв. Этот Свод законов обобщил и систематизировал законодательные акты о социально-экономических и политических реформах, направленных на ликвидацию первобытнообщинного сепаратизма и создание централизованного государства, на закрепление привилегированного положения новой аристократии. Свод в основных чертах определял социально-политический строй и жизненный уклад японцев на период более чем 500 лет. Этот правовой памятник включает в себя практически несколько разного рода как бы кодексов: гражданский, семейный, земельный и др. "Тайхо Еро Ре" или, как его чаще именуют "Свод законов Тайхо", содержит как гражданские ("Тайхоре"), так и уголовные законы ("Тайхорицу"). "Тайхоре" содержит 30 гражданских законов; "Тайхорицу" - 10 уголовных законов (например, о разбое и грабеже; об охране дворца).

"Тайхо рё" представляет собой сборник 30 законоустановлений, регулирующих широкий спектр налоговых и трудовых повинностей, обязанностей должностных лиц, а также общих рекомендаций и установок на справедливое осуществление общественных обязанностей правителя и народа и на соблюдение традиционных морально-этических требований. "Тайхо рицу" регулирует преимущественно сферу управления, включая судебную. К наиболее тяжким преступлениям отнесены посягательства на носителей государственно-властных обязанностей, а также на родственников по восходящей линии. Различается соучастие в исполнении преступных действий. Для привилегированных предусмотрено смягчение наказания.

За разглашение государственной тайны полагалась каторга. Если сообщенные сведения малоценные и косвенные, виновнику полагалось наказание в 60 палок. Наказание розгами полагалось чиновникам за неявку на службу без уважительной причины (20 розог за каждый день прогула); 50 розог получали те чиновники, которые допустили ошибки в документах и петициях на имя государя. Строго каралось также пользование запрещенной литературой. К ней были причислены сочинения по астрономии, китайскому военному искусству, придворный семидневный календарь, гадательные книги. Запреты, по всей видимости, были сделаны к выгоде определенного слоя читателей, пользующихся доверием или покровительством государя.

В Конституции Сётоку-тайси 604 года правовые нормы носили характер наставлений, моральных заветов правителей своим чиновникам: "почтительно воспринимать указы", "обязательно соблюдать их", "справедливо оценивать заслуги и провинности" и т.д.

Говоря о других источниках японского феодального права, необходимо отметить, что "высочайший указ" японских императоров по мере усиления власти Сегунов с XII в. уступает место правительственным распоряжениям и правительственным инструкциям бакуфу, получивших название кодексов. Одним из таких правовых источников был "Кодекс годов Кэмму" (1334-1338 гг.), состоящий из 17 статей. В 1509 г. появился свод, состоящий, примерно, из 200 предписаний, инструкций, наставлений судьям; здесь, например, говорится об ответственности за взяточничество, о цели наказания, о справедливости судейских решений, т. е. соответствии их федеральным принципам права и морали. Важным источником права являлся известный "Кодекс ста статей" 1742 г. Можно сказать, что судебный прецедент также был одним из источников феодального японского права.

В заключение следует отметить, что "Свод Тайка" с некоторыми изменениями и дополнениями практически действовал до буржуазной революции - до начала периода Мэдзи (1867-1868 гг.), о чем свидетельствует "Нихрси дэитэн" (Лексикон по истории Японии), в котором указано: "При правящей династии данные законы были основными до Мэдзи" (с. 297).

В Японии, как и в Китае, сохранилась большая патриархальная семья, глава которой пользовался огромной властью в отношении всех членов семейной общины, связанных происхождением, почитание предков и совершением семейных религиозных обрядов. Он считался распорядителем семейного имущества; в его обязанности входило составлять к определенному сроку налоговые списки и подворный реестр. Особое положение в семье занимал старший сын, как потенциальный будущий глава двора, исполнитель культа предков, наследник. В Японии существовал институт усыновления кандидатов на роль первенца при отсутствии родных сыновей.

Идеи и призывы Конституции Сетоку нашли воплощение в последующем законодательстве, которое, как и легистские идеи в Китае, содействовали преодолению клановой раздробленности и становлению единого централизованного государства.

Происходившее на Востоке на протяжении всего средневековья взаимодействие «варварского» и феодального начал стало в дальнейшем основным фактором консервации общественных отношений.

Список литературы

1.  Всеобщая история государства и права. Учебник / Под ред. проф. К.И. Батыра. - М.: Юристь, 1998. - 456 с.

2. Галанза П.Н., Кеченьян С.Ф. История государства и права. Учебник / Под ред. З.М. Черниловского. - М.: Юристь, 1994. - 535 с.

.   Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2003. - 744 с.

4.  Из истории права: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Ильина, С.А. Морозовой. - СПб.: Специальная Литература, 1997. - 457с.

5. История Востока. Т. 2: Восток в средние века / Отв. ред. Л.Б. Алаев, К.З. Ашрафян. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999. - 716с.: карты.

.   История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: в 2 ч. Часть 1 / Под общ. ред. д. ю. н., проф. О.А. Жидкова и д. ю. н., проф. Н.А. Крашенинниковой. - 2-е изд., стер. - М.: Норма, 2004. - 624с.

.   Ливанцев К.Е. История средневекового государства и права: Курс лекций. - СПб.: Санкт-Петербургский Государственный Универ-т, 2000. - 356с.

.   История государства и права зарубежных стран: Учебник / Под ред. С.А. Корнева. Часть 1. - СПб.: Питер, 1999. - 472 с.

.   Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран / М.Н. Прудников. - 2-е изд. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 377с.

.   Попова А.В. История государства и права зарубежных стран: Конспект лекций. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 192с.

.   Страны мира. Современный справочник / Сост. Ю.А. Сереженко, Н.Ю. Дмитриева, О.А. Иванова и др. - М.: Мир книги, 2005. - 416с.

.   Толстогузов А.А. Очерки истории Японии VII-XIV вв. - М.: БЕК, 1995.

.   Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Юристь, 2000. - 532 с.

.   Хрестоматия по всеобщей истории государства и права в 2 т. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Том 1. - М.: Юристь, 2000. - 572 с.

.   Хрестоматия по истории средних веков в трех томах / Под ред. академика С.Л. Сказкина. Том I: Раннее средневековье. - М.: Издательство социально-экономической литературы, 1998. - 356 с.