Способы выражения обращений
Лекция X СИНТАКСИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ СРАВНИТЕЛЬНОГО ОБОРОТА (СО) I. Вопрос о СО. СО как член простого предложения.* II. Синтаксические функции СО.* III. Пунктуация при союзе КАК и других сравнительных союзах. Рекомендуемая литература: 1. Федоров, А.К. Трудные вопросы синтаксиса / А.К. Федоров. – Москва, Просвещение, 1972. 2. Наумович, А.Н. Современная русская пунктуация / А.Н. Наумович. – Минск: Вышэйшая школа, 1983. I Вопрос о СО СО как член простого предложения* Сравнительными оборотами считают безглагольные конструкции, вводимые сравнительными союзами: В озере отражались белые, как первый снег, цветы водокраса (Пауст.). Точно прикрытая вуалью, вся природа пряталась за прозрачную матовую дымку (А.П. Чехов). Часто, будто молотком по железной трубе, начинали бить зенитки (Пауст.). *Содержание изложенных вопросов основывается на материале из книги А.К. Федорова «Трудные вопросы синтаксиса. Пособие для учителя. – М., 1972. Однако вопрос о классификации СО не всегда имеет однозначное решение: Человек, даже если сгорает как свеча, свет свой должен отдать ближнему (М. Стельмах). Как классифицировать выделенную единицу: как член простого предложения или как неполное придаточное предложение? Мнения лингвистов по этому поводу расходятся. Так, Ф.И. Буслаев и А.А. Булаховский рассматривали все сравнительные синтаксические единицы без глагольного сказуемого как неполные придаточные предложения. А.Б. Шапиро, а также Н.М. Баженов, Н.С. Валгина, Л.Ю. Максимов, наоборот, все безглагольные сравнительные конструкции, независимо от их зна- чения и структуры, рассматривают как члены простого предложения, хотя и отмечают их некоторую близость к придаточным. Делаются также попытки разграничить так называемые СО как члены предложения и неполные придаточные со сравнительными союзами. Для этого выдвигаются различные критерии. Наиболее удачный критерий, на наш взгляд, предложил А.К. Федоров. Основа разграничения – сопоставление сравнительных безглагольных конструкций с полными придаточными предложениями, вводимыми сравнительными союзами. При этом учитывается возможность / невозможность СО трансформироваться в придаточное предложение, семантика СО (реальное или образное сравнение), а также особенности употребления сравнительных союзов (как – союза, выражающего реальное сходство, или союзов гипотетического сравнения как будто, словно, будто и др.).
¹Федоров А.К. Трудные вопросы синтаксиса. Пособие для учителя. – М., 1972, с.120. II
Популярное: Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы... Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас... Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (891)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |