Толкование норм права. понятие и необходимость

Практичекая деятельность субъектов права по осуществлению своих прав и юридических обязанностей невозможною без уяснения ими содержания правовых предписаний, понимания воля законодателя, сформулированной в них. Это обусловлено общим характером норм, которые приходятся субъекту права реализовывать применительно к конкретным ситуациям. Еще более актуальным является правильное понимание воли законодателя заключенной в правовой норме для правоприменительных органов.

К тому же разработка новых нормативно-правовых актов невозможна без четкого осознания целей и направленности создаваемого акта и тех юридических последствий, которые он порождает.

Следовательно реализация права, правотворческая и правоприметнльеая деятельнось невозможна без уяснения смысла и содержания правовых норм.Процесс выявления воли законодателя выраженной в норме праве обозначается понятием толкования. В юр. науке отсутствует единство мнений относительно содержания данного понятия. Одни авторы ограничивает его лишь уяснением смысла правовой нормы, другие наоборот интерппретируют толкование как процесс разъяснения нормы права. Однако доминирует третья точка зрения понимабщая под толкованием процесс уяснения и разъяснения воли законодателя заключенной в правовой норме.

Таким образом, толкование права - это интеллектуально волевая деятельность органов государства должностных лиц, специалистов практиков, ученых, направленная на установление содержания нормы права , раскрытия в них воли законодателя. Целью толкования норм права является правильное точное и единообразное понимание и применение закона. Толкование права представляет собой сложный мыслительный процесс имеющий определенную структуру, и состящий из двух этапов. Толкование уяснения и толкование разъяснения. Толкование уяснения - это процесс понимания смысла и содержания норм права для себя, для конкретноного правпоприменятиля, принимающее конкретное решения.

Толкование разъяснения - процесс объяснения смысла и содержания нормы права доведения до других смысла государственной воли. Цель состоит в том, что бы обеспечить правильное и единообразное применение толкуемой нормы, устанив при этом неясности и возможные ошибки. Подобные разъяснения например в праве Пленум ВС давать обобщения судебной практики.

Причины объективного и субъективного свойства.

1. Как известно нормы права носят общий абстрактный характер, распространяют свое действие на широкий круг субъекта и общественных отношений и не всегда могут учесть все конкретные жизненные ситуации.

2. Юридические нормы содержащиеся в НПА выражаются посредством специфических терминво, юри. конструкций, включают много оценочных понятий, категорий, заимствованых из других отраслей.

Оценочные понятия - это такие понятия, которым присущи признаки отражающие лишь социальную значимость явлений, но при этом они не содержат признаков, характеризующих формальные свойства данных явлений. Поэтому трудно например без специальной подготовки определить какие явления являются порочащими, какие побуждения низменные, действия циничные, особо жестокое или что означает крупный ущерб, существенная новизна, сильное душевное волнение, холодное оружие.

3. Потребность в толковании вызывается несовершенством и неадекватным использованием законодательной техники, отсутствием ясного и понятного языка, на которым изложены нормы права. Следствием этого является размытость. двусмысленность определений, признаков.

4. Толкование вызывается расхождением между смыслом, который вложил законодатель в правовую норму и тем смыслом, который вытекает из ее текста.

5. Необходимость толкования вызвана системным характером права, в соответствии с которым правовые нормы способны регулировать общественные отнощения лишь в взаимосвязи и что бы понять истинный смысл правовой нормы необходимо отыскать другие нормы, которые будут применться вместе с ней.

Поскольку толкование представляет собой сложную и многогранную деятельность направленную на познание и разъяснения смысла воли законодателя, то существуют различные типологии этого процесса по видам.

Если исходить, что это логически последовательная интеллектуальная деятельность, то в ней всегда существуют субъекты, которые используют для толкования определенные способы, приводящие к конкретным результатам, объемам, выраженных в соотвествующих формах, следовтальено в качестве классификаторов позволяюбщий выделить:

1. Субекты толкования.

2. Способы токлвания.

3. Результат(обхем) толкования.

Вопрос № 80

Виды толкования по субъектам. Ответ на вопрос кто может заниматься толкованием норм прост. Любой субъект права и гражданин и должностное лицо и гос. орган, однако юр. значение, объяснение и изложение ими государственной воли будет различно. И в зависимости от юр. последствий к которым приводит разъяснение:

1. Официальные толкование - производится уполномоченными на то субъектами, то есть гос. органами, должностными лицами. Результаты толкования закрепляется в спец. акте, имеют обязательное значение для всех субъектов права. Оно юр. значимым, вызывает правовые последствия. Оно ориентирует правоприменяителя на однознанчое понимание правовых норм и единообразное их применение. Официальное толкование - может быть аутентичным (авторским), и легальным ( разрешенным, делегированным). Аутунтисное состоит в том, что разъяснение смысла применяемых норм исходит от принявшего их органа. Специального разрешения ему не нужно. Это толкование основано на правотвореческих функциях данного органа, поэтому издав НПА правотворческий орган в праве в любое время дать необходимые разъяснения и субъектами такого толкования выступают все правотворческие органы. Легальным делелированным толкованием занимаются те гос. органы, которые не являются правотворческими, но которым передано право их толковать. (Например в РФ Высшим судам официальное толкование предоставлено право; Конституционной суд, статья 125. Он по запросам органов гос. власти дает толкование НПА). Официальное толкование можеи быть номративным и казуальным. Первое предназначается для общего руководства, относится к неограниченному числе случаев и распространяет свое дефтсвие на значительный круг субъектов, однако оно не создает новыз норм права.

Нормативному толкованию присуща : гос обязательность, общий хараткер, неоднократное использование.

Казуальное напротив хотя и обладает общей обязательностью, но имеет индивидуальный характер, сводится к конкретному случаю. дается компетентным органом по поводу решения конкретного дела, однокртаное использование. Пример: разъяснение судья, содержание статья ответственность за дачу ложных.

2. неофицальное толкование Дается субъектам не имущими полномочиями.

Субъекты: Об. организация, научные учреждение, ученые.

Рекомендации и Советы.

Они не имеют юридические обязателньое значение, лишен властной юр. силы.

Бывает: Обыденное, профессиональное, доктринальное.

Обыденное: Осуществляет любой субъект права , эмоции, чувства присщи толкованию.

Профессиональное - юристами, судбьми, прокурорами. Выделяется про профессиональному признаку, но юр. силы не имеют.

Доктринальное - дается учеными, специалистами в области права, в своих монографиязх. Оно опирается на щзнание закономерностей правового решулирования, отличается убедительностью.

Вопрос №81