Вопрос 2 Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств гражданских дел
Тема 3 институт представительства в арбитражном процессе, судебное доказывание и доказательства в арбитражном процессе
Вопрос 1 Понятие «представительства в суде» В арбитражном процессе судебное представительство представляет собой правоотношение, в силу которого судебный представитель совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему в соответствии с доверенностью полномочий от имени и в интересах представляемого (стороны или третьи лица) Судебный представитель способствует более полному осуществлению процессуальных прав и обязанностей лиц, юридически не осведомленных или малоосведомленных. Кроме того, судебный представитель необходим и тогда, когда то или иное лицо, участвующее в деле, по болезни, занятости, пребыванию в другой местности не может лично присутствовать при разбирательстве дела. Представительство допускается во всех стадиях арбитражного судопроизводства. Участие прокурора в арбитражном процессе Прокурор защищает публичный интерес, в соответствии с ч. 1 ст. 52 АПК вправе обратиться в арбитражный суд. - с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; - с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале которых есть доля участия РФ, субъектов РФ или доля участия муниципальных образований. - с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале которых есть доля участия РФ, субъектов РФ или доля участия муниципальных образований В арбитражный суд субъекта РФ исковое заявление подается прокурором или его заместителем прокурора субъекта РФ и приравненными к ним прокурорами или их заместителями. Генеральный прокурор РФ или его заместитель помимо арбитражных судов субъекта РФ вправе подать исковое заявление также в ВАС РФ. Прокурор, подавший исковое заявление, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения (ч.3 ст.52 АПК). Поскольку прокурор – не участник спорного материального правоотношения, к нему не может быть предъявлен встречный иск, он не вправе заключать мировое соглашение, его отказ от иска не влечет прекращения по производству дела. Участие в деле государственных органов, органов местного само-ия и иных органов В случаях предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов (ст. 53 АПК). В обращение должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных, а не корпоративных интересов, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд. Цель участия в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления, а также иных органов и лиц, участвующих в процессе в порядке ст. 53 АПК, состоит именно в защите нарушенных публичных интересов. Участие в арбитражном процессе представителей организаций и граждан В России дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с учредительными документами своих организаций. От имени ликвидируемой организации в суде должен выступать уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и другие оказывающие юридическую помощь лица. Представителем в арбитражном суде может быть лишь дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Не могут являться представителями в арбитражном процессе судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда (данное правило не распространяется на случаи, если эти лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей); лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящее под опекой или попечительством.
Вопрос 2 Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств гражданских дел. Доказывание занимает центральное место в арбитражном судопроизводстве, является его «сердцевиной». От его результатов зависят принятие важнейших процессуальных решений, обеспечивающих выполнение стоящих перед правосудием задач и достижение цели по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную другую экономическую деятельность. Задача арбитражного суда должна состоять в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Чтобы решить поставленную задачу, судье необходимо достигнуть верного знания о фактических обстоятельствах дела и точно применить нормы материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении. Любая деятельность включает в себя познание. Своеобразие судебного познания состоит в том, что оно проводится для обеспечения правильного применения судом норм права при разрешении дела по существу. Арбитражному процессуальному праву известны две формы судебного познания: 1) непосредственное (эмпирическое); (чрез органы чувств (это быстро, убедительно и экономично, но для обоснованного рассмотрения дела недостаточно) 2) опосредованное (доказывание) В арбитражном процессе судебное доказывание представляет собой детально регламентированную арбитражным процессуальным правом деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, по изучению с помощью доказательств фактов в целях установления судебной истины по делу. При доказывании на основе получаемых сведений о фактах в точно определенном законе порядке суд устанавливает наличие или отсутствие действительных обстоятельств дела, имеющих значение для правильного осуществления правосудия. Существенное значение для доказывания будут иметь следующие моменты: - доказывание – это деятельность арбитражного суда, лиц, участвующих в деле, которая по форме и содержанию является юридической (арбитражно-процессуальной), поскольку четко и детально регламентирована нормами арбитражного процессуального права; - понятие доказывания неразрывно связано с доказательствами, поскольку, только оперируя ими, можно установить сведения о фактах рассматриваемого дела, так как только суд оказывает помощь в собирании, исследовании и оценке доказательств, в результате чего узнает фактическую сторону разбираемого спора о праве; - в судебном доказывании немалую роль играют правила формальной логики, поскольку сам процесс доказывания и его результаты должны быть логически правильными. Судебное познание заключается в том, что судья устанавливает предмет доказывания по делу, и только затем указанные факты подлежат доказыванию стонами по делу. Завершается познавательный процесс изложением выводов в судебном решении в точном логическом соответствии с доказанными обстоятельствами дела. Поэтому ошибки суда на любом из указанных этапов делают решение необоснованным и подлежащим отмене. Процесс судебного доказывания в арбитражном процессе состоит из следующих этапов. 1) Собирание и представление (обнаружение, истребование) доказательств. В классическом состязательном процессе собирание и представление судебных доказательств возложено только на стороны и других лиц, участвующих в деле. Поэтому роль суда состоит лишь в оказании помощи заинтересованным лицам в сборе необходимых доказательств: вынесения определения о проведении судебной экспертизы, судебном поручении и т.д. 2) Исследовании доказательств путем их сопоставления друг с другом, анализа по существу и т.п. исследование представляет собой определение достоверности каждого отдельного доказательства и всей их совокупности. 3) Оценка доказательств представляет собой важнейший и заключительный этап процесса доказывания. Доказательства оцениваются судом и другими участниками на протяжении всего процесса доказывания. Решающее значение имеет оценка доказательств судом после их исследования в судебном заседании. В арбитражном процессе критерием оценки доказательств должно служить внутреннее убеждение судей, которое также обязано основываться на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности. Поэтому решающее значение в ходе оценки будет иметь правосознание судей и тот закон, который они применят при рассмотрении и разрешении дела (который, помогает суду определить границы судебного познания в плане относ мости представленных доказательств). Никакие доказательства не должны иметь для суда заранее установленной силы (ст. 71 АПК). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также и взаимную связь доказательств в их совокупности. Установив достоверность доказательств, суд также должен определить их достаточность, т.е. можно или нет на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.
Популярное: Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение... Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (793)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |