Гребенников П. В. О попытках пересмотра хода и итогов Второй мировой войны
// Великая Победа 1945 года взгляд из XXI века. С. 7-12.
История попыток «исправить» результаты Второй мировой с целью приуменьшить вклад Советского Союза в победу над гитлеровским фашизмом насчитывает немало лет. Так, уже в конце 1960-х гг. в западных средствах массовой информации стала разворачиваться кампания по пересмотру потсдамских соглашений. Однако тогда эта кампания натолкнулась на жесткий отпор Москвы, а также и Ватикана, так как речь зашла о правомерности новых западных границ Польши. Эту атаку со стороны Запада удалось отбить, а потом последовал хельсинкский Заключительный акт о «вечном» (теперь уже условно говоря) закреплении послевоенных границ в Европе. В новейшее время общественность вновь столкнулась с попытками пересмотра итогов Второй мировой войны. Суть этого нового подхода выражена в стремлении доказать народам стран, участвовавших в антигитлеровской коалиции, да впрочем и народу нынешней Германии, что в той войне в борьбе за мировое господство схлестнулись в схватке два диктаторских режима, олицетворяемых Гитлером и Сталиным (недаром часть российских «исследователей» уже стала пользоваться термином «советско-нацистская война»), а им, этим режимам, противостояла некая «третья сила», которая якобы выступала за демократическое развитие национальных обществ. К этой «третьей силе» инициаторы новой тенденции по пересмотру итогов Второй мировой пытаются подвязать коллаборационистов и национальных предателей, проявивших себя в 1938-1945 гг. в Европе. Факты Второй мировой войны убедительно говорят о том, что более 70 % дивизий гитлеровских войск были задействованы на Восточном фронте. Более 73 % физических потерь вермахт понес также на Восточном фронте. А теперь посмотрите учебники западных стран: в них пишут, что решающий вклад в разгром гитлеровской Германии внесли в 1941-1945 гг. США! Нас пытаются убедить в том, что Вторую мировую войну открыл пакт 1939 г. Молотова — Риббентропа, хотя все началось гораздо раньше, с 1938 г., с мюнхенского сговора между Гитлером, с одной стороны, и Парижем и Лондоном — с другой. При этом не Англия и Франция расправились после Мюнхена с Чехословакией. Это правда — те тогдашние западные демократии отдали чехов и словаков на заклание. Но оккупировали Чехословакию после Мюнхенского соглашения три совсем другие страны — Германия, Польша и Венгрия. Нам же по-прежнему за все выставляют счет, причем порой в безапелляционной форме. Это продолжается годами. И, похоже, нам не убедить западный мир в обратном. Вот на каком фоне проходит в Европе подготовка к 65-летней годовщине победы над гитлеровской Германией. Стремясь пересмотреть итоги Второй мировой войны, европейцы преследуют два главных желания: принизить в ней роль СССР — нынешней России и поставить ее в положение оправдывающейся. К сожалению, наши западные оппоненты, а более всего наши бывшие советские коллеги из стран Балтии, Украины и из бывших стран — участниц организации Варшавского договора (Польши, Чехии), объективного подхода к исследованию исторической действительности не демонстрируют. Акцент в фальсификации исторической действительности сделан на, казалось бы, беспроигрышную карту — безудержную критику Сталина. Мишень удобная. Если все время говорить и писать только об одной стороне деятельности Советского Союза в 1930-е и 1940-е гг., связанной со сталинизмом, то очень легко перекинуть мостик к внешней политике СССР как агрессивной державе и представить нашу страну как основного виновника развязывания Второй мировой войны. Но это-то и есть самая большая фальсификация истории, тем более что названное мной явление Россия уже сама осудила. Вопрос, почему в европейских странах постоянно присутствует недоверие к России, не так уж прост, как может показаться на первый взгляд. Посмотрите на карту Европы — страны ютятся на небольших клочках земли, толкаясь от Атлантики до границ Белоруссии и Украины и прижимаясь к огромной территории на двух континентах под названием Россия — к жесткой платформе, не поддающейся эффекту сжатия. Как должны чувствовать себя в общем-то небольшие европейские государства по отношению друг к другу и к нашей стране в такой ситуации? По отношению друг к другу — как в коммунальной квартире, но иного выхода не предвидится. А рядом с огромной Россией существовать страшновато. Ей не доверяют и потому европейские государства постоянно стремятся на любой основе объединиться, чтобы сообща ограничить ее силу. Заместитель главного редактора газеты «Время новостей» С. Новопрудский пишет, что «защита власти и защита Родины — принципиально разные вещим. Да, советский народ победил в той войне, столько власть тут совершенно ни при чем». Более того, «защита преступной власти — вовсе не патриотизм и не уважение к истории. Это ошибка, часто граничащая с преступлением», — утверждает Новопрудский. Получается, что в Отечественной войне солдатам, сражавшимся с гитлеровским вермахтом, следовало ежечасно разделять, где они защищают находящихся за их спиной Родину, родных и близких, многим из которых Гитлер уготовил печи Освенцима, а где — советскую власть. С логикой здесь не все в порядке. В ноябре 2009 г. Российский институт стратегических исследований провел по этой теме представительную международную конференцию, в ходе которой было обращено внимание на участившиеся попытки тех или иных деятелей в нашей стране подключиться к моральному оправданию случаев предательства в ходе Великой Отечественной войны. Чего стоят, например, заявления тех или иных «экспертов», в которых генерал Власов объявляется чуть ли не национальным героем! Например, собрание проповедей в защиту Власова протоиерея Георгия Митрофанова, объединенное под одной обложкой. Хорошо известно, что в православии предательство — страшный грех. Однако предатели и предательство — лишь одна сторона дела. Есть и другая — современные обелители этого греха, люди, которые пытаются возвести его в добродетель. Эти совершают еще больший грех, так как, оправдывая предателя, они плодят его последователей. Еще пример — книга президента Международного (американского) университета в Москве Г. Попова, который тоже объявляет А.Власова несостоявшимся национальным героем и предлагает поставить в Москве совместный памятник генералу Власову и академику Сахарову. Интерес к теме обеления Власова материально поддерживает ряд зарубежных фондов (фонды Форда, Сороса и др.). Под оправдание Власова подводится база идеологического характера: Власов-де воевал не против России, а исключительно против сталинского политического режима, а фактически — против коммунизма и коммунистической идеологии. Объяснение для простаков. На самом деле речь идет о борьбе против России, российского государства. Чем бы сам Власов себя ни оправдывал, достигать своих целей он вознамерился на плечах оккупантов. Между тем, если уж говорить о подлинной истории Второй мировой, а для нас, повторю, Великой Отечественной войны, то начинать надо с самого простого — констатации очевидного. Есть события мирового значения, которые никто ни в Европе, ни в мире в целом оспорить не в состоянии. Назову только два, но самых значимых. Первое. 22 июня 1941 г. гитлеровская Германия внезапно и вероломно, нарушая все двусторонние договоры и соглашения и международные правила поведения, напала на Советский Союз. Второе. 2 мая 1945 г. войска Красной армии штурмом взяли рейхстаг — образно говоря, разрубили сердце самого человеконенавистнического в истории человеческой цивилизации политического режима, а глава этого режима — Гитлер — в тот же день покончил жизнь самоубийством. Вот две опорные точки, в рамках которых и следует выстраивать всю линию истории Второй мировой войны. Интересно, что коллаборационисты (предатели) были во время войны не только у нас, но и во многих других странах Европы, причем сдача военнослужащих в плен порой носила там массовый и даже организованный характер — например, во Франции в 1940 г. Однако мало где сейчас предпринимаются попытки оправдать подобные явления. У нас же это делается все активнее. Почему? Информационное противоборство между различными центрами силы в мире еще никто не отменял (определенные круги на Западе это, кстати, со всей очевидностью доказали своей предвзятой трактовкой югоосетинских событий августа 2008 г.). В случае же с пересмотром реалий Второй мировой войны борьба напрямую идет за умы молодых поколений российских граждан, за наше будущее. Так вот, участниками этой борьбы сознательно или невольно выступают и те, кто внутри нашей страны пытается «оригинальничать» в вопросах нашей недавней великой истории. Прежде всего давно пора расставить все точки над 1 в вопросе о реабилитации Власова. Совсем не безобидна идеологическая деятельность тех, кто стремится во что бы то ни стало реабилитировать деятельность этого изменника Родины и ему подобных, современных, предателей.
Популярное: Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние... Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе... Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (481)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |