Оценка финансовых показателей КСУП «Племзавод «Ленино»
Рассмотрим экономико-финансовую характеристику КСУП «Племзавод «Ленино». Общество является коммерческой организацией - юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, печать. Основной целью деятельности Общества является получение прибыли. Основная сфера деятельности хозяйства - производство продукции растениеводства и животноводства. Для начала проанализируем показатели эффективности хозяйственной деятельности КСУП «Племзавод «Ленино». Таблица 2.3. Оценка эффективности хозяйственной деятельности КСУП «Племзавод «Ленино», млн.руб. (Приложение Б).
Как мы видим из данных таблицы динамика показателей эффективности хозяйственной деятельности довольно высокая. Рост выручки от реализации продукции насчитывает 202,13% в 2013 году к 2012 году и 122,46% в 2013 году к 2013 году. Важным показателем эффективности хозяйственной деятельности является рост себестоимости в меньшей степени нежели рост выручки в 2013 году и превышение роста себестоимости над ростом выручки в 2013 году. Основным показателем эффективности хозяйственной деятельности является чистая прибыль предприятия. Как мы можем видеть предприятие работает с прибылью. Наблюдается высокая динамика прибыли в 2013 году равная 222,44%, а в 2013 году предприятия получила финансовый результат в 9 раз меньше 2013 года, что составило 9,9% от суммы чистой прибыли 2013 года. Анализ финансового положения и эффективности деятельности КСУП «Племзавод «Ленино» выполнен за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 г. (2 года). Деятельность организации отнесена к отрасли "Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство" (классы по ОКВЭД – 1,2), что было учтено при качественной оценке значений финансовых показателей. Таблица 2.4. Структура имущества и источники его формирования КСУП «Племзавод «Ленино», млн.руб. (Приложение А).
Активы на последний день анализируемого периода характеризуются следующим соотношением: 82,2% внеоборотных активов и 17,8% текущих. Активы организации в течение анализируемого периода существенно увеличились (на 137,2%). Отмечая значительное увеличение активов, необходимо учесть, что собственный капитал увеличился в меньшей степени – на 60,7%. Отстающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов – фактор негативный. Рост величины активов организации связан, главным образом, с ростом следующих позиций актива бухгалтерского баланса (в скобках указана доля изменения статьи в общей сумме всех положительно изменившихся статей): - основные средства – 91 082 млн. руб. (86%) - запасы – 9 063 млн. руб. (8,6%) Одновременно, в пассиве баланса наибольший прирост наблюдается по строкам: - долгосрочные заемные средства – 50 203 млн. руб. (47,4%) - добавочный капитал (без переоценки) – 20 104 млн. руб. (19%) - нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 18 222 млн. руб. (17,2%) - кредиторская задолженность – 10 037 млн. руб. (9,5%) За два года наблюдалось весьма значительное – c 63 122,0 млн. руб. до 101 448,0 млн. руб. (на 38 326,0 млн. руб.) – повышение собственного капитала.
Таблица 2.5. Оценка платежеспособности КСУП «Племзавод «Ленино» за 2013 год
Одним из показателей вероятности скорого банкротства организации является Z-счет Альтмана, который рассчитывается по следующей формуле (применительно к КСУП «Племзавод «Ленино» взята 4-факторная модель для частных непроизводственных компаний): Z-счет = 6,56T1 + 3,26T2 + 6,72T3 + 1,05T4 , где
Таблица 2.6. Оценка вероятности банкротства КСУП «Племзавод «Ленино»
Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-счета Альтмана составляет: - 1.1 и менее – высокая вероятность банкротства; - от 1.1 до 2.6 – средняя вероятность банкротства; - от 2.6 и выше – низкая вероятность банкротства. По результатам расчетов для КСУП «Племзавод «Ленино» значение Z-счета на 31 декабря 2013 г. составило 2,34. Такое значение показателя говорит о существовании некоторой вероятности банкротства КСУП «Племзавод «Ленино» (значение показателя находится в пограничной зоне). В тоже время, необходимо отметить очень условный характер данного показателя, по результатам которого не следует делать однозначный вывод, а необходимо провести более глубокий анализ финансового состояния организации.
Таблица 2.6 – Состав и структура товарной продукции
Популярное: Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы... Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной... Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (781)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |