Вопрос – Каковы особенности развития международного частного права в Средние века?

Вопрос – Чем международное частное право как отрасль объективного права отличается от международного частного права как науки и учебного курса?

МЧП как отрасль права - это совокупность правовых норм, подлежащих применению к гражданско-правовым, семейным, трудовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей.

МЧП как наука представляет собой систему научных знаний о международном частном праве как отрасли права, а также о международном частном праве как учебной дисциплине.

МЧП как учебная дисциплина - это система планов, программ, теоретических положений, позволяющих вести учебную работу по данной дисциплине.

Система науки МЧП шире, чем система МЧП как отрасли права. Не следует забывать, что отрасль права регулирует общественные отношения и её содержанием являются нормы права. Наука изучает и нормы, и те общественные отношения, которые являются предметом регулирования норм права. Наука, помимо всех тех вопросов, которые перечислены в системе МЧП, изучает понятие МЧП, его предмет и метод, историю его становления и развития, процесс унификации норм права, международный гражданский процесс и т.д., тенденции и перспективы развития этой отрасли права. Большое значение для науки МЧПимеет сравнительное правоведение.

Вопрос – Каковы главные предпосылки для возникновения и формирования международного частного права?

1. Предпосылки и факторы возникновения международного частного права. Возникновения Мчп как позитивного (объективного), прежде всего, коллизионного права и системы научных взглядов относительно путей разрешения коллизий непременно требует наличия самого коллизионного вопроса. А оно существует только там, где исторически сложилось несколько обособленных и неодинаковых правовых систем, и только тогда, когда две или несколько правовых систем претендуют на регулирование одних и тех же правоотношения. Коллизии могут возникать между законами различных государств (международные коллизии) между специфическими законодательствами административно-территориальных единиц одного государства (інтерлокальні коллизии), между обычаями разных социальных или этнических групп (интерперсональные коллизии) и т.п. При этом, общими факторами возникновения и развития Мчп (норм и доктрины) являются: 1) существование обособленных (как правило, территориально) правовых систем; 2) наличие расхождений в регулировании частных правоотношений в этих правовых системах; 3) наличие гражданского оборота между физическими и юридическими лицами соответствующих территориальных единиц; 4) признание и уважение к правам иностранцев.

Таким образом, возникновения Мчп как определенного нормообразования и науки стало ответом на формирование и развитие все большего количества разнообразных правовых систем и объективную необходимость разграничения компетенции этих правовых систем относительно регулирования международных частноправовых отношений.

вопрос – Каковы особенности развития международного частного права в Средние века?

Падение в 476 г. н.э. Западной Римской империи дало простор развитию феодально-общественных отношений. Этот период связан с развитием международных отношений феодальных государств в процессе их образования, преодоления раздробленности, возникновения крупных феодальных сословных монархий, а также с началом формирования абсолютистских государств.
Особенностью регулирования международных отношений феодальных государств явилась преемственность ими многих международно-правовых правил рабовладельческого периода.
Начала быстро складываться феодально-экономическая формация и вместе с ней — феодальный тип международного права. Сформировались общие международно-правовые правила. Система юридических принципов и норм, постепенно сложившихся в V–XVII вв. и регулировавших отношения государств той исторической эпохи, именуется международным правом Средних веков.
Отличительными чертами этого периода являлись:
регионализм;
преобладание обычных норм над договорными;
значительное влияние церкви на процесс формирования норм международного права.
Единого для всех государств международного права, как и в древности, не существовало. Центрами международной жизни были: Западная Европа, Византия, Киевская Русь, затем Московское государство, Арабский Восток, Индия и Китай. Все регионы внесли свой вклад в формирование общепринятой практики. Тем не менее, в силу исторических условий главным регионом, где была подготовлена почва для создания международного права, оказалась Европа. На Западе континента сложился комплекс государств с весьма близкими социально-политическими, религиозными, культурными системами.

9 вопрос - В чем проявляется возрождение метода статутариев в современном регулировании?

Рождение данного течения обусловлено феодальной раздробленностью некоторых тогдашних европейских государств (Франции, Италии). Действовавшие в них провинциальные системы права именовались кутюмами (от фр. coutume -- обычай). Французский юрист Аржантрэ 1519--1590 гг.), изучая их, распределил законы (статуты) по категориям: вещных, или реальных, и личных, или персональных. К числу первых он отнес те статуты, которыми определялось, например, установление права собственности, особенно недвижимости. Персональные же статуты отвечали на вопрос о дееспособности (брачном возрасте, способности заключать сделки и т.д.). Характер статута позволял установить и сферу его действия: реальные статуты, связанные с территорией, действуют в ее пределах, персональные же -- «следуют за лицом» даже при его переезде на другую территорию. Поскольку не все статуты могут быть распределены по категориям согласно указанным критериям (скажем, в какой класс отнести закон, определяющий форму сделки?) Аржантрэ предложил и еще одну разновидность -- смешанных статутов. Приверженцы (современник Аржантрэ -- Дюмулен) и последователи французской школы статутариев рассматриваемого периода особое внимание уделяли реальным статутам, что объективно соответствовало социально-экономической обстановке -- еще не разрушенного феодального уклада, в котором недвижимости являлись центральным институтом. Наряду с этим Дюмулен, например, ввел некоторые поправки в теорию Аржантрэ, существенно ее развил, особенно в том, что касается сделок. В частности, с именем Дюмулена мы связываем институт «автономии воли сторон». Представители голландской школы статутариев [Павел Вут (1619--1677 гг.), его сын Йоханнес Вут (1647--1714 гг.)], «вышедшие на сцену» МЧП, как видно, позднее, не отвергали значение реальных статутов, однако уделяли внимание также и персональным статутам, особенно статутам разных территорий. Коллизии между последними в процессе интенсифицировавшейся в тот период международной торговли отличались особой остротой. Голландская школа статутариев в силу этого подчеркивала территориальный характер права, в силу чего действие персональных статутов в пределах другой территории допускалось ими исключительно в интересах торговли на основе «международной вежливости» (comitas gentium). В дальнейшем с победой буржуазных революций в Европе рост значения и расширение сферы действия персонального статута шли рука об руку с изменением положения иностранца -- от полностью бесправного до наделения соответствующими правомочиями, обусловленными, скажем, интересами международного оборота, и до закрепления равенства, за некоторыми изъятиями, с национальными гражданами (подданными). Французские статутарии XVII--XVIII вв. (Буйе, 1673--1746 гг.), для которых более важное значение имели внутригосударственные коллизии, т.е. такие, которые проистекали из положения, обусловленного различиями между гражданско-правовыми системами отдельных территорий внутри одного и того же государства и свойственного в тот период Франции, провозглашали большую силу действия персональных статутов. Буйе объявлял даже примат персонального статута при сомнениях в случаях смешанных статутов, полагая, что именно персональный статут следует предпочесть любому другому. В тот период персональный статут был основан на критерии постоянного места жительства лица и в условиях раздробленности единственный обеспечивал связь лица с соответствующей правовой системой, посредством которой можно было определить его правовое положение. Учение статутариев XVIII в. оказало значительное влияние на формулирование некоторых положений Кодекса Наполеона 1804 г.: «Полицейские законы и законы безопасности обязательны для всех проживающих на территории... Законы, касающиеся гражданского состояния и право-, дееспособности лиц, обязывают французов даже тогда, когда они проживают в иностранных государствах» (ст. 3). В результате буржуазной революции, устранившей территориальные расхождения и установившей единый правопорядок во Франции, критерий домициля был заменен на принцип гражданства. Вместе с его укреплением происходило и улучшение правового положения иностранцев (см. ст. 11 Кодекса Наполеона), права которых хотя и с оговорками, но постепенно начали признаваться не только в торговых отношениях, как это было ранее

11 вопрос- В чем состоят основные положения теории международно-правовой общности?

Немецкий юрист Фридрих Карл фон Савиньи в 1849 году выдвинул доктрину, согласно которой всякое правоотношение по своей природе тяготеет к какому-либо месту. Поэтому для каждого правоотношения необходимо отыскать его основную взаимосвязь с определенным правопорядком, действующим на определенной территории. При этом руководящую роль играет воля сторон, которая может подчинить правоотношение определенному правопорядку — отечественному или иностранному.

В основу идеи Савиньи был положен некий высший надгосударственный принцип определения применяемого права. Он считал, что для каждого правоотношения должна быть найдена такая правовая теория, к которой это правоотношение относится вследствие своей природы, которой оно должно быть подчинено и в которой оно имеет свое место.

Несмотря на свое убеждение о национальном характере коллизионных норм, Савиньи отстаивал мнение о том, что правоотношение в случае коллизий законов должно получить одно и то же разрешение, независимо от того. В каком государстве вынесено решение.

Таким образом, впервые была выдвинута идея об общности национального характера МЧП и интернациональности его предмета