Виды сравнительных политологических исследований

Этапы истории сравнительно политологии.

Сравнительная политология – отрасль политического знания, нацеленная на эмпирический анализ, нацеленная на эмпирический анализ политических систем с целью формирования теории среднего уровня каузальных причинно-следственных связей, классификаций для создания эмпирических теорий, близких к реальности.

Этапы:

0)Предэтап – философский период развития, начинается с идей Платона, Аристотеля, которые сравнивали существовавшие политические строи своих эпох.

Развитие сравнительной политологии шло вместе с развитием политической науки, конституирование которой началось в конце 19 – нач 20 вв., в США, где была свободная конкуренция в политическом поле. Люди, заинтересованные в завоевании власти стремились изучить избирателей.

Традиционный / институциональный этап (начало 20 – сер. 20 вв.).

Характеризуется изучением и сравнением правовых систем, государств, политических институтов, партий, территориальных систем государства.

«Сравнительное государственное управление», так называлась политология, когда стала самостоятельной научной дисциплиной. Исследователи придерживались идеи о том, что государственные институты, функции подчиняются законам, в результате чего политические процессы должны быть предписанными, предопределенными.

К тому же, исследователи того периода не выходили за пределы западного, демократически развитого мира – европоамериканоцентризм, «узость взгляда» на политические процессы подталкивала к обновлению методологии.

В 1930 е набирает популярность бихевиористский подход (Чикагская школа). События в Германии подтолкнули к применению поведенческого метода, поскольку институциональный метод, являясь излишне формалистским, неподходящим к эмпирической реальности, оказался не пригодным для объяснения новых явлений.

Новое направление (бихевиористский период) (сер. 1940- сер. 1970-е гг.).

«Золотой век» в развитии сравнительной политологии. Дисциплина приобрела научный характер, эмпирически ориентированный.

К тому же, в 1947 г. произошла официальная институционализация политической науки как научной дисциплины. Формализм предыдущего периода сменяется реализмом, происходит методологическое обновление. Исследователи концентрировали внимание на тех, кто реально осуществляет власть, а не формально ею обладает. Г.Алмонд предложил методологию, которая охватывала бы все аспекты принятия полит решений, раскритиковав приверженцев институционализма. На данном этапе объектом внимания становится не только первый мир, но второй и, в особенности, третий миры. Обновление понятийного аппарата: государство – полит система; Ветви власти – полит структура, полномочия ветвей власти – политические функции;

В связи с введением новых терминов, стало возможно сравнивать функционально идентичные структуры различных стран. Обновление понятийного аппарата связано с тем, что по отношению ко многим Африканским обществам нельзя было применить даже термин государство. Два различных понимания «сути реальности»:

Первый подход – деколонизация + экон рост + демократия -- теория развития (Алмонд, Хантингтон, Пай, Аптер, Винер, Парсонс, Вебер)

Второй – экономический и политический контроль -- теория зависимости (Китчинг,Хобсбаум, Андерсон)

Плюралистичный период (появление субдисциплин) или неоинституционализм, деволопменталистский период по Аптеру (к сер – концу 1970-х гг. – кон 20 в.)

Импульс – новые объекты политики: институты, процессы … Подвижки в сфере объектов, продемонстрированных недостатками предыдущих подходов.

Толчки для Методологического обновления: кризисы в зап странах,полит нестабильность; постматериалистические ориентации у людей, новые формы полит организации, новые формы социальных движений..

Критика теории модернизации из-за излишней плюрализации взглядов на вопрос развития. Третья волна демократизации с многовекторным развитием – плюралистический этап, кризис политических партий; Региональные исследования - теории среднего уровня, глобальные сравнения отходят на второй план.

Новый взгляд на институты. Отличие от методологии предыдущего этапа в различиях взгляда на поведение человека: человек социологический(человек как продукт социализации, усвоивший определенные роли и реализующий их), человек экономический (теория рационального выбора: человек стремится к максимизации прибыли и минимизации издержек – ограниченное применение в странах третьего мира). «исследователи расселись по разным столам» – появление субнаправлений, субдисциплин: американистика, африканистика, востоковедение… разделение специализаций по региональному принципу.

Виды сравнительных политологических исследований

1.Сегментация политической системы Выделение из полит системы необходимых сегментов (переменных). Сравнение начинается через набор кейсов. Однако прямое сравнение сегментов чревато их функциональной несравнимостью, необходимо сочленить несколько факторов, не упуская влияние социокультурного, экономического или иного контекстов.

2. Исследование отдельного случая. Case study не является сравнением в полном смысле. Отдельный случай в череде похожих случаев. Характеризуется наиболее глубоким изучением отдельных феноменов; может подтвердить или опровергнуть сделанные выводы.

3. Бинарное сравнение. Прямое сравнение ( Токвилль – сравнение США и Франции).Данный вид позволяет углубиться в политическую систему, позволяя проанализировать различные аспекты.

4. Региональный подход. Несколько примеров повышенных степени репрезентативности. Региональная близость стран – много переменных, схожи – успешное разрешение проблемы сравнимости. Эмпирическое наполнение и разработка теорий среднего уровня, теория плодотворна в достижении теоретического результата. Территориальная близость не залог культурной близости.

5. Сравнение контрастных стран. В случае выявления общих закономерностей – выход на универсальную теорию.

5.Методологические проблемы сравнительной компаративистики