Парадигма организации социальной жизни России

Социальная жизнь современного общества невозможна без глобального влияния на все процессы, её обусловливающие. И в этом плане социальная жизнь России не является исключением. Её организация прямо определяется глобальными процессами, происходящими в мире. Глобализация пронизывает всю организацию социальной жизни России, определяя возможности реализации каждого человека, проживающего на территории России, формируя человеческие качества и контролируя демографическую ситуацию в стране. На фоне разнообразных аспектов, влияния на организацию социальной жизни (природно-географические условия, экологический фактор, природные катаклизмы, характер занятий, тип хозяйственной деятельности, тип жилья и т.д.) влияние глобального управления носит определяющий характер для любого государства, в том числе и российского.

Положение осложняется тем, что генераторами глобального управления являются транснациональные корпорации, которые выросли в доминирующие институты управления на нашей планете, причем самые крупные из них распространили свое влияние практически на все страны мира и превосходят по размеру и власти многие правительства. Всё в большей степени именно корпоративные интересы, а не человеческие, определяют политическую повестку дня государств и международных организаций. В этих условиях и при отсутствии собственной концепции организации социальной жизни общества российское общество подвергается мощному давлению западной цивилизации дискриминирующего характера, превращая Россию в сырьевой придаток западного мира и ставя население страны в положение вассалов, обеспечивающих благосостояние западного общества за счёт ущемления своего собственного благосостояния.

После распада Советского Союза на территории современной России (равно как и других бывших союзных республик) произошло резкое расслоение общества по имущественному признаку, что привело к ухудшению условий социальной жизни. И разрыв между бедными и богатыми постоянно растёт. С 1980 года объём национального дохода, приходящегося на 10% самых обеспеченных граждан, вырос более чем вдвое. В итоге Россия вошла в число государств с самым высоким уровнем социального неравенства.

В 2016 году на 10% самых обеспеченных россиян приходилось 46% национального дохода. Для сравнения, в Китае десятая часть населения получает 41% национального дохода, в Европе этот показатель составляет 37%, в США и Канаде – 47%, в Бразилии, Индии и странах Африки – 55%. По данным Росстата, в 2016 году доходы ниже прожиточного минимума были у 19,8 млн россиян, что составляет порядка 13,5% населения.

Такое положение обусловлено тем, что рычаги организации социальной жизни реально находятся в руках транснациональных корпораций, которые осознанно ведут российское государство по пути самоликвидации. В этих условиях главная задача России как ключевой страны, олицетворяющей русскую (евразийскую) цивилизацию, состоит в уходе из-под внешнего влияния западной цивилизации путём формирования собственной русской организации социальной жизни общества на своей территории.

Россия не должна выполнять функцию сырьевого придатка мировой компрадорской системы и просто обязана стать самодостаточной территорией устойчивого развития с благоприятными условиями для самореализации общества. Тем самым будет обеспечена возможность максимально полного использования потенциала российского общества на его же благо и в его интересах. В этом – свой русский цивилизационный путь развития организации социальной жизни на своей территории и построения глобальной действительности, в рамках которой было бы реально обеспечено свободное развитие всех без исключения стран мира.

Проблемам оптимизации организации социальной жизни общества посвящено большое количество научных публикаций. Теоретические аспекты и особенности структурного построения организации социальной жизни общества раскрыты в работах В.И. Самарухи [1], В.М. Очировой [2], М.К. Горшкова [3], А.В. Павроз [4], И.В. Солонько [5], А.В. Кончугова [6], А.Я. Косюк [7] и др.

В данных работах представления об организации социальной жизни общества базируются на понятии глобального управления, которое олицетворяет надгосударственную власть западных транснациональных корпораций, осуществляемую с позиции внешнего управления в отношении так называемых развивающихся стран.

В работах подчёркивается, что в настоящее время сложилась мощная международная opгструктура по продвижению западного глобального проекта. Фактически эта структура отражает интересы руководства ведущих экономически развитых стран и крупных транснациональных корпораций и оказывает сильное влияние на характер происходящих в мире событий, во многом предопределяя кажущиеся внешне объективными тенденции, формируя контуры современной и будущей мировой экономики и порядок организации социальной жизни всех государств мира, который нерационален по своей природе, поскольку он направлен на использование ресурсов этих государств не в их интересах, а в интересах западных корпораций.

Вместе с тем, авторы отмечают, что глобальное доминирование Запада, сложившееся после «холодной войны», заканчивается, и мир постепенно переходит от периода господства Запада к регионализму, т.е. к многополярности, альтернативы которому нет. Это говорит о том, что влияние внешнего управления, проводимого Западом в отношении всего мира, со временем будет ослабевать. А это значит, что на смену западной модели организации социальной жизни, внедрённой на территории России, должна прийти своя рациональная страновая модель, которая должна иметь чётко выраженную цивилизационную природу, т.е. быть русской по своему характеру. И с этой точки зрения работы исследователей не дают однозначного представления о том, какой должна быть организация социальной жизни российского общества и в чём состоят особенности её структурного построения, каковы принципы, функции и методы этой организации.

Такой подход обнаруживает несовершенство господствующих представлений об организации социальной жизни, что, в свою очередь, вызывает необходимость обоснования соответствующей методологии и внесения ясности в логику структурного построения организации социальной жизни России. В этой связи особый интерес приобретает исследование структурных особенностей организации социальной жизни общества и разработка на основе полученных результатов методологии её структурной организации, ориентированной на создание максимально благоприятных условий для формирования социального согласия и утверждения социального порядка.

Представления об организации социальной жизни общества неразрывно связаны с понятием «мироустройство», через призму которой она обычно рассматривается. Мироустройство как система взаимоотношений между всеми государствами, позволяющая контролировать и предсказывать течение жизни мирового сообщества (мировой порядок), по-разному трактуется в сфере мировой политики. Отсюда неоднозначность подходов к трактовке сущности организации социальной жизни общества, которая выступает как результат функционирования системы мироустройства. Следует отметить, что неоднозначное толкование в данном случае распространяется только на содержательную часть организации социальной жизни общества. С точки зрения её структурной архитектуры всё выглядит однозначно, и мнения исследователей на этот счёт не расходятся.

Исследования, проведённые с помощью научного метода системной идентификации исследуемых объектов, показывают, что организация социальной жизни общества представляет собой алгоритм: глобальное управление → внешнеполитическое управление → социальное управление → жизнеустройство общества → экономическая система → социальное согласие → социальный порядок. Это универсальная программа, в соответствии с которой формируется организация социальной жизни в любом обществе. Поэтому данные составляющие целесообразно использовать в качестве критериев в ходе проведения сравнительного анализа организации социальной жизни обществ западной (евроатлантической) и русской (евразийской) цивилизаций.

Логика соответствующего исследования, в основу которой положены принципы исторической последовательности и преемственности, представлена в табл. 1.

Результаты анализа показывают, что ни одна из исследованных моделей организации социальной жизни не обеспечивает создание благоприятных условий для формирования социального согласия и установления социального порядка. В первом случае доминирование США в качестве единого центра силы в мире привело к насильственному насаждению западной демократии и прав человека в качестве первоосновы организации социальной жизни общества посредством развязывания войн по всему миру. Такой подход является отражением глобальной политики неоколониального характера, проводимой Западом относительно остального мира. Такое положение априори не может способствовать рациональной организации социальной жизни в странах русской и восточной цивилизации, относительно которых эта политика проводится.

Что касается организации социальной жизни в странах западного мира, то неоколониальная политика, обеспечивающая благосостояние западного общества за счёт ущемления благосостояния стран остального мира, не может быть эффективной по определению. Она ущербна в самой её сути, ибо ведёт к расширению пространства социальной деградации, усилению воздействия на мировую экономику неподконтрольных государствам стихийных рыночных сил. В мире нарастает вал нерешённых международных проблем. Обострились региональные конфликты, которые не могли бы существовать в условиях многополярного мира. По этой причине неоколониализм рано или поздно будет

Таблица 2