Рецензия на научную статью по теме «Инструменты оценки эффективности диверсификации экономики моногорода»

В целях реализации задач поставленных в период прохождения производственной практики были рассмотрены статьи различных авторов по теме «моногорода». Ниже приведена рецензия на работу Антоновой И.С. «Инструменты оценки эффективности диверсификации экономики моногорода».

В настоящее время, по официальным данным, 319 городов Российской Федерации признаны моногородами, здесь проживает 14 млн. человек (9,5% населения России). Экономика моногородов является изначально рискованной, так как в случае возникновения проблем на градообразующем предприятии в сложной ситуации оказывается и социальная структура населенного пункта в целом. Исходя из этого, исследование методов снижения доли моноотрасли в общем объёме отгруженных товаров моногорода на основе диверсификации является актуальным в современных условиях.  

В статье разработаны новые инструменты оценки эффективности диверсификации экономики моногорода, позволяющие оценить и сгруппировать моногорода по степени и динамике эффективности диверсификации. Разработанные инструменты автор предложил в рамках динамического подхода к оценке эффективности диверсификации моногородов, включающего алгоритм оценки, этапы оценки, регрессионную модель оценки эффективности и матрицу эффективности диверсификации.

    К основным недостаткам рассматриваемой научной статьи можно отнести следующие:

    1. Отсутствие определения понятия «моногород», в том числе и авторское, что во многом затрудняет понимание научной работы широкой аудиторией;

2. В статье нет практического применению инструментария оценки эффективности экономики моногорода;

    В то же время необходимо отметить управленческие последствия применения результатов исследования.

    В работе можно найти ответы на интересующие всех вопросы:

- Для чего необходима диверсификация экономики моногорода?

- Как оценить эффективность проведения диверсификации в моногороде?

- Какие основные этапы диверсификации экономики моногорода?

Антонова И.С. справедливо отмечает, что учет единственного условия достижения целей не гарантирует эффективность диверсификации, поскольку сокращение доли моноотрасли может происходить и в случае диверсификации, и в случае закрытия градообразующего предприятия.

Автор обосновывает необходимость исследования целевых показателей в динамике, так как одним из критериев включения в список моногородов является пятилетний период в течение которого доля среднесписочной численности занятых не должна снижаться ниже 20%.

Оценка эффективности диверсификации как соотношение цели и результата может быть осуществлена лишь в том случае, если известен результат. Антонова И.С. предлагает для реализации динамического подхода к оценке эффективности диверсификации использовать прогнозные значения показателей в качестве такого результата. Прогноз может быть построен на основе регрессионной модели, отражающей зависимость доли отгруженной продукции по моноотрасли от инвестиций, занятости, налогов.

Автор обосновал применение матрицы эффективности диверсификации, соотносящей прирост объемного показателя со степенью концентрации данного показателя.

Для оценки концентрации предлагается весь спектр показателей, включающий: индекс концентрации, индекс Херфендаля-Хиршмана, индекс Розенблюта и Холла-Тайдмана, показатель энтропии или индекс Тейля, индекс Ханна и Кей и др.

       Теоретическая и практическая значимость исследования экономики моногородов отражена в работах таких научных деятелей как Акинфеевой Е.В. и Баграт Е.А., Самборецкого И.С., Бельчик Т.А. и Якушеной Т.А., Бердникова В.А. и Вахтиной М.А., Гладких М.О.,  Головиной Т.А., Поповичевой Н. Е., Авдеевой И.Л., Даниловой С.Н., Петрова А.М., Тэйслиной О.Г., Анимица Е.Г, Тургель И.Д., А. М. Мо Хиней, Д. Питбладо Х. Грин, К. Эхсани,  К. Тони, Л. Карлсон и др.

    Подводя итог рассмотрению научный работы Антоновой И.С. необходимо отметить новаторский подход автора к рассмотрению инструментов оценки эффективности диверсификации экономики моногорода и разработке алгоритма оценки.

Заключение

    В ходе производственной практики (практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности (в том числе технологической практики) все поставленные задания были выполнены успешно. По итогам практики были реализованы поставленные задачи и получен следующий набор навыков:

- готовность к саморазвитию, самореализации, использованию творческого потенциала;

- способность проводить самостоятельные исследования, обосновывать актуальность и практическую значимость избранной темы научного исследования;

- способность представлять результаты проведенного исследования в

виде научного отчета, статьи или доклада;

- способность обосновывать актуальность, теоретическую и практическую значимость избранной темы научного исследования;

- способность проводить самостоятельные исследования в соответствии с разработанной программой.

Результаты выполненных заданий и исследований являются практически значимыми. В частности, результаты обзора библиографии (учебной, периодической литературы, интернет-ресурсов) могут быть использованы в качестве основополагающих материалов для написания магистерской диссертации.

Список литературы

1. Об утверждении государственной программы Курской области «Развитие информационного общества в Курской области» от 24 октября 2013 г. №775-па [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 01.05.2019).

2. Об утверждении государственной программы Курской области «Социальная поддержка граждан в Курской области» [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 10.03.2019).

3. Постановление Губернатора Курской области «Об утверждении положения о комитете по экономике и развитию Курской области» от 19. 07. 2012 г. № 309-пг (ред. 12.04.2016) [Электронный ресурс]// Официальный сайт Администрации Курской области. URL: http://adm.rkursk.ru/index.php

4. Сводный доклад о ходе реализации и об оценке эффективности государственных программ Курской области за 2018 год: [Электронный ресурс]// Режим доступа: https://adm.rkursk.ru/index.php?id=1130 (дата обращения: 04.04.2019).

5. Инвестиционный портал Курской области [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://kurskoblinvest.ru (Дата обращения 02.05.2019).

6 Официальный сайт Администрации Курской области: [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://adm.rkursk.ru/index.php?id=1075 (дата обращения: 11.03.2019).

7. Кормановская И.Р. Система сбалансированных показателей – эффективный инструмент стратегического и оперативного управления регионом [Текст] /И.Р. Кормановская// Региональная экономика: теория и практика, 2017. - №18. – С. 43-47.

8. Лобанова М.А. Оценка социально-экономического положения Курской области в разрезе регионов ЦФО [Электронный ресурс] // Иннов: электронный научный журнал, 2018. - №7 (40). URL: https://www.innov.ru/science/economy

ПРИЛОЖЕНИЯ