Глава 1. Личность Лжедмитрия I

ЗАДАНИЕ

Эссе на тему «Самозванцы в истории России »

(виды работ: отчет, эссе ,статья и т.д.)

УГНС________________38.03 Экономика и управление________________________

Направление подготовки____38.03.05 Бизнес-информатика ____________________

(код, название)

Направленность, магистерская программа (подчеркнуть)__Электронный бизнес___

                                    (код, название)

Факультет Экономики и менеджмента                                                                      

Кафедра Бизнес-информатики                           _______________________       

Учебный модуль «ИСТОРИЯ»                                                                                    

 

Курс 1                                                                                                              Группа 6831

 

Студент                             Лукина Юлия Валерьевна                                             

(Фамилия, Имя, Отчество)

 

Цель работы (формулируется преподавателем, задание в соответствии с целями освоения компетенции) продемонстрировать умение работать с исследовательской литературой и первоисточниками; анализировать закономерности исторического развития общества на основе фактов российской и мировой истории; формировать и отстаивать свою позицию; владение навыками толерантного поведения.

Исходные данные (информационные источники): Гуркин, А.Б. Эссе по истории: Методические указания для студентов факультета экономики и менеджмента очной формы обучения / А.Б. Гуркин, К.Н. Скворцов. – СПб.: СПбГТИ(ТУ), 2018.

 

Дата выдачи задания    ...сентября 20... г.

 

Срок представления отчета к защите      ... апреля 20... г.

 

Преподаватель ________________________              ___________________

                             ( подпись, дата)                          (инициалы, фамилия)

Задание принял к выполнению _________________________              А.В. Суворов                 

                                                (подпись, дата)                                     (инициалы, фамилия)

«Санкт-Петербургский государственный технологический институт

(технический университет)»

(СПбГТИ(ТУ))

ОТЧЕТ

Эссе на тему «Самозванцы в истории России »

(виды работ: отчет, эссе ,статья и т.д.)

УГНС_________________38.03 Экономика и управление_______________________

Направление подготовки____38.03.05 Бизнес-информатика ____________________

(код, название)

Направленность, магистерская программа (подчеркнуть)__Электронный бизнес___

                                    (код, название)

Факультет Экономики и менеджмента                                                                      

Кафедра Бизнес-информатики                           _______________________       

Учебный модуль «ИСТОРИЯ»                                                                                    

 

Курс 1                                                                                                              Группа 6831

 

Студент                             Лукина Юлия Валерьевна                                             

(Фамилия, Имя, Отчество)

 (Фамилия, Имя, Отчество)

 

Рецензия преподавателя (формулируется преподавателем в соответствии с результатами освоения компетенции и подтверждается данными таблицы 1)

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

Таблица 1

Компетенция	Вид работы	Наименование работы	Степень (оценка) освоения компетенции по БРС
ОК-2 – способность анализировать основные этапы и закономерности исторического развития общества для формирования гражданской позиции ОК-5 или ОК-6 – способность работать в коллективе, толерантно воспринимая социальные, этнические, конфессиональные и культурные различия	Эссе	«Самозванцы в истории России»

 

Преподаватель _________________________             ______________________

                                     (подпись, дата)                                                      (инициалы, фамилия)

Введение

Актуальность изучения роли самозванцев в истории России имеет немаловажное значение в ходе развития страны. Я выбрала эту тему эссе не просто так, а потому как считаю, что самозванство в России, как и во всем мире довольно актуальные для рассмотрения темы, так как поступки этих людей показывают нам то, сколько ошибок и неверных шагов можно сделать, выдавая себя за чужую личность. Несомненно, последствия когда-то произошедших событий оказывают непосредственное влияние и на наш сегодняшний мир.

Сама по себе концепция самозванства – одна из самых загадочных и дискуссионных проблем, существующих в Российской истории, ведь по-другому самозванство называют формой «антифеодального протеста», а в политическом плане - как «борьба трудящихся за власть»[1]. Еще Ключевский в свое время заметил, что «самозванцев испекли в польской печке, а заквасили в России»[2].

Причиной интереса в изучении этой темы у историков не только России, но и многих других европейских и азиатских стран является масштабность самозванства. По мнениям многих историков, успех или неудача любого самовыдвиженца зависит от принятия или непринятия народом, то есть легитимности власти.

Понятием «самозванства» прежде всего характеризуют действия одного человека или группы лиц, выдающих себя за другую личность, чаще всего в корыстных или меркантильных целях. Эти люди провозглашают себя кем-то, кто имеет непосредственное влияние на власть страны, потому что в психологии человека присутствует непроизвольное желание управлять народом и действовать так, как выгодно ему.

Рассмотрение самозванства как явления затрагивает также биологическую природу человека. Анализ мыслей и идей, которыми руководствовался самозванец, пытающийся выдать себя за другого довольно многогранен. С психологической точки зрения на эту тему можно довольно долго рассуждать, ведь далеко не каждый человек, имея представления о последствиях и наказаниях, которые могут ожидать его в случае неудачи, все же решится на такой ответственный поступок. Кроме того, самозванец должен обладать качествами лидера, такими как харизма, уверенность, настойчивость и умение внедриться в сознание и доверие людей. Яркими примерами самозванства в Российской истории, личности которых нужно затронуть в рассмотрении этой темы, являются Лжедмитрии I-IV, а также Емельян Пугачёв.

Деятельность российских самозванцев достаточно широко освещена в историографии. При работе над эссе нами использовались произведения дореволюционного историка В.О. Ключевского.

Цель данной работы – оценить деятельность и последствия поступков нескольких самозванцев и анализировать их вклад в историю. Для достижения данной цели потребовалось последовательно решить следующие задачи:

- изучить личность Лжедмитрия I;

- изучить личность Лжедмитрия II;

- рассмотреть политическую деятельность Емельяна Пугачёва;

Глава 1. Личность Лжедмитрия I

В истории нашей страны не было недостатка в самозванцах и время от времени появлялись личности, претендующие на царский престол. Личность Лжедмитрия I никогда не была в тени в этой сфере.

Причиной всему переполоху с Лжедмитриями явилось роковое событие, произошедшее 15 мая 1591 года. В Угличе во время игры «в тычки» при неясных, загадочных обстоятельствах скончался наследник на русский престол, младший сын Ивана IV Грозного – Царевич Дмитрий. Смерть мальчика была окутана загадкой. Этот несчастный случай так и не был полностью понят и рассекречен. Неясно был это несчастный случай или запланированное убийство. Однако, это событие стало следствием появлению целых 4 самозванцев Лжедмитриев.

Лжедмитрий I или же Григорий Отрепьев - самый известный из всех самозванцев России. Изучение его личности довольно-таки интересно и по сей день, ведь он был первым, кому удалось взойти на престол, причем настолько успешно, что это выглядело каким-то чудом. Ему действительно удалось завоевать доверие народа и получить право на власть на целый год.

Его личность вызвала большой интерес у публики, поэтому еще во время его правления появлялись различные теории о его подлинной личности. Самой доказательной и распространенной является та, что впервые была упомянута в переписке Бориса Годунова с королём Сигизмундом. Она была выдвинута на тот момент правительством и актуальна по сей день. Но если брать во внимание детали, то можно рассудить, что на роль самозванца Григорий Отрепьев вряд ли подходил. Известно, что Лжедмитрию на момент правления было не больше 20 лет, а Григорию около 40, если верить подсчётам. Однако эта версия все еще является наиболее правдоподобной и обсуждаемой в историкографии.

Как отзывался В.О. Ключевский в своей статье «О Лжедмитрии I»: ««На престоле московских государей он был небывалым явлением. Молодой человек, роста ниже среднего, некрасивый, рыжеватый, неловкий, с грустно-задумчивым выражением лица, он в своей наружности вовсе не отражал своей духовной природы: богато одаренный, с бойким умом, легко разрешавшим в Боярской думе самые трудные вопросы, с живым, даже пылким темпераментом, в опасные минуты доводившим его храбрость до удальства, податливый на увлечения. Он был мастер говорить, обнаруживал и довольно разнообразные знания.»[3]

Его правление проходило успешно, потому что Лжедмитрий хорошо знал правила этикета, владел несколькими языками и вел себя, в принципе, уверенно, что как раз свойственно для царя.

Датой начала правления нового царя всея Руси Лжедмитрия I принято считать 20 июня 1605 года. В этот день жители Москвы трепетно и торжественно встречали нового царя. Как упоминалось ранее, Лжедмитрий отлично справлялся с ролью самозванца. Он был:

- умен;

- вежлив;

- владел несколькими языками;

- обладал правилами этикета, что несомненно подкупало простой народ;

- получил доверие, присвоив себе титул императора;

- расширял дипломатические связи с Западом;

- и, в конце концов, отменил казни, что тоже не могло не радовать.

Несмотря на то, что сомнений Лжедмитрий практически не вызывал, боярам он все-таки пришелся не по душе. Он был слишком резкий, быстрый, инициативный. С одной стороны, эти качества могут показаться полезными или даже необходимыми для успешного правления, но именно его импульсивность иногда рождала недоумение. Между тем, самозванец не торопился выполнять свои обещания, которые дал полякам. А точнее, изначально, когда самовыдвиженец просил помощи в овладении московским престолом у польского народа, он пообещал королю Речи Посполитой уступить Чернигово-Северские земли и ввести на территории России католицизм. Официального соглашения король не дал, соответственно должной помощи Лжедмитрий не получил, но несмотря на это, король разрешил привилегированному сословию Польши, которое имело название шляхта, вступать в войско самозванца.

Одним из важных событий, происходящих в период нашествия Лжедмитрия и его замыслов было его венчание с дочерью Юрия Мнишека – Мариной Мнишек. Произошло это 8 мая 1606 года. Венчание состоялось в пятницу, что противоречило православным традициям. После этого действия самозванец не спешил выполнять обещания. Лжедмитрий успешно вжился в роль, вёл себя уверенно и по-царски.

Финансовую поддержку Лжедмитрию оказали польские магнаты, а особенно отец будущей жены самозванца – Юрий Мнишек. Также помощь последовала от русских и казаков, которые бежали в Польшу. Все они присоединились к задуманному по разнообразным причинам, например, из-за голода.

После вступления на престол Лжедмитрий I дал несколько обещаний:

- отдать его жене – Марине Мнишек территории Новгорода и Пскова;

- оплатить долги её отца – Юрия Мнишека;

- и, как уже было сказано ранее, внести католицизм, а точнее, поощрять свой народ к переходу в католичество.

В конце концов, 13 октября 1604 года Лжедмитрий I переступил границу русского государства и в последствии легко овладел многими русскими землями, а особенно теми, на которых проживали казаки. Известно, что самозванцу успешно удалось заполучить большинство южных территорий русского государства менее, чем за две недели, то есть 14 дней.

В январе произошло сражение самозванца и царских войск, в результате которого Лжедмитрий проиграл и убежал с поля боя, после чего царские войска решили, что с самозванцем покончено и больше он их не побеспокоит. Но Борис Годунов настоятельно продолжал отдавать приказы по поводу проведения боевых действий, хотя бояре делали это лениво или даже неохотно.

В итоге всего этого переполоха с самозванцем Лжедмитрием I ничего влиятельного или полезного для страны не произошло, так как сделать он особо, что повлияло бы на будущее государства Российского не успел, хоть и оставил заметный след в русской историографии. Смута в России продолжалась.