Вопрос. Двойная форма вины. Понятие, виды. Правовое значение.

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Т.е.преступник может рассчитывать причинить одно последствие (например, тяжкий вред здоровью), но в результате какого-либо просчёта причинить более тяжкое последствие (смерть). В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён другой, неоднородный с ним и, как правило, более тяжкий результат (например, смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта). В таких случаях преступление совершено с двумя формами вины ( «двойной» или «смешанной»): умысел - конструктивный признак основного состава преступления, неосторожное причинение определённых последствий - квалифицирующий признака. В целом такое преступление является умышленным.

Помимо преступлений с двойной формой вины уголовным законом может предусматриваться ответственность за преступления с материальным составом, в которых деяние (само по себе не являющееся преступным) совершается умышленно, но по отношению к последствиям имеется неосторожная вина. Например, нарушение правил дорожного движения, причинившее по неосторожности смерть. В целом такие преступления считаются неосторожными, и иногда называют совершёнными со смешанной формой вины

Характеристика преступлений, с двумя формами вины:

ü невозможна стадия приготовления к преступлению;

ü невозможна стадия покушения на преступление;

ü невозможно соучастие в таких преступлениях.

20 вопрос. Факультативные признаки субъективной стороны преступления. Их значение.

Субъективная сторона преступления – внутренняя характеристика преступления, отражающая психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.

Факультативные признаки субъективной стороны:

Мотив преступления – обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.

Цель преступления – результат, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление.

Аффект – сильное душевное волнение, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающей психической реакции, во время которой сознание и способность мыслить сужаются, а способность контролировать свои действия ослабляется.

Значение субъективной стороны:

ü точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния;

ü играет роль при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам;

ü анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам;

ü определяет степень общественной опасности преступления, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания.

Вопрос. Ошибка в уголовном праве. Понятие, виды, значение.

Ошибка - это заблуждение, неправильное представление фактических обстоятельств содеянного либо юридической оценки содеянного (преступления).

Виды ошибок:

Юридическая ошибка - это неправильное представление лица о преступности или непреступности совершенного им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данное деяние. Юридическая ошибка не влияет на квалификацию содеянного (преступления). Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступные действия, а в действительности эти действия к преступным не относятся (мнимое преступление), то лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, т. к. отсутствует уголовная противоправность. И напротив если лицо не знает, что оно совершает преступные действия, в то время как они являются таковыми, то это не исключает возможность привлечения к уголовной ответственности. Неправильное представление о квалификации содеянного (юридической оценке), о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на ответственность и виновность.

Фактическая ошибка - это неправильное представление лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков.

Виды фактических ошибок:

1) Ошибка в объекте посягательства. Например, лицо полагает, что посягает на жизнь сотрудника полиции, но реально причиняет смерть другому гражданину. Содеянное квалифицируется как покушение на преступление, поскольку фактически вред не причинен тому объекту, на который хотел посягнуть виновный.

2) Ошибка в предмете посягательства. Например, посягательство на отсутствующий или негодный предмет (вскрытие сейфа с целью кражи денег, который оказался пустым; проникновение с целью хищения оружия на склад, где хранятся товары гражданского назначения). Содеянное квалифицируется как покушение на преступление с предполагаемым виновным предметом.

3) Ошибка в личности потерпевшего. В случае если намеченный потерпевший обладает специальными характеристиками (например, виновный хотел убить сотрудника полиции, но ошибочно убил другое лицо, то содеянное следует квалифицировать как покушение на преступление. В иных случаях (например, убийство одного лица вместо другого) ошибка в потерпевшем на квалификацию преступлений не влияет.

4) Ошибка в средствах совершения преступления. использование незапланированных либо негодных средств совершения преступления. Ошибка в средствах не имеет значения для квалификации (убийство выстрелом из винтовки или из карабина). Покушение с ничтожными средствами, которые  не могут причинить вред объекту (убийство с помощью сглаза, наговора и т. п.), является лишь обнаружением умысла и не наказуемо. Отличают "негодные" средства. Например, в целях убийства лицо использует непригодное к стрельбе огнестрельное оружие, которое оно считало исправным. Ответственность наступает за покушение на преступление (на убийство).

5) Ошибка в причинной связи - это неправильное представление лица о причинной связи между деянием и последствием. Ошибка имеет место лишь в случае неправильного представления общих закономерностях причинной связи. Такая ошибка исключает умысел лица, а в некоторых случаях - и неосторожность.

6) Ошибка в преступных последствиях причинение иного вреда в сравнении с тем, который намеревался причинить виновный. Следует исходить из объема предвидения лица и вида умысла. Если конкретизированный умысел был направлен на причинение меньшего ущерба, а фактически причинен больший ущерб, содеянное квалифицируется как оконченное преступление в пределах предвидения виновного. Например, кража из гардероба пальто, в кармане которого собственник забыл кошелек. Напротив, если конкретизированный умысел был направлен на причинение большего вреда при фактическом причинении меньшего вреда, содеянное оценивается как покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла (кража из гаража не автомобиля "Волга", а автомашины для инвалидов). При не конкретизированном умысле ссылка на фактическую ошибку не имеет значения. Например, при карманной краже содеянное оценивается по фактически причиненному ущербу.

7) Ошибка в квалифицирующих обстоятельствах:

а) Деяние, которое лицо ошибочно считает совершенным без квалифицирующих обстоятельств, хотя объективно они существовали, оценивается как оконченное преступление без таких обстоятельств. Например, лицо не осознает, что избранный им способ убийства является общеопасным (Убийство двух или более лиц; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; совершенное с особой жестокостью).

б) Деяние, которое лицо ошибочно считает совершенным при квалифицирующих обстоятельствах при их реальном отсутствии, следует оценивать как покушение на совершение квалифицированного вида преступления. Например, если при совершении убийства лицо полагало, что потерпевшая находится в состоянии беременности, однако фактически этого не было, оценивается как покушение на квалифицированное убийство.