Вопрос. Понятие крайней необходимости и условия её правомерности. Отличие от необходимой обороны.

Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Правомерность причинения вреда при крайней необходимости определяется:

1.наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся:

ü наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;

ü действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

2.соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся:

ü причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;

ü возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;

ü не было допущено превышения пределов крайней необходимости – причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась;

ü вред причиняется третьим лицам.

Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны:

ü при ней вред причиняется не посягающему, как при необходимой обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности;

ü характером причиненного вреда – при крайней необходимости причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо;

ü при необходимой обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага.

Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

Согласно УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос. Причинение вреда под воздействие психического и физического принуждения, при обоснованном риске, при исполнении приказа.

I.Причинение вреда под воздействие психического и физического принуждения.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Принуждение - любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Воздействие может оказываться на психику лица (например, при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение (физическое принуждение в виде побоев, пыток, незаконного лишения свободы и т. п.).

Если под воздействием физического или психического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, то правомерность причинения вреда определяется:

1. наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов:

ü наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;

ü действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

2. соблюдением условий правомерности причинения вреда, характеризующих деяние:

ü причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;

ü возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;

ü не было допущено превышения пределов вреда – причиненный вред должен быть меньше, чем предотвращенный.

При определении превышения пределов вреда необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась.

II.Причинение вреда под при обоснованном риске.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели (стремление к результату, одобряемому моралью и правом).

Риск признается обоснованным при условиях:

ü общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием);

ü лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

При отсутствии хотя бы одного из условий правомерности обоснованного риска возможна ответственность и за неосторожное причинение вреда.

Виды обоснованного риска:

1.коммерческий риск, т. е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности;

2.научно-технический риск, т. е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (например, внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя, и пр.);

3.организационно-управленческий риск, т. е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия и т. д.

Риск признается необоснованным, если он заведомо сопряжен:

ü с угрозой для жизни многих людей - угроза жизни двух и более лиц;

ü с угрозой экологической катастрофы – создание опасности массовой гибели животных, рыб, растительности, значительные отравления атмосферы или водных запасов, что делает возможным отнесение определенных территорий к зонам экологического бедствия и чрезвычайной экологической ситуации;

ü с угрозой общественного бедствия – появление опасности нарушения состояния защищенности жизненно важных интересов общества.

Превышение пределов обоснованного риска является обстоятельством, смягчающим наказание.

III.Причинение вреда при исполнении приказа.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

Приказ или распоряжение является обязательным в случае, если они отданы соответствующим лицом в пределах его компетенции и в установленной законом форме.

Приказы (распоряжения) являются законными, если они не противоречат действующим нормативным актам и носят обязательный характер, что обеспечивается возможностью наступления юридической ответственности (дисциплинарной, административной, уголовной) в случаях их невыполнения.

Вред, причиненный лицом, исполнившим обязательный для него приказ или распоряжение, не влечет для этого лица уголовной ответственности, к уголовной ответственности привлекается лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

Если лицо знало, что исполняет незаконный приказ, то оно подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Если начальник вместе с подчиненным, знающем о незаконном приказ (распоряжение), совместно выполнили объективную сторону соответствующего умышленного преступления, они несут ответственность за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Если лицо совершает преступление по неосторожности во исполнение заведомо незаконного приказа (распоряжения), то оно уголовной ответственности не подлежит, к уголовной ответственности привлекается только лицо, отдавшее незаконный приказ.