Чем определяется авторитет судебной власти и будет ли он подкреплен судебным решением по предложенному казусу?

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУВО

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

КРЫМСКИЙ ФИЛИАЛ

Кафедра историко-правовых дисциплин

Контрольная работа

по дисциплине: Теория правосудия

Кейс 3

Выполнил магистрант 

1 курса ЗФО 52 группы

Цикин Евгений Олегович

Проверил: к.ю.н., доцент

Редькина Е.Н.

Симферополь 2018

Задача.

Суд общей юрисдикции установил факт постройки гаражных боксов без соблюдения установленного законом порядка. В нарушение проектно-сметной документации боксы построены в составе одноэтажного комплекса вместо двухэтажного. Вместе с тем, арбитражным судом установлен факт отвода земельного участка под строительство гаража.

Дайте односложные ответы на следующие вопросы:

Какое решение должен принять суд по иску о сносе самовольной постройки?

Возведенные в нарушение проектно-сметной документации гаражи созданы на земельном участке, отведенном для таких целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, поскольку в суде установлен факт предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (отвода земель) произведенный в соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РФ[1].

Организации, производившей строительство гаражей, исходя из условий задачи, было выдано разрешение на указанное строительство в порядке, установленном ст. 51 Градостроительного кодекса РФ[2]. При принятии решения о выдаче такого разрешения к заявлению согласно ч. 7 упомянутой статьи должна прилагаться проектная документация, а так же в случаях, установленных законом, положительное заключение экспертизы проектной документации объекта строительства.

Согласно ч. 1 ст. 52 ГрК строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется ГрК РФ, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 52 ГрК отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком или техническим заказчиком проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ[3] самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует сделать вывод,  что гаражи были возведены на отведенном в установленном порядке земельном участке; организацией, производящей строительство, было получено соответствующее разрешение, однако были нарушены градостроительные нормы в части согласования изменения проектной документации, предусмотренные ч. 7 ст. 52 ГрК.

Суд должен удовлетворить требования о сносе самовольной постройки согласно ч. 2 ст. 222 ГК РФ, так как гаражи построены с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Какую помощь в решении задачи может оказать понимание предмета учебного курса «Теория правосудия»?

Изучение курса «Теория правосудия» позволяет найти верное, справедливое, истинное и законное решение данной задачи. В теории правосудия понятия истины, справедливости и законности в идеале совпадают, что и является как общей целью правосудия, так и целью решения задачи.

Какие методы научного анализа умеете применять в повседневной профессиональной деятельности, какие методы необходимы для решения задачи?

В повседневной профессиональной деятельности применяю такие методы, как диалектический, системного анализа, сравнительно-правовой метод, историко-правовой, метод экономического, политологического, социологического, психологического анализа, а также общенаучные методы (синтез, индукция, дедукция).

Что касается решения данной задачи, то следует применить формально-догматический метод, так как решение, которое принимает суд, должно основываться на законе; метод анализа судебной практики, поскольку именно она содействует правильному применению и верному толкованию закона; метод экономического анализа, что означает, что решением суда будет затронуты материальные интересы одной из сторон иска; метод синтеза, поскольку условия задачи нельзя рассматривать отдельно друг от друга, а только лишь в их совокупности.

Чем определяется авторитет судебной власти и будет ли он подкреплен судебным решением по предложенному казусу?

В глазах общества судебная власть должна олицетворять справедливость. Именно в суде сталкиваются противоположные интересы сторон. Деятели правосудия действуют в сфере конфликтов и межличностных, и социальных. В этих условиях к ним предъявляются повышенные нравственные требования. Эти люди должны обладать высокими деловыми и нравственными качествами, способностью противостоять возможным попыткам воздействия на них со стороны различных сил, руководствоваться только законом, быть справедливыми[4].

Авторитет судебной власти заключается в точном и неуклонном применении норм права, а также правильной, соответствующей международным нормам и принципам права деятельности суда. В соответствии с позицией Европейского суда по правам человека суды – это органы, которые призваны поддерживать юридические права и обязанности, а также решать споры о них; общество должно воспринимать их именно в таком ракурсе, и с уважением относится к выполняемой судом деятельности.

Авторитет судебной власти подкрепляется еще и тем, что суд имеет право отменять решения органов иных ветвей власти, а те, в свою очередь, не имеет правомочий на отмену решения суда.

Однозначно решением суда по данному делу будет подкреплен авторитет судебной власти, так как решением разрешится возникший спор о праве по существу, и суд обяжет стороны выполнить его предписания, указанные в решении. Если же стороны откажутся от выполнения назначенных судом действий, то им за это грозит применение ответственности.