По моменту формирования:

- заранее обдуманный умысел формируется задолго до совершения преступления. Намерение совершить преступление осуществляется через какой-то промежуток времени, во время которого лицо обдумывает детали преступления, выбирает соучастника, составляет план и т.д.

- внезапно возникший умысел: намерение совершить преступление возникает внезапно и приводится в исполнение сразу же или через незначительный промежуток времени.

- аффектированный умысел:  преступление совершается в состоянии сильного душевного волнения, которое ослабляет, а иногда парализует тормозящие процесс, затрудняет осознание субъектом характера совершаемого деяния, исключает обдуманность действий.

3) По своей направленности и в зависимости от степени определенности представлений субъекта о свойствах своего деяния и его последствий:

- Определенный (Конкретизированный) — лицо стремится к точному определенномй желаемому результату, предвидит конкретные общественно опасные последствии.

- Альтернативный — лицо допускает возможность причинения в результате своего деяния одного из нескольких предвиденных или индивидуально определенных последствий, каждое из которых он желает.

- Неопределенный (Не конкретизированный) - лицо допускает ряд любых последствий от своих действий, точно не представляя в чем конкретно они выразятся

33. Неосторожность и ее виды.

Неосторожность - это одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК).

Интеллектуальный момент- лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия. При легкомыслии предвидение носит абстрактный характер.

Волевой момент характеризуется самонадеянным расчетом на предотвращение этих последствий. Например: шофер превышает скорость, рассчитывая на свое умение управлять машиной, и в силу этого не успевает затормозить, вследствие чего сбивает пешеходов, причиняя смерть. Виновный в целом правильно оценивает ситуацию как способную повлечь за собой общественно опасных последствия, но рассчитывает, что ему удастся их предотвратить. Он надеется не на случайные обстоятельства, а на конкретные реальные факторы, которые, по его убеждению, смогут предотвратить общественно опасные последствия.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предотвратить (ч.3 ст.26).

Интеллектуальный момент: преступная небрежности характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как обществ. опасного.

Волевой момент небрежности состоит в том, что виновное лицо не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, хотя должно было и могло предвидеть вредные последствия.

Пример: Иванов, желая разрядить ружье, пытался опасным способом перевести курок с боевого взвода в обычное положение, но не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности. В результате последовал выстрел, которым был убит находившийся рядом Краснов.

Действуя небрежным образом, Иванов не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но должен был их предвидеть, так как ружье - источник повышенной опасности, и мог предвидеть подобные последствия как опытный охотник, но, тем не менее, не проявил необходимой предусмотрительности.

34. Преступления с двумя формами вины.

Преступление с двумя формами вины (ст.27 УК) предусматривает психическое отношение лица, выраженное в форме умысла и неосторожности по отношению к деянию и общественно опасным последствиям.

Две формы вины могут параллельно сосуществовать только в квалифицирующих составах преступлений: умысел как конструктивный элемент основного состава умышленного преступления и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий.

Преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:

– наличие в результате совершения преступления двух последствий;

– сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;

– две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;

– неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам;

– преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений.