Представители: Фридрих Карл Савиньи, Иеринг, Мейер, Гамбаров Юрий Степанович, Шершеневич Габриэль Феликсович.
В 30-е годы 19 века с проведением систематизации законодательства, и уходом от казуистики происходит замена школы естественного права на историческую школу.
В основе исторической школы лежит идея «народного духа». Девиз: «Единое право для единой нации».
Лозунгом современной юриспруденции является знаменитое изречение Иеринга: "durch das rцmische Recht, aber ьber dasselbe hinaus"[92] - "через римское право, но вперед, дальше его".
В постреволюционный период имеет место уничтожение частной собственности. Стоит вопрос о необходимости существования права в целом и гражданского права в частности.
Однако, в 1922 принят ГК РСФСР, который действует до 1964 года.
Данный Кодекс говорит о гражданской правоспособности физических лиц. Отдельно выделяется такая категория как «лишенцы». Основная идея – защита интересов государства от злоупотребления частных лиц.
Отказ от концепции «вещных прав». Идет речь о праве застройки.
В 20х-30х годах 20 века сформировалась теория «единого хозяйственного права». Стучка, Гимсбург.
Период 1950-1960х годов – рассвет гп в СССР. Формулируются теории «правоотношения», «субъектного состава». Фаскельберг, Красавчиков.
Вывод: советский период развития гражданского права характеризуется высокой степенью активности в разных сферах.
После изменений 1980-1990х годов происходит пересмотр концепции «плановой экономики», возврат частной собственности, появление интеллектуальной собственности.
В 1994 г принимают ГК РФ, вступает в силу в 1995 году.
На сегодняшний день, говоря о гражданском праве как отрасли российского права, понимают «систему правовых норм, регулирующих имущественные, связанные с ними личные неимущественные отношения, а также корпоративные отношения, основанные на независимости, имущественной самостоятельности и юридическом равенстве сторон.
5. Основные подходы к имущественным правоотношениям в предмете гражданского права.
Признаки имущественных отношений по Мейеру:
* Содержание права могут содержать как положительные, так и отрицательные действия.
То есть два правомочия:
- правомочие на совершение собственных действий;
-правомочие требовать от других лиц совершения или несовершения действий.
Профессор Грибанов выделяет третье правомочия:
- правомочие на защиту права.
2. Объект может свободно отчуждаться, он имеет денежную оценку.
3. Возможна принудительная реализация права.
3 подхода к пониманию «имущества»
* Имущество = вещь (пример: право собственности)
* Имущество = вещь + имущественные права (в том числе, обязательственные права) (пример: общая совместная собственность супругов, ее раздел);
* Имущество = вещь + имущественные права + обязанности (пример: наследственное право).
6. Теория корпоративных правоотношений.
Корпоративные отношения – это отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Корпоративные правоотношения входят в предмет гражданского права с 30.12.2012 года.
По мнению Красавчикова, данные правоотношения можно отнести к организационным отношениям.
В этой сфере трудятся Ломакин, Козлова, Шиткин.
Признаки корпоративных отношений:
* Имеют смешанный характер;
* Объект корпоративных отношений – внутренняя деятельность организации;
* Особенности субъектного состава. Участники: корпорация, участники корпорации;
* Цель создания корпоративных отношений – удовлетворение имущественных отношений (интересов);
* Основание возникновения корпоративных отношений – внесение имущественного вклада;
* Корпоративные отношения отличаются особенностью защиты. Пример: снятие корпоративной «вуали»; право участников корпорации на подачу «косвенного» иска, т.е. иска для защиты прав корпорации).
7.Гражданско-правовая теория юридических фактов.
Юридический факт — это конкретное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения.
- акты гос и мун органов
- решение суда
- административный акт
- сделки (договоры)
- решения собраний
Другая классификация ЮФ - по правовым последствиям:
* Правоустанавливающие;
* Правоизменяющие;
* Правопрекращающие;
* Правопрепятствующие;
* Правовосстанавливающие.
8. Новые аспекты защиты гражданских прав.
В гражданском законодательстве можно выделить два уровня регулирования способов защиты гражданских прав.
Первый уровень регулирования заключается в определении таких способов защиты, которые носят универсальный характер и могут быть применены для защиты, как правило, любого субъективного гражданского права. Такие способы защиты установлены ст. 12 ГК.
Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Среди названных в ст. 12 ГК способов защиты гражданских прав можно выделить:
во-первых, способы, применение которых возможно только судом (признание права, признание оспоримой сделки недействительной, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления и др.);
во-вторых, способы, которые применимы не только судом, но и государственными органами, наделенными полномочиями по защите гражданских прав в административном порядке (пресечение действий, нарушающих право, восстановление положения, существовавшего до нарушения, и др.);
в-третьих, способы, применяемые стороной правоотношения для защиты своих прав как с помощью суда, так и самостоятельно (возмещение убытков, взыскание неустойки и др.);
в-четвертых, способы, используемые стороной самостоятельно без участия суда путем дозволенного физического воздействия на правонарушителя (самозащита) или использования правовых мер воздействия (прекращение правоотношения путем одностороннего отказа от исполнения в случаях, предусмотренных законом или договором, приостановление исполнения обязательства и др.).
Второй уровень гражданско-правового регулирования способов защиты гражданских прав представляет собой установление законом способов защиты, применяемых для защиты только определенных видов гражданских прав или для защиты от определенных нарушений. Именно такие способы защиты отнесены ст. 12 ГК к иным способам, предусмотренным законом. В этом смысле можно говорить о самостоятельных способах защиты прав учредителей (участников) юридических лиц, собственника имущества (титульного владельца), кредитора в обязательстве и т.д.
Классификация способов защиты в зависимости от результата, на которые они направлены:
А. Способы защиты, применение которых позволяет подтвердить (удостоверить) защищаемое право либо прекратить (изменить) обязанность. К такому результату приводит применение следующих способов защиты: признание права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; прекращение или изменение правоотношения;
Б. Способы, применение которых позволяет предупредить или пресечь нарушение права. К их числу относятся: пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; взыскание неустойки. Цель применения указанных способов защиты заключается в том, чтобы заставить или побудить нарушителя прекратить действия, нарушающие субъективное гражданское право, либо предупредить такие действия;
В. способы защиты гражданских прав, применение которых преследует цель восстановить нарушенное право и (или) компенсировать потери, понесенные в связи с нарушением права. Такой результат может быть достигнут путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; возмещения убытков; компенсации морального вреда.[13]
Пределы осуществления требований защиты гражданских прав
Следует прежде всего иметь в виду, что требование защиты права имеет две стороны: процессуально-правовую, связанную с порядком заявления и рассмотрения требования, и материально-правовую, связанную с его удовлетворением. Поэтому вопрос о пределах осуществления названного требования следует рассматривать с позиций как материально-правовых, так и процессуально-правовых. В связи с этим особенно важное значение приобретают три проблемы:
во-первых, вопрос о пределах осуществления управомоченным лицом требования защиты права в связи с установлением определенной подведомственности гражданско-правовых споров;
во-вторых, вопрос о пределах осуществления названного права во времени;
в-третьих, вопрос об осуществлении требования защиты права в соответствии с его назначением.
9.Способы защиты применительно к защите корпоративных прав
Проанализировав статью 65.2 ГК РФ, можно прийти к выводу, что участники корпорации обладают правами, которые можно условно разделить на 3 группы:
* Право участвовать в управлении корпорации (другими словами, участники обладает правом голоса);
* Информационные права;
* Право на предъявление косвенного иска (для защиты прав корпорации).
По своей сути права участников корпорации одновременно выступают его обязанностями.
Традиционно корпоративные права делят на две группы: имущественные и неимущественные.
Относительно применения корпоративных способов защиты Д.В. Ломакин отмечает, что оно обусловлено особенностями самого защищаемого права, и в качестве одной из возможных классификаций предлагает разделить корпоративные способы защиты имущественных и неимущественных прав. В то же время ученый акцентирует внимание на значительную степень условности такого разделения, поскольку имущественные и неимущественные права участия (членства), принадлежащие участнику хозяйственного общества, образуют единый комплекс прав.
Также в связи с уже признанной спецификой корпоративных правоотношений рядом ученых способы защиты прав участников хозяйственных обществ подразделяются на общие (универсальные) и специальные (корпоративные).
По целям воздействия нарушений на корпоративные права Д.И. Дедов выделяет, в частности, две группы таких нарушений:
1) неправомерное прекращение прав участия в обществе;
2) нарушение имущественных и неимущественных прав участников хозяйственных обществ.
Достаточно подробную классификацию корпоративных способов защиты предлагает В.А. Русанова. Она предлагает классифицировать корпоративные способы защиты следующим образом:
I . Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ в случае нарушения прав, вытекающих из их участия в обществе:
1. Способы защиты, опосредующие участие в деятельности общества:
1.1) право требовать признания недействительными решений органов управления общества;
1.2) приобретение владельцами привилегированных акций права голоса по вопросам повестки дня на общих собраниях;
1.3) право требовать исключения участника из общества с ограниченной ответственностью;
1.4) право самостоятельного созыва внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и право в судебном порядке требовать созыва общего собрания;
1.5) право требовать совершения действий, направленных на реализацию прав участников общества от: а) общества, б) держателя реестра акционеров.
2. Способы защиты, направленные на приобретение акций (долей) или их отчуждение в пользу хозяйственного общества или третьих лиц:
2.1) способ защиты, направленный на приобретение акций (долей), заключающийся в праве участника общества требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя в случае нарушения права преимущественной покупки акций или долей;
2.2) способы защиты, направленные на отчуждение акций (долей).
II . Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ в случае неправомерного прекращения их участия в обществе:
1. Восстановление записи о владении акциями на лицевом счете в реестре акционеров (счете депо).
2. Восстановление корпоративного контроля.
Исходя из вышеизложенного способы защиты прав участников хозяйственных обществ, с определенной долей условности, можно также классифицировать следующим образом:
1. Меры защиты прав участников хозяйственных обществ:
1) меры защиты прав участников хозяйственных обществ в случае нарушения прав, вытекающих из факта участия в обществе;
2) меры защиты прав участников хозяйственных обществ в случае неправомерного прекращения прав участия в обществе.
2. Меры ответственности, применяемые при неправомерном прекращении прав участия в обществе. Меры ответственности, применяемые при нарушении прав хозяйственного общества по иску участника хозяйственного общества.
На паре мы также обсуждали ситуацию, именуемую «deadlock».
Тупиковой (deadlock) зачастую называют ситуацию, когда акционерам не удается достигнуть согласия по какому-либо важному вопросу деятельности компании и в то же время ни один из них не имеет достаточного количества голосов для утверждения окончательного решения.
Пути выхода из deadlock:
- исключение несогласного участника;
- выкуп доли.
Это были согласительные процедуры.
Крайней мерой является ликвидация организации.
*** Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.
Например, судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.
Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.
Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.
10. Самозащита, как способ защиты гражданских прав и 11. Характерные признаки самозащиты и природа самозащиты, признаки, индивидуализирующие самозащиту как особую разновидность мер защиты нарушенных или оспоренных прав.
Как следует из ст. 14 Гражданского кодекса РФ, допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
По мнению В.П. Грибанова, под самозащитой гражданских прав следует понимать совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов.
С.Н. Веретенникова считает, что самозащита есть индивидуальное (инициативное) волевое действие субъектов (физических и юридических лиц), направленное на защиту гражданских прав и охраняемых законом интересов в случае совершения в отношении их правонарушения или реальной угрозы такого нарушения посредством ущемления или нарушения прав другого лица, при соблюдении предусмотренных законом пределов ее правомерности.
2019-08-13
323
Обсуждений (0)
