Государственная регистрация топологии интегральной микросхемы

осуществляется только по желанию правообладателя, причем патентное

ведомство не проводит экспертизы по существу, т.е. не проверяет, имеются ли в действительности условия для правовой охраны топологии. По этому признаку прослеживается сходство с программой для ЭВМ. Разница заключается в том, что срок действия исключительного права на топологию исчисляется не с момента создания топологии, а либо со дня первого использования топологии, либо со дня регистрации топологии в патентном ведомстве в зависимости от того, какое из указанных событий наступило ранее.

Средство индивидуализации - это обозначение,

идентифицирующее (выделяющее) предмет индивидуализации и

позволяющее отличать его от подобных ему предметов.

Предметом индивидуализации являются участники гражданского

оборота и производимая ими продукция (работы, услуги)

Право на средство индивидуализации - исключительное право. Это

единственное право из числа интеллектуальных прав, которое закрепляется

на средство индивидуализации (личных неимущественных и иных

интеллектуальных прав на средство индивидуализации не существует).

В зависимости от предмета индивидуализации Гражданский кодекс

различает четыре средства индивидуализации (перечень закрытый):

1) товарный знак - предметом индивидуализации являются товары

определенной группы. Если предметом индивидуализации являются

производимые работы или оказываемые услуги, средство индивидуализации

может именоваться знак обслуживания. Примеры: "КАМАЗ", "Известия",

"Вдова Клико", форма бутылки "Кока-Кола" и т.п.;

2) наименование места происхождения товара - предметом

индивидуализации являются товары, произведенные в границах

определенного географического объекта. Примеры: "Гжель", "Нарзан",

"Шампанское" и т.п.;

3) фирменное наименование - предметом индивидуализации являются

юридические лица в форме коммерческих организаций. Примеры: ПАО

"КАМАЗ", ООО "Ромашка", ФГУП "Почта России" и т.п.;

4) коммерческое обозначение - предметом индивидуализации являются

предприятия как объекты прав. Примеры: "Парикмахерская "Ручеек",

"Столовая N 26" и т.п.

37. вопросы теории соавторства. Авторские правоотношения в сети Интернет

Если одно произведение создается творческими усилиями нескольких лиц, возникает соавторство. Оно может быть раздельным, при котором можно определить творческий вклад каждого из соавторов. Тогда у каждого из них есть авторское право на свою часть, имеющую самостоятельное значение, а также на все общее произведение. Классический пример - учебники, написанные авторским коллективом. Если же выделить вклад каждого участника творческого процесса невозможно, соавторство считается нераздельным. При нем у каждого соавтора появляется право лишь на произведение в целом. В качестве примера можно назвать произведения братьев Вайнеров, братьев Стругацких. Субъектами производного авторского права являются правопреемники автора: его наследники, а при жизни автора - контрагенты по договорам.

Авторы могут договориться о соединении своих написанных частей произведения. Иногда авторы дополняют ранее написанные произведения другого автора. Например, «Кармен-сюита», соавторами которой являются французский композитор XIX в. Ж. Бизе и российский композитор Р. Щедрин.

По мнению Э. П. Гаврилова, при соавторстве, в том числе и раздельном, действует так называемое право приращения: авторское вознаграждение, причитающееся тому соавтору, права которого прекратились в связи с истечением срока охраны, «прирастает» к долям вознаграждения других соавторов

Между соавторами еще не созданного произведения могут заключаться договоры, в которых определяется вклад каждого автора и порядок использования произведения, но так как произведение еще не существует, то эти соглашения имеют правовой характер. В таких договорах соавторы устанавливают последовательность обозначения имен авторов, закрепляют разделы для написания, могут определять распределение вознаграждения.

Соавторы, работающие совместно и создающие неделимое произведение по частям, где разделена работа по его созданию, осуществляют совместную деятельность.

Здесь нельзя не согласиться с мнением В. А. Дозорцева, что «при совместной работе над произведением соавторы принимают на себя риск, связанный с трудностями организации совместной деятельности… где все соавторы принимают на себя ответственность за каждого из них… Риск совместной деятельности возникает на стороне, где есть множественность лиц»

Получается, что при отказе одного из соавторов участвовать в создании произведения все бремя тяжести может лечь на плечи другого автора, при этом он не может рассчитывать на такие обстоятельства. Но если одним из соавторов является иностранец, создать произведение в короткие сроки будет крайне сложно. Поэтому в такой ситуации необходимо в соглашении увеличить сроки создания и представления произведения. Предполагается, что изменение состава соавторов должно повлечь изменение условий договора, а не его прекращение, если этого требуют добросовестные соавторы. Целесообразней установить срок поиска нового соавтора, увеличить срок создания произведения и т. д.

В современном российском законодательстве нет норм, которые регулировали бы соглашение между соавторами при создании произведения. Поэтому авторы, вступая в соавторские правоотношения, действуют по устному соглашению, но при этом письменное соглашение могло бы в большей степени защитить соавторов.

В России авторы произведений, вошедших составной частью в кинематографическое произведение или созданных в процессе работы над ним, пользуются авторским правом каждый на свое произведение (оператор-постановщик, художник-постановщик и др.). Эти авторы вправе требовать выплаты компенсации и запрещения использовать их произведения в фильме. Но реально запретить использовать произведение могут только авторы, чьи работы вошли составной частью в киноленту. Вычленить же из киноленты работу оператора-постановщика, художника-постановщика невозможно, так как их произведения не могут использоваться самостоятельно.

Любой соавтор при возникновении разногласий вправе обратиться в суд за защитой своих прав. Законодательством не предусмотрено использование результата интеллектуальной деятельности, которым является произведение как объект авторского права, как это возникает при использовании имущества, находящегося в общей долевой собственности. При этом в отношении использования объектов интеллектуальной собственности не может быть применена аналогия использования

имущества в вещном праве.

В ситуации использования результатов интеллектуальной деятельности соавторами распределение доходов должно быть согласовано в соответствии с творческим участием каждого.

Некоторые авторы предлагают выделять долю в исключительном праве, но при этом не учитывают, что природа исключительного права носит все-таки нераздельный характер, а объекты вещного права отличаются от объектов права интеллектуальной собственности.

В такой ситуации соавторам необходимо согласовывать все условия своего творческого участия, а затем и совместного распоряжения исключительным правом на произведение.

Стремительное развитие Интернета привело к появлению ряда проблем, касающихся защиты авторских прав:

• Законодательная незащищенность практически всех объектов права в сети. Украсть можно что угодно, и без особых проблем и последствий

• Нецелесообразность защиты авторских прав по причине того, что объекты в Интернете не поддаются учету и специфицированию

• Несовершенство законодательства и отсутствие законов, которые регулировали бы правоотношения в сети

Отсутствие широкой судебной практики (и, соответственно, нецелесообразность принятия таких законов) вызвано определенными причинами. Основные из них:

• Боязнь обращения в суд с требованием защиты своих прав

• Отсутствие умения сбора доказательств и грамотного оформления доказательной базы

• Техническая и правовая неграмотность населения

• Отсутствие квалификации юристов в сфере интернет-технологий