Вопрос 2. Этапы политического объединения

План

1. Предпосылки и особенности объединения русских земель.

2. Этапы политического объединения.

3. Социально-экономическое развитие и формирование политических основ Российского государства при Иване III (1462–1505) и Василии III (1505–1533).

Вопрос 1. Предпосылки и особенности объединения русских земель

Политическое дробление Северо-Восточной Руси к концу XIII в. достигло своего апогея. Несмотря на многочисленные набеги ордынцев, страна постепенно залечивала раны, нанесенные Батыевым нашествием. Население возвращалось в опустевшие деревни и села, вновь распахивались заброшенные поля, вставали из руин города. С начала XIV в. начинается закономерный этап в развитии феодализма – процесс преодоления раздробленности и складывания единого государства.

Для начала объединительного процесса необходимо наличие социально-экономических и политических предпосылок (как внешнеполитических, так и внутренних).

1. К социально-экономическим предпосылкам объединения земель относятся:

а) рост феодального землевладения за счет пожалования земель с крестьянами. Земли получали бояре от князей в наследственное пользование («вотчины»), а владельцы вотчин, в свою очередь, передавали часть земель своим вассалам за военную или другую службу на определенных условиях. Так появилось поместное землевладение (его еще называли «условным»). Крупным землевладельцем становится церковь, получавшая земли от князей и бояр в дар или в наследство («на помин души»).

Таким образом происходила постепенная ликвидация свободной сельской общины, а крестьяне становились либо владельческими, либо монастырскими.

Закрепощение крестьянства приводило к недовольству населения, к участившимся крестьянским побегам на новые земли. Только единое государство могло держать крестьян в повиновении и обеспечить их закрепление за определенными феодалами;

б) в XIII – XIV вв. быстро увеличивалось население в междуречье Волги и Оки, так как эти территории находились сравнительно далеко от монголо-татар. Здесь стали восстанавливаться старые города и строиться новые (Москва, Тверь, Нижний Новгород). Они поддерживали, хоть и слабые, но сохранявшиеся экономические связи между отдельными частями страны. Горожане были заинтересованы в объединении страны для налаживания торговых связей, необходимых для возрождения экономики.

В целом экономический фактор был слабым, так как борьба с монголо-татарами не позволяла экономике развиваться интенсивно (разорение, большое количество различных видов дани и т.д.).

2. Политические предпосылки:

а) в целом политическая централизация страны происходила быстрее, чем преодолевалась ее экономическая разобщенность. Это объясняется наличием постоянной опасности с востока и запада, необходимостью объединения для борьбы за независимость (внешнеполитические предпосылки). Свобода могла быть достигнута за счет консолидации сил вокруг центра и повышения роли военно-служилого сословия;

б) обязательным фактором объединения является формирование сильного центра, сильной верховной власти, т. е. внутриполитические предпосылки. Без форсирования процессов объединения со стороны княжеской власти слабые социально-экономические предпосылки не смогли бы оказать своего действия и в XIV в.

3. Духовные факторы: сохранение православия в качестве государственной религии; сохранение многих культурных традиций Киевской Руси.

Процесс централизации имел свои особенности:

1. Государство создавалось как многонациональное.

2. Преобладающую роль играли политические предпосылки, особенно внешние.

3. Процесс централизации был незавершенным в связи с постоянным расширением государственной территории за счет колонизации земель.

4. В отличие от передовых стран Европы образование Российского государства шло не на основе развития буржуазных отношений, а при укреплении феодального способа производства, усилении крепостничества. 

Вопрос 2. Этапы политического объединения

Процесс централизации Руси проходил в три этапа. Первый этап: конец XIII в. – 1380 г. Второй: 1380 г. – середина XV в. Завершающий этап: середина XV – первая треть XVI в.

Кто же мог возглавить процесс централизации? Наиболее реальными претендентами на роль лидеров были Московское и Тверское княжества. Возможности их были примерно равными. Столицы этих княжеств находились на перекрестках торговых путей, территории были хорошо защищены от вражеских нападений непроходимыми лесами и другими княжествами. Результат борьбы за приоритет зависел, прежде всего, от политики князей в конкретных ситуациях (т. е. от тактики), от определения ими стратегической линии. События показали, что на первом этапе победили не смелость и бесстрашие тверских князей, а хитрость и гибкость князей московских – потомков Александра Невского: его сына Даниила, внуков Юрия и Ивана, известного под прозвищем Калита («денежный мешок»).

Главное, что сумели сделать Даниил (1276–1303) и Юрий (1303–1325), – увеличили территорию Московского княжества почти в три раза, благодаря чему оно стало одним из крупнейших в северо-восточной Руси, и добыли на время ярлык на Великое княжение Владимирское.

Иван Данилович Калита (1325–1340) вел очень жесткую политику по отношению к соотечественникам, будучи верным слугой Орды. Он укрепил свое положение в глазах ордынских ханов, подавив в 1327 г. антимонгольское восстание в Твери и добыл себе таким образом ярлык на великое княжение и верховное право сбора ханской дани на Руси.

При Иване Калите Московское княжество стало на Руси самым сильным. Никто уже не решался оспаривать у него великое княжение. Что же он делал, чтобы этого добиться? Вот основные направления его политики:

– утаивал часть ханской дани, в результате чего значительно разбогател;

– проводил практику переселений (заставлял бояр других земель отдавать свои имения москвичам и переселяться на московские земли, где они становились слугами московского князя), разрушая местные административные и юридические связи;

– в нарушение норм тогдашнего права Калита покупал села в других княжествах и отдавал своим верным людям, создавая таким образом свои опорные пункты в чужих землях;

– укреплял московское боярство. Оно богатело, участвуя в сборе дани, получая выгодные наместничества, приобретая новые вотчины на присоединенных территориях и во великокняжеском домене. Это привлекало к Калите и феодалов других княжеств;

– поддерживал церковь. Сумел уговорить митрополита Петра переехать в Москву, в результате чего Москва стала церковным центром Руси. Естественно, что и церковь принимала сторону Калиты в княжеских конфликтах.

Необходимо подчеркнуть, что Иван Калита не ставил перед собой великих общегосударственных задач, а преследовал лишь корыстные, узкокняжеские интересы: обогащение и укрепление личной власти. Он не только не помышлял об отпоре захватчикам, но, напротив, полностью поддерживал политику ордынских ханов. Однако такая линия привела к передышке от монголо-татарских вторжений, позволила укрепить экономику и накопить силы для будущей борьбы с Ордой, которую возглавил внук Калиты – князь Дмитрий Иванович Донской (1359–1389).

При Дмитрии длительное противоборство Москвы и Твери завершилось окончательной победой московского князя. Даже Орда признала сложившуюся ситуацию и выдала Дмитрию ярлык на великое княжение.

В самой Орде с конца 50-х гг. XIV в. бушевали усобицы – за 20 лет на ханском престоле сменилось 14 ханов. Почувствовав ослабление Орды, Дмитрий перестал выполнять ее требования.

Но в середине 1370-х гг. власть в Орде захватил темник Мамай, который сумел восстановить военное могущество Орды.

Сплотившаяся вокруг Москвы Русь и преодолевшая усобицы Золотая Орда стояли друг перед другом. Столкновение было неизбежно.

Борьба шла с переменным успехом. В начале 1377 г. русские во главе с московским воеводой Дмитрием Боброком захватили ордынский город Булгар, в результате чего ордынские князья впервые платили дань Руси, но летом того же 1377 г. монголо-татары нанесли русскому войску у берегов р. Пьяны жестокое поражение. В 1378 г. русское войско, возглавляемое самим Дмитрием, на р. Воже вновь разгромило ордынскую рать. Тогда Мамай решил взять реванш, снарядил огромное войско и отправился на Русь. Московское войско выступило навстречу врагу и в ночь с 7-го на 8-е сентября 1380 г. переправилось через Дон на Куликовское поле.

8 сентября на Куликовском поле состоялось грандиозное сражение, в результате которого монголо-татарские войска были разгромлены. И, хотя монголо-татарское иго после этого не было свергнуто окончательно, русский народ восстановил веру в свои силы, увидел, что победа над Ордой возможна.

Куликовская битва показала, что победы можно достичь, лишь объединив все силы народа под общим руководством, и что может это сделать именно Москва. Политическое главенство Москвы было признано и Ордой.

Разгром монголо-татар в Куликовском сражении ускорил распад Золотой Орды. Орда уменьшила дань и признала право московских великих князей передавать Владимирское княжество по наследству.

Но битва на Дону потребовала от Руси такого напряжения сил, что через два года, в 1382 г., она не сумела отразить нашествие нового ордынского хана Тохтамыша, который дошел до Москвы и сжег ее.

В этот период существовала еще одна опасность для независимости возрождавшегося Российского государства – возникшее в XIII–XIV вв. Великое княжество Литовское, государи которого посягали на исконно русские территории и препятствовали усилению Руси. Ко времени своего расцвета это государство на 9/10 состояло из западнорусских земель, где подавляющее большинство населения было православным. Когда северо-восточная Русь попала под монголо-татарскую зависимость, княжества западной Руси сохранили свободу. Однако угроза разорения оставалась реальной и для них. Это стимулировало создание балтско-славянской державы.

Стремительное расширение Великого княжества Литовского за счет западнорусских княжеств происходило в основном из-за антиордынской политики литовских князей. Вторым моментом, привлекавшим русских бояр в новое государство, было совершенно иное отношение правителей Литвы к землевладельцам и городам. Если московские князья вынуждены были устанавливать жесткие порядки в своих землях, то литовские князья обеспечивали местному русскому боярству и городам значительную самостоятельность.

На протяжении XIV в. и Московское, и Литовское княжества расширяли свои владения, приближаясь друг к другу. Для русских земель представилась реальная альтернатива развития, иной путь цивилизации на условиях, более желанных для княжеств и их населения.

Почему же литовским князьям не удалось стать объединителями Руси?

1. Основная причина – выбор религии. (В эпоху Средневековья религиозная принадлежность означала и политическую ориентацию.) Принятие католицизма в качестве государственной религии могло обеспечить Литве поддержку со стороны Рима в борьбе с иноземными захватчиками. Но это бы осложнило отношения с православным большинством в государстве, что, собственно, и произошло. В 1387 г. князь Ягайло сделал выбор в пользу католицизма. Это положило начало глубокому разладу между Литвой и Москвой и крайне затруднило мирное вхождение русских территорий в состав Литовского княжества. Против Литвы настроилась и влиятельная русская митрополия.

2. Когда Дмитрий Донской одержал блестящую победу на Куликовом поле и резко возросло влияние Москвы, произошло изменение внешнеполитического курса литовских князей. Они пошли на союз с Ордой, что оттолкнуло от них многих русских князей и русское население.

Время Дмитрия Донского завершает первый этап политического образования Российского централизованного государства.

Второй этап объединения русских земель приходится на конец XIV – первую половину XV в. Это период дальнейшего упрочения власти Москвы и увеличения ее территории за счет Муромского и Нижегородского княжеств. Влияние Москвы распространилось на «Великую Пермь».

Но дальнейшее объединение русских земель замедлилось из-за жестокой княжеской междоусобицы второй четверти XV в., которая получила название феодальной войны. В ходе ее шла борьба за престол между потомками Дмитрия Донского, которые пытались заручиться поддержкой монголо-татар, призывая их на Русскую землю. Суть конфликта состояла не столько в борьбе за великокняжеский престол, сколько в стремлении удельных князей сохранить самостоятельность и избавиться от чрезмерного диктата Москвы. Победа московской великокняжеской власти в феодальной войне означала победу идеи централизации, дальнейшего политического объединения русских земель.

В это же время русские земли пережили церковную «смуту», в результате которой русская церковь отказалась от объединения православной и католической церкви при главенстве Папы Римского и стала автокефальной (независимой) от Константинополя. 

Завершение процесса централизации произошло в период правления Ивана III (1462–1505) и Василия III (1505–1533).

Княжение Ивана III – это время образования основной территории России, окончательного освобождения ее от монголо-татарского ига и оформления политических основ централизованного государства. Князю удалось изменить весь облик государства – из сильного княжества оно превратилось в централизованную державу.

С большим успехом Иван III осуществил объединение под своей властью разных областей Великороссии. В большинстве случаев бояре охотно переходили на московскую службу, князьям же, как правило, приходилось становиться служилыми князьями. Широко практиковалось насильственное присоединение северо-восточных земель (Новгород – 1478 г., Тверь – 1485 и др.). Иван III стал называться Великим князем всея Руси. Время феодальной раздробленности закончилось.

Но по-прежнему важными оставались отношения с Золотой Ордой. В то время как Русь шаг за шагом преодолевала раздробленность, Орда переживала распад и хаос. На ее территории возникли Ногайская, Крымская, Казанская, Астраханская и Сибирская орды. Усилив свои позиции, Иван III начал вести себя как независимый от монголов государь, перестал платить им дань.

Хан Ахмат решил восстановить государство Орды над Русью. Весной 1480 г. он, заключив союз с литовским королем Казимиром, поднял в поход на Русь большую Орду, собрав все силы своей распадающейся империи.

Противники встретились 6 октября 1480 г. на р. Угре в районе Калуги. Началось так называемое «великое стояние» войск, которое продолжалось до осенних морозов. «Стояние» это не было тихим и мирным. Ордынцы постоянно пытались перейти реку, а русские вели упорные бои на переправах.

Начавшиеся в стане врага распри, измена литовских союзников, голод довершили дело. Ахмат бежал на юг, его войско ушло обратно в степи.

Таким образом в 1480 г. зависимость Руси от Орды была ликвидирована, и русский народ обрел свою свободу.

После победы над монголо-татарами главной внешнеполитической задачей Ивана III стала борьба за возвращение русских земель, вошедших в Литовское княжество. Начались воины между Литвой и Русью. Победу в них одержала Москва, боровшаяся за воссоединение русских княжеств в одном государстве. По мирному договору 1503 г. великий князь Литовский Александр уступил Ивану III 70 волостей и 19 городов.

В результате за годы правления Ивана III территория Московского княжества увеличилась более чем в 5 раз и превышала 2 млн кв. км. В конце XV в. появилось и новое имя централизованного государства – Россия, которое с самого начала складывалось как многонациональное. Сам Иван III стал носить пышный титул «государя всея Руси», а в отношениях с другими странами – титул «царя всея Руси».

После вступления в брак с племянницей последнего византийского императора Софьей Палеолог (1472) Иван III стал рассматривать Россию как законную наследницу Византийской империи, а себя как самостоятельного государя, не подчиненного никакой внешней силе. Государственным гербом России стал византийский герб – двуглавый орел. На рубеже XV–XVI вв. оформилась идеологическая доктрина «Москва – Третий Рим», которая обосновывала историческое значение столицы Российского государства как всемирного политического и православного центра.

     Вопрос 3. Социально-экономическое развитие и формирование