Номер задания контрольной работы соответствует номеру фамилии студента в журнале академической группы.

2019-10-11

598

Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

12 Следующая ⇒

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

«ЛУГАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ ВЛАДИМИРА ДАЛЯ»

Юридический институт

Кафедра государственно-правовых дисциплин

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

для выполнения контрольных работ по дисциплине

«ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

(для студентов заочной формы обучения

направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция)

Составители: В.А. Зверяка

А.Г. Цветков

«К печати, в свет разрешено»

Протокол № _2___ от 05.09.19 г.

Свидетельство № ___________

Весь цифровой и фактический материал

библиографические сведения проверены.

Написание единиц отвечает стандартам.

Луганск 2019

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

«ЛУГАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ ВЛАДИМИРА ДАЛЯ»

Юридический институт

Кафедра государственно-правовых дисциплин

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

для выполнения контрольных работ по дисциплине

«ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

( для студентов заочной формы обучения

направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция)

У Т В Е Р Ж Д Е Н О

на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин

Протокол № 2 от 05.09.2019 г.

Луганск 2019

УДК 343.2

Методические рекомендации для выполнения контрольных работ по дисциплине «Проблемы квалификации преступлений» (для студентов заочной формы обучения по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция). Сост.: В.А. Зверяка, А.Г. Цветков.- Луганск: Изд-во ГОУ ВПО «Луганского национального университета имени Владимира Даля»,. 2019 г. – _32_ с.

Методические указания содержат 20 вариантов для выполнения контрольных работ по дисциплине "Проблемы квалификации преступлений". Каждый вариант состоит из теоретического вопроса и практического задания. Выполняя контрольные задания, студенты используют теоретический материал, что дает возможность изучать дисциплину "Проблемы квалификации преступлений" более эффективно. В методических указаниях прилагается перечень рекомендуемой литературы ко всем темам, а также вопросы к экзамену.

Составители:: В.А. Зверяка

А.Г. Цветков

Ответственный за выпуск: В.А. Зверяка, доц.

Рецензент: В.В. Вискунов, доц.

Глубокое изучение теории уголовного права и методики квалификации преступлений – одно из условий успешной работы выпускников юридических вузов как в должности следователя, прокурора, судьи или адвоката, так и в других сферах правоприменительной деятельности.

Основными задачами дисциплины «Проблемы квалификации преступлений» являются:

- овладение системными знаниями теории уголовного права, раскрытие на этой основе содержания Уголовного кодекса ЛНР и его реальных возможностей в борьбе с преступностью;

- формирование устойчивых навыков и умений применения норм Общей и Особенной частей УК ЛНР при квалификации преступлений;

- углублённое изучение теоретических положений и судебно-следственной практики регламентирующих специальные правила квалификации преступлений;

- отграничение преступления от иных правонарушений и смежных составов преступлений;

- формирование высокого уровня правосознания в области уголовного права, умения эффективно применять уголовный закон на основе строгого соблюдения действующих уголовно-правовых норм.

Предметом рассмотрения дисциплины является один из важных этапов в применении уголовно-правовых норм - квалификация преступлений. Этот вид правоприменительной деятельности занимает особое место во всём процессе применения уголовного законодательства. Квалификация преступлений является основанием, предпосылкой для многих других видов применения норм права. Так, например, только после осуществления судом квалификации преступлений можно ставить и решать вопросы о применении к виновному тех или иных видов наказания, об определении осуждённому того или иного режима в исправительном учреждении, об условном осуждении и т.д.

Важной формой учебного процесса для обучающихся на заочном и вечернем отделениях студентов является выполнение контрольной работы. Цель выполнения контрольной работы – приобретение студентами углубленных знаний по предмету, навыков в работе с действующим законодательством, его толкование, умения анализировать учебную и научную литературу, отражающие современные теоретические и методологические исследования в области уголовного судопроизводства на основе чего научиться самостоятельно находить ответы на вопросы, возникающие в практической деятельности.

Контрольная работа в процессе учебной дисциплины «Проблемы квалификации преступлений», направлена на достижение вышеуказанных задач. Предложенные кафедрой темы контрольных работ охватывают актуальные вопросы квалификации преступления. С этой целью контрольная работа состоит из двух самостоятельных частей – теоретического вопроса и задачи.

Изложение теоретического вопроса должно соответствовать плану, содержащему введение, основную часть и заключение.

Во вводной части студент должен обосновать важность и актуальность выбранной темы, ее значение в практической деятельности осуществлению правосудия.

Основная часть работы должна содержать разделы в соответствии с вопросами плана. В исследовании должны быть использованы материалы судебной и следственной практики судов ЛНР, постановления Пленума Верховного Суда РФ в части касающейся содержания исследуемой проблемы (раскрываемого вопроса). В процессе раскрытия темы обязательны ссылки на теоретические источники и нормативные акты, на основе которых выполнена контрольная работа. Ссылки (сноски) указываются внизу каждой страницы под номером (символом), под которым они указываются в излагаемом тексте страницы.

В заключительной части контрольной работы студент должен подвести итоги проведенного исследования проблемы, показать эффективность и перспективы ее развития.

Необходимым условием правильного решения задач является глубокое изучение курса Особенной части уголовного права и повторение основных разделов его Общей части. Одним из важнейших требований, предъявляемых к решению задач, является использование постановлений пленумов Верховного Суда Луганской Народной Республики, а также Российской Федерации и материалов судебной практики. Игнорирование этого требования рассматривается как существенный недостаток.

В решении задачи в обязательном порядке должна найти отражение уголовно-правовая квалификация деяния, описанного в условии задачи, её обоснование, а также, что не менее важно, анализ признаков, образующих состав данного преступления. При этом следует исходить из факта доказанности обстоятельств, излагаемых в условиях задачи. При упоминании в задаче нескольких лиц следует дать юридическую оценку поведения каждого из них. Следует также иметь в виду, что фабулы задач, как правило, достаточно лаконичны, что требует определенного домысливания ситуаций, характеризующих обстоятельства дела.

Приступая к решению задачи, студенту необходимо внимательно изучить условие задачи, подобрать предложенную литературу и нормативные акты, соответствующие статьи уголовного кодекса Луганской Народной Республики. Решение должно быть мотивировано со ссылкой на конкретную норму права и обоснованно в соответствии с поставленным в условии задачи вопросом.

В конце работы студент должен указать список использованной литературы и источники, на которые сделаны ссылки при освещении теоретического вопроса.

Список использованной литературы должен содержать перечень научных трудов (монографий, статей и так далее) и нормативных актов, на которые в тексте работы есть ссылка.

Контрольная работа должна быть оформлена следующим образом:

- напечатана последовательно, грамотно, разборчиво в текстовом редакторе MS Word for Windows 1997-2003; поля: левое – 25 мм, верхнее, нижнее – 15 мм, правое – 10 мм; шрифт Times New Roman, кегль 14, интервал 1 абзацный отступ – 10 мм;

- иметь нумерацию страниц и поля для возможных замечаний рецензента;

- основные вопросы плана следует указать в начале работы и выделить их в тексте;

- объем контрольной работы должен составлять не менее 20-ти страниц и не превышать 25-ти страниц формата А-4. Возможно незначительное увеличение объема – на 3-5 страниц, если это предполагается особенностями темы и характером изложенного материала

При нарушении студентом требований методических указаний руководитель возвращает контрольную работу для доработки и устранения недостатков.

Надлежащим образом оформленная контрольная работа должна быть сдана в директорат для регистрации и последующей проверки преподавателем.Срок подачи контрольной работы на проверку не позднее, чем за две недели до начала сессии.

Номер задания контрольной работы соответствует номеру фамилии студента в журнале академической группы.

Вариант № 1

1. Теоретический вопрос : Понятие и значение квалификации преступлений.

Определение квалификации преступлений. Виды квалификации преступлений. Место квалификации в процессе применения норм права. Социальное и правовое значение квалификации. Общая теория квалификации преступлений в системе науки уголовного права.

Задача

Бездетные супруги Н. познакомились с многодетной семьёй беженцев М. и договорились о том, что М. передадут Н. своего пятилетнего сына Андрея, которого они впоследствии усыновят, дадут ему достойное образование и воспитание, а в «благодарность» за это они подарят семье М. свой загородный домик, пригодный для проживания, оформив сделку купли-продажи недвижимости. Договорённости были полностью реализованы. Содержится ли состав преступления в действиях указанных лиц?

Нормативные акты и литература

1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики № 58-II от 14.08.2015 г.

2. Толчеев Н. К. Настольная книга судьи по жилищным спорам. - М. : Проспект, 2009. - 220 с.

3. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юристъ, 2007. - 304 с.

4. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Н. Ф. Кузнецова ; науч. ред. и предисл. В. Н. Кудрявцева. - Москва: Городец, 2007. - 336 с.

5. Основы квалификации преступлений: учебное пособие / Е. Р. Кейдунова ; М-во образования и науки, Федеральное гос. автономное образовательное учреждение высш. проф. образования "Южный федеральный ун-т". - Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального ун-та, 2011. - 150 с.

6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрист, 2007.

8. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М.: Городец, 2007.

9. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда РФ: Сборник материалов судебной практики / Сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. – М.: Норма, 2008.

10. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 2006.

11. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

12. Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2007.

13. Комишан С.В. Уголовное право. Практикум: Общая и Особенная части / Под ред. А.А. Тер-Акопова. – М.: Юрайт-М, 2002. – 222 с

14. Практикум по квалификации преступлений: Учебное пособие / Ю.А. Кучер, В.А. Зверяка, А.С. Беницкий, Д.В. Астафьев, О.В. Тельпов; МВД Украитны, ЛАВД им. 10-летия незав. Украины; [Отв. ред. канд. юрид. наук, доц. Ю.А. Кучер]. – Луганск: РИО ЛАВД, 2003. – 92 с.

15. Сборник задач по проблемам квалификации преступлений: Учебное пособие / Л.И. Лазор, В.А. Зверяка. – Луганск, 2016. – 78 с.

16. Уголовное право Луганской Народной Республики: Курс лекций / Под ред. Л.И. Лазор, Ю.А. Кучера, В.А. Зверяки, В.В. Вискунова. – Луганск, Луганский национальный университет имени Владимира Даля, 2019. – 618 с.

Вариант № 2

1. Теоретический вопрос: Методологические основы квалификации преступлений. Отношение единичного и общего - философская основа квалификации. Квалификация и объективная истина. Логические формы квалификации.

Задача

К частному нотариусу Зубову пришёл его бывший одноклассник Санько, который попросил оформить генеральную доверенность на автомобиль без участия владельца. Зубов за дополнительное вознаграждение в 100 долларов США выполнил просьбу, самостоятельно подделав подпись владельца автомобиля и внеся его паспортные данные в доверенность со слов последнего. Впоследствии было установлено, что Санько похитил данный автомобиль, а затем продал его по «генеральной» доверенности, оформленной Зубовым, третьему лицу. Квалифицируйте действия Зубова и Санько.

Нормативные акты и литература

1. Конституция Луганской Народной Республики ) № 1-I от 18.05.2014 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Луганской Народной Республики № 64-II от18.09.2015 г.

3. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики № 58-II от 14.08.2015 г.

4. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) // Российский следователь. 2010. N 13. С. 20 - 23.

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 62-85.

6. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополн. М., 2001. С. 130-137.

8. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 60-68.

9. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. М., 2006. С. 22-27.

10. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). М., 2010. С. 36-50.

11. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. № 1. С. 37-40.

12. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

13. Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. Ростов н/Д, 2005.

14. Сборник задач по проблемам квалификации преступлений: Учебное пособие / Л.И. Лазор, В.А. Зверяка. – Луганск, 2016. – 78 с.

15. Уголовное право Луганской Народной Республики: Курс лекций / Под ред. Л.И. Лазор, Ю.А. Кучера, В.А. Зверяки, В.В. Вискунова. – Луганск, Луганский национальный университет имени Владимира Даля, 2019. – 618 с.

Вариант № 3

1. Теоретический вопрос : Состав преступления - юридическая основа квалификации. Состав прес тупления и его функции. Состав и диспозиция статьи уголовного закона. Структура уголовно-правовой нормы и квалификация. Признаки состава (обязательные и факультативные, позитивные и негативные, постоянные и переменные). Уяснение содержания состава.

Задача

Супруги Дементьевы. усыновили мальчика из детского дома. Когда усыновлённому исполнилось 14 лет, оба усыновителя погибли в автомобильной катастрофе, и мальчика приютила пенсионерка Трифонова, – мать погибшей Дементьвой, считая, что мальчик будет меньше переживать смерть родителей, если узнает правду, женщина однажды проговорилась, что Дементьевы. не были ему родными матерью и отцом.

Не выдержав двойного испытания психики, мальчик покончил жизнь самоубийством. Содержится ли в действиях пенсионерки состав преступления?

Нормативные акты и литература

1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики № 58-II от 14.08.2015 г.

2. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юристъ, 2007. - 304 с.

3. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Н. Ф. Кузнецова ; науч. ред. и предисл. В. Н. Кудрявцева. - Москва : Городец, 2007. - 336 с.

4. Основы квалификации преступлений: учебное пособие / Е. Р. Кейдунова ; М-во образования и науки, Федеральное гос. автономное образовательное учреждение высш. проф. образования "Южный федеральный ун-т". - Ростов-на-Дону : Изд-во Южного федерального ун-та, 2011. - 150 с.

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрист, 2007.

7. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М.: Городец, 2007.

8. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда РФ: Сборник материалов судебной практики / Сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. – М.: Норма, 2008.

9. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 2006.

10. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

11. Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2007.

12. Комишан С.В. Уголовное право. Практикум: Общая и Особенная части / Под ред. А.А. Тер-Акопова. – М.: Юрайт-М, 2002. – 222 с

13. Практикум по квалификации преступлений: Учебное пособие / Ю.А. Кучер, В.А. Зверяка, А.С. Беницкий, Д.В. Астафьев, О.В. Тельпов; МВД Украитны, ЛАВД им. 10-летия незав. Украины; [Отв. ред. канд. юрид. наук, доц. Ю.А. Кучер]. – Луганск: РИО ЛАВД, 2003. – 92 с.

Вариант № 4

1. Теоретический вопрос : Квалификация по объекту преступления.

Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Признаки объекта преступления (непосредственный объект, предмет преступления, протерпевший) и их влияние на квалификацию.

Задача

Сухоруков был признан виновным в хищении имитационных патронов и взрывпакетов. Его действия судом первой инстанции квалифицированы по ст. 273 УК ЛНР.

Кассационная инстанция переквалифицировала действия Сухорукова на ст. 171 (кража) УК ЛНР, сославшись на то, что нормативам и классификации указанные предметы ни к боеприпасам, ни к взрывчатым веществам и взрывным устройствам не относятся.

Правильно ли квалифицированы действия Сухорукова?