ВОПРОС 2. ФОРМЫ, СПОСОБЫ И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ

ЛЕКЦИЯ № 2: ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

План:

1. Понятие и границы осуществления права.   

2. Формы, способы и средства защиты нарушенных прав.

3. Законные сроки. Исковая давность.

4. Гражданский процесс по римскому праву.

ВОПРОС 1. ПОНЯТИЕ И ГРАНИЦЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА

Осуществление права состоит в совершении лицом действий, служащих для удовлетворения его законных интересов, защищаемых правом, и в противодействии нарушению этих прав. Каждый может осуществлять (реализовывать) свои права или отказаться от осуществления своих прав. Но при осуществлении права необходимо соблюдать определенные границы – осуществление права не должно приводить к ущемлению прав и законных интересов других лиц, а интерес управомоченного лица должен быть разумным. В римском праве в виде исключения допускалось принуждение лица к осуществлению своего права, например, наследник принуждался к вступлению в наследство, если он был обязан выдать наследство (или его часть) другому лицу; закон также указывал на обязательность осуществления некоторых частных прав, например, сервитутов (прогон скота). Важно отметить, что существующее в настоящее время общее запрещение злоупотреблять правом с единственной целью вредить другим (шикана) римлянам было не известно.

ВОПРОС 2. ФОРМЫ, СПОСОБЫ И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ

                 НАРУШЕННЫХ ПРАВ

Выделяют две основные формы защиты нарушенных прав: 1) самозащита;                2) государственная защита нарушенного права.

Самозащита (самоуправство) являлась первоначальной формой защиты нарушенного права. Суть самоуправства состояла в том, что каждый, считавший неправомерно нарушенным свое право, расправлялся с обидчиком собственными силами и силами своей семьи. В период, когда государственные органы были еще слабы и не могли эффек­тивно защищать нарушенные права граждан, самозащитавыступалаединственным средством защиты от неправомерного поведения. В Дигестах Ульпиан повторяет старое правило: «насилие можно отразить силой». Законы XII таблиц дозволяли убийство вора, пойманного с поличным на месте преступления. Даже в более позднее время допускалась самоза­щита: «Правомерному владельцу для защиты владения, которое он бес­спорно имел, позволено отражать причиненное насилие в границах осто­рожной охраны», – сказано в кодексе Юстиниана.

Самоуправством в более узком смысле являлось и самовольное удовлетворение какого-либо требования, например, дозволялось задерживать беглого должника и арестовывать захваченные им с собой денежные средства для удовлетворения претензий. Но все же в данном случае самоуправство допускалось как исключение. Вообще же действия по самоуправному взысканию были запрещены, и кредитор терял свое требование, если пытался самовольно получить удовлетворение.

По мере развития общества на место самозащите приходит государственная (судебная) защита нарушенного права. При этом переход от частной саморасправы к государственному судупроисходил постепенно:

- сначала шел процесс ограничения самоуправства посредством установления опреде­ленного порядка применения насилия к обидчику. При этом устанавливалось, что насильственные действия могут предприниматься заинтересованными лицами в своих интересах лишь в чрезвычайных случаях, например, в состоянии необходимой обороны для защиты личности и имущества заинтересованного лица. Против нападений, направленных на отнятие вещей допускалась не только самозащита, но и самоуправное возвращение вещей;

- затем защиту нарушенных прав стали осуществлять государственные органы. При этом самозащита прав продолжала применяться, но была ограничена законом. Самозащита продолжает выполнять опреде­ленную роль и в современный период.

Государственная защита прав. Функцию за­щиты личных и имущественных прав берет на себя магистрат как орган управления. Власть магистратов подразделялась на высшую (диктаторы, консулы, преторы – обладали правом суда и назначения смертной казни) и общую (все остальные магистраты – отдавали общие распоряжения, налагали штрафы). По сути, право суда принадлежало только высшим магистратам, которые организовывали присяжные суды (с присяжными судьями) по спорам частных лиц. Остальные (низшие) магистраты сохраняли за собой ведение только предварительного процесса, где точно устанавливались правовые основания спора между сторонами и указывались средства его разрешения. Низшие магистраты только готовили дела к рассмотрению, разрешение же их по существу производилось третейским судьей (судьями).

Судьей по всем спорам мог быть всякий взрослый римский гражданин. Обычно его выбирали из лиц, внесенных в особые списки, составлявшиеся из представителей верхушки общества (сенаторов). Судья назначался претором индивидуально для каждого дела и разбирал дело единолично или коллегиально.

Судебное разбирательство считалось законным, если оно было организовано в Риме или в пределах первого помильного камня от Рима, между римскими гражданами, с участием одного судьи, тоже римского гражданина. Принципиально все дела между гражданами могли разбираться только городскими магистратами Рима или того города, в котором лицо имело право гражданства и свое место жительства. Эти общие правила подсудности применялись соответствующим образом во всех римским провинциях. Однако римским гражданам, проживавшим в провинциях, предоставлялась возможность требовать перенесения их споров на рассмотрение городских магистратов Рима. И наоборот, ответчик, временно пребывавший в Риме по разным причинам имел право просить о переносе процесса на место своего жительства.

В 367 г. до н. э. вводится должность претора,который играл первую роль в деле защиты прав римских граждан. Особенность его правового положения заключалась в том, что он мог разрешать граж­данские споры, как при отсутствии необходимого закона, так и против его правил. Другими должностными лицами, рассматривавшими гражданские споры, были курульные эдилы – должностные лица, ведавшие наблюдением за общественным порядком в городе, торговлей на рынках, организацией празднеств и зрелищ, за покупкой и раздачей хлеба. Они имели право разрешать торговые спо­ры на рынках о продаже рабов и животных.

Иск как основной способ защиты нарушенного права. Понятие и виды исков. Понятие иска дано в Дигестах: «иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование». В классическом римском праве иск– это предусмотренное эдиктом пре­тора средство добиться в результате судебного процесса вынесения ре­шения, соответствующего интересам заявителя иска.

Иски в Древнем Риме выступали основным средством защиты нарушенных прав, т.к. только с ними связывалась возможность защиты прав, которая в римском законодательстве допускалась лишь для отдельных, точно указанных случаев, выраженных в иске. Таким образом, римское право защищалось постольку, поскольку для не­го имелся соответствующий иск.Поэтому в римском праве существовало множество исков, которые можно классифицировать на несколько видов.

Основные виды исков:

1)По личности ответчика иски делились на вещные и личные. Вещный иск являлся средством зашиты вещных прав какого-либо лица (право собственности, владения и т. д.). Основным вещным иском был виндикационный иск – иск невладеющего собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. Ответчиком по вещному иску могло быть любое лицо, нарушающее законные права истца. Личные иски защищали обязательственное право какого-либо лица (на­пример, право требования передачи имущества по договору). Такие иски назывались личными, поскольку предъявлялись против заранее извест­ного конкретного лица – должника.

В свою очередь по объему и цели имущественные иски делились на 3 группы: а) иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав – здесь истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, поступившую к ответчику, например, виндикационный иск;             б) штрафные иски, цель которых заключалась в частном наказании ответчика. Предметом таких исков служили: взыскание штрафа, возмещение убытков; в) иски, осуществляющие и возмещение убытков и наказание ответчика, например, за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.

2) Классификация исков производилась также по системам права, положенным в их основание. Так различались цивильные иски, основанные на цивильном праве, преторские иски.

3) Иски делились на иски строгого права и иски, ос­нованные на принципе добросовестности. При рассмотрении исков строгого права судья должен был строго придерживаться буквы закона и не имел права принимать возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости. При разрешении исков, основанных на принципе добросовестности, су­дья был более самостоятелен и был вправе принимать возражения ответчи­ка, вытекающие из требований справедливости.

4) Прямые иски и иски по аналогии. Прямой иск применялся в силу прямого указания закона. Иск по аналогии позволял применять нормы права в том случае, когда они прямо не распространялись на данный случай. Например, по закону Аквилия (III векдо н. э.) причинитель вреда отвечал только в том случае, если ущерб был причинен вещи в результате физического воздействия. С помощью иска по аналогии претор распространил действие данного закона и на те случаи, когда вред причинялся не только телесным воз­действием на вещь.

5) Иск с фикцией применялся в том случае, когда претор считал необхо­димым распространить защиту на какое-либо не предусмотренное в за­коне отношение. В этом случае претор предписывал судье предположить существование некоторых фактов, которых в действительности не было (то есть допустить фикцию). Такая фикция позволяла подвести новое отношение под один из известных исков. Например, лицо, которое долгое время открыто и добросовестно вла­дело ничейным имуществом, имело право на защиту от посягательств недобросовестных владельцев, несмотря на то, что срок приобретательной давности еще не истек. В данном случае судья при выдаче иска предполагал, что такой срок уже истек.

6) Кондикции – это иски, основанные на цивильном праве, в которых не указывалось, из какого основания они возникли, то есть это были абстрактные иски. Кондикции представляли собой. личные иски, направленные на получение вещей, денег, а также побуждающие к совершению определенных дейст­вий. Виды кондикций:

- иск о возврате похищенного. В своем распоряжении собственник имел виндикационный иск, но кондикцию легче было доказывать; при виндикации (истребовании вещи из чужого незакон­ного владения) от истца требовалось доказать его право собственно­сти на спорную вещь, при кондикционном иске истцу надо было доказать лишь факт кражи, что было гораздо легче;

- иск о возврате полученного при платеже по ошибке;

- иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. Если вещь была передана в качестве приданого, а брак не состоялся, тогда можно было предъявить кондикционный иск о возврате предоставленной вещи;

- иск о возврате того, что было получено бесчестным путем;

- иск об истребовании вещей, взятых одним из супругов у другого;

- кондикция без основания. Наряду со специальны­ми кондикциями, которые приведены выше, существовали кондикций без всякого основания; достаточно было одного факта неоснователь­ного обогащения, чтобы можно было предъявить кондикцию. Например, муж подарил жене вещь, что было запрещено в Риме: если подаренная вещь оставалась у супруги, то подарок подлежал виндикации; если вещь была потреблена, то давалась кондикция в размере обогащения другого супруга.

Таким образом, иск – это требование истца к ответчику, обращенное в компетентном органе (суде). В суде ответчик мог признать иск, либо выдвинуть защиту против иска (отрицать факты, на которых основывался истец, приводить собственные факты).

Римскому праву была известна коллизия прав и конкуренция исков. Коллизия прав возникает в случаях, когда осуществление некоторых прав может происходить не иначе как задерживая или препятствуя осуществлению других прав. Разрешается эта коллизия в зависимости от отношений, установленных законом между сталкивающимися правами в различных случаях:

1) в области залоговых прав кредиторов на один предмет залога право продажи этого предмета предоставляется лишь первому залоговому кредитору, остальные же удовлетворяются из оставшейся (после удовлетворения первого) части вырученной от продажи суммы. Последовательность удовлетворения остальных кредиторов определяется по времени установления их требований;

2) при коллизии прав собственности с другими непосредственными правами на ту же вещь (сервитуты, аренда, найм) последние беспрепятственно осуществляются, ограничивая права собственника;

3) в области обязательственных требований при несостоятельности должника все его кредиторы получают удовлетворение на одинаковых основаниях, независимо от времени возникновения их требований, пропорционально сумме каждого из предъявленных требований;

4) наконец, права могут быть равносильными и взаимно несвязанными. В этих случаях коллизия разрешается по принципу превенции, т.е. преимуществом пользуется тот, кто раньше осуществляет право. Так, если один из нескольких кредиторов несостоятельного должника успел до открытия конкурса взыскать свой долг, то он лишает других полного удовлетворения.

Конкуренция исков имеет место в случаях, когда одно или несколько лиц располагают несколькими исками против одного или нескольких лиц, причем все эти иски преследуют одну и ту же цель. Удовлетворение одного из этих конкурирующих требований автоматически погашает другие требования, т.к. недопустимо дважды удовлетворять один и тот же интерес.

Средства преторской защиты нарушенного права. Судебные магистраты – преторы имели право отказать в судебной защите отношения, если даже оно и подходило под нормы ци­вильного права; и, наоборот, дать судебную защиту в случае, не преду­смотренном нормами цивильного права. Так, помимо исковой защиты существовали и иные (особые) способы за­щиты нарушенного права – преторская защита. Основными средствами преторской защиты были:

1) Интердикт – это распоряжение претора о немедленном прекращении каких-либо действий, или о воздержании от совершения определенных действий, нарушающих права граждан (например, претор предписывал виновному немедленно освободить самовольно занятый им земельный участок). Интердиктами защищалось владение. Сначала претор проверял жалобы римских граждан, а потом уже применял интердикты, но затем с увеличением дел претор предоставлял интердикты без предварительной проверки фактов, что повысило эффективность преторского вмешательства.

2) Стипуляции – обещания, данные в присутствии претора стано­вились обязательными, и в случае их неисполнения возможно было примене­ние принудительных мер.

3) Реституция – это возврат в первоначальное положение. Данный способ защиты применялся в тех случаях, когда претор считал несправедливым применение к возникшему спору или совершенной сделке общих норм права. Например, старое право не позволяло растор­гнуть договор, даже если он был совершен под угрозой. Претор же счи­тал это несправедливым и предписывал реституцию (то есть продавец должен был вернуть деньги, а покупатель – вещь).

4) Ввод во владение применялся при наследовании имущества для того, чтобы защитить права лица, которое признавалось наследником не по старому (цивильному) праву, а по преторскому.