Руководство страны в 1949-1952 гг. Перестановки в высших структурах власти и усиление репрессивных методов управления государством.

- Усиление в руководстве страны позиций Г. М. Маленкова (1949-1953).

     - Назначение Н. С. Хрущёва секретарём ЦК и первым секретарём Московского областного комитета ВКП (б) (1949).

Известную роль в продвижении Н. С. Хрущёва во властные верхи в период 1949-1953 гг. сыграл Г. М. Маленков.

- Борьба за лидерство в высшем эшелоне партийной и государственной власти во второй половине 40-х гг. и её жертвы. «Ленинградское дело» (1949-1952).

Летом 1948 г. Г. М. Маленков был возвращён Сталиным в состав секретариата ЦК партии. Через несколько недель в 31 августа 1948 г. скоропостижно скончался А. А. Жданов. После его смерти в борьбе за контроль над партийно-государственным аппаратом верх берут «москвичи» - Г. М. Маленков и его сторонники Л. П. Берия, Абакумов и др. В 1949 г. начинаются кадровые перестановки, сопровождавшиеся арестами крупных партийно-государственных деятелей, в разное время связанных между собой работой в партийно-хозяйственных органах Ленинграда. Среди них председатель Госплана, член Политбюро ВКП (б) Н. А. Вознесенский, секретарь ЦК ВКП (б) А. А. Кузнецов, председатель Совета министров РСФСР М. И. Родионов, 1-ый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП (б) П. С. Попков, 2-ой секретарь Ленинградского горкома партии Я. Ф. Капустин, председатель Ленинградского горисполкома П. Г. Лазутин, и многие другие. Все ответственные работники были обвинены в попытке «развалить социалистическое хозяйство методами международного капитализма». Только по Ленинграду количество жертв репрессий превысило 600 человек.

Последние «чистки» и перестановки в руководстве страны (1949-1952)

    - Смещение с поста министра внешней торговли А. И. Микояна. Замена В. М. Молотова на посту министра иностранных дел А. Я. Вышинским. Замена Н. А. Булганина на посту министра обороны маршалом А. М. Василевским (1949). Арест жёны В. М. Молотова П. Жемчужины в связи с делом о Еврейском антифашистском комитете. «Опала» на В. М. Молотова, К. Е. Ворошилова, А. А. Андреева и Л. М. Кагановича *, женатых на еврейках.  Начало «мингрельского дела» против партийно-государственных деятелей Грузии. Подготовка компрометирующих материалов на Л. П. Берию.

*  В этот период активной борьбы с «космополитизмом» (в том числе и с «еврейским национализмом») Л. М. Каганович, будучи сам евреем, «нередко вёл себя как антисемит, раздражаясь присутствием в своём аппарате или среди «обслуги» евреев». (Смотри: Медведев Р. А. Они окружали Сталина. – Томское издательство, 1990. С. 124.).

- Организация судебного процесса по «Ленинградскому делу» (1950). Принятие Президиумом Верховного Совета СССР Указа о частичном восстановлении смертной казни, отменённой в 1947 г., для вынесения смертного приговора осуждённым по «Ленинградскому делу».

Изменение в структуре и составе руководства ВКП (б) – КПСС (1952)

В октябре 1952 г. в Москве первый раз за 13 лет собрался XIX съезд партии. Решением съезда ВКП (б) была переименована в КПСС – Коммунистическую партию Советского Союза. Главный доклад на съезде прочёл Г. М. Маленков. На съезде было реорганизована структура управления партии. Ограниченное по составу Политбюро и Оргбюро заменил Президиум ЦК из 25 членов и 11 кандидатов. Количество секретарей увеличилось с 5 до 10 членов. Состав ЦК КПСС удвоился, достигнув 252 человек. Кроме Сталина из «старой гвардии» в состав Бюро Президиума ЦК КПСС вошли Маленков, Берия, Хрущёв, Ворошилов, Каганович, Сабуров, Первухин, Булганин. Наибольшие властные полномочия сосредотачивались в руках «пятёрки» - Сталин, Маленков, Берия, Хрущёв, Булганин. Обновлённый состав Секретариата ЦК КПСС выглядел следующим образом: Сталин, Маленков, Хрущёв, Аристов, Брежнев, Игнатов, Михайлов, Пегов, Пономаренко, Суслов

    Установление после завершения войны оккупационного режима на значительной территории освобождённых Красной Армией государств Восточной, Центральной и Западной Европы и судьба репатриированных граждан СССР и пленных

     - Трагедия попавших в плен военнослужащих Красной Армии и граждан СССР, попавших в зону оккупации гитлеровской армии и угнанных в Германию в 1941-1943 гг.

Выступая в мае-июне 1941 г. перед высшими военными и гражданскими чинами Германии один из главных идеологов нацистской партии и министр оккупированных восточных областей Альфред Розенберг «озвучил» будущее СССР, не оставив надежды у тех, кто считал, что главной задачей армии вторжения будет пропагандируемая борьба с большевизмом и воссоздание союзного с Германией российского государства на принципиально другой идеологической основе. Но даже Розенберг, бывший сторонником расчленения СССР (до Урала) и создания нескольких марионеточных национальных государств под патронатом Германии, оказался «либералом». В планы Гитлера не входило в принципе создания даже эфемерных государственных образований. Он предполагал создать на оккупированных территориях Украины, Белоруссии с Прибалтикой, Московии, Кавказа и Туркестана пять рейхскомиссариатов и обеспечить их функционирование посредством жёсткого «прямого управления» из Берлина. Таким образом, на временно завоёванных территориях СССР германское руководство организовало жёсткий колониальный режим, основанный на шовинистическом лозунге превосходства арийской расы над «недочеловеками», в разряд которых попали многие народы от евреев и цыган до славян. Драматизм ситуации усугублялся тем, что к карательным операциям в различных «партизаноопасных» районах немцы умело привлекали «национальные» военные формирования из добровольно и полудобровольно пошедших служить немцам жителей оккупированных территорий. Так против русского населения и евреев подчас действовали военные «национальные» вооружённые формирования украинцев, литовцев, латышей, эстонцев и других национальностей. В свою очередь формирования Русской Освободительной Армии генерала А. А. Власова по приказу немцев принимали участие в подавлении партизанского движения на Балканах. Подобных примеров можно привести множество. Но ситуация натравливания одних народов на других на почве искусно использованного немцами недовольства тоталитарно-репрессивным режимом Сталина не исчерпывала всего драматизма произошедшего. Отступившие свои были далеко за линией фронта, а здесь, на оккупированной территории надо было как-то выживать среди чужих. Это предполагало вынужденное сотрудничество с представителями оккупационных властей, чтобы обеспечить себе хлеб насущный. Те, кто сознательно или волею обстоятельств занимали какую-нибудь должность в местном управлении, по жестоким законам войны становились коллаборационистами-предателями, то есть пособниками оккупантов, несмотря на то, что своими действиями они помогали выжить простым людям в это страшное время. Таких «пособников фашистов» убивали партизаны во время своих рейдов. Если они оставались в живых при «чужой» власти, их обязательно судили и репрессировали представители возвратившейся «своей». В свою очередь в ответ на действия партизан немцы организовывали ответные карательные операции. Хуже всего доставалось жителям тех населённых пунктов, которые по данным осведомителей сотрудничали с партизанами. Здесь уже пощады не было никому. С немецкой педантичностью оккупанты жгли и расстреливали всех, кто попадал «под раздачу» в оперативной зоне, независимо от того, кому реально или мнимо помогали местные жители – советским ли партизанам в Белоруссии, или повстанцам УПА на Украине.

     Настоящей трагедией для народов СССР стала судьба военнослужащих Красной Армии, попавших в плен в период войны. Наибольшее количество пленных немцы захватили в главнейших из «котлов» окружения, образовавшихся в результате стремительного наступления немцев танковыми клиньями в 1941 г.: под Белостоком, Смоленском, восточнее Киева, Брянске и Вязьме. Количество пленных, захваченных немцами в этих котлах, равнялось 1,9 млн. человек. Общее количество захваченных немцами в плен (включая перебежчиков) в самый трагический 1941 г. по их подсчётам равнялось 3,7 млн. человек (Смотри: Пушкарев Б. С. Две России XX века. Обзор истории 1917-1993 / Соавторы К. М. Александров, С. С. Балмасов и др. – М.: «Посев», 2008. С. 254.). В 1942 г. в немецкий плен попало ещё около 1,4 млн. человек, после чего наступил как перелом в войне в целом, так и в психологии солдат. Количество попавших в плен резко уменьшается. Тем не менее, общее количество пленных Красной Армии в 1941-1945 гг. по советским данным равнялось 4,6 млн. человек, по немецким – 5,9 млн. Большая часть военнопленных, не подпадавших под статьи международных конвенций о правилах обращения с военнопленными, погибла в неволе. Менее миллиона солдат дожило до конца войны. Кроме военнопленных на территории Германии к концу войны набралось порядка 2,8 млн. человек граждан СССР. Большая часть из них была принудительно депортирована в Германию на принудительные работы в 1942-1943 гг. Все они при возвращении на Родину должны были проходить строгий контроль органов НКВД. Сразу же по окончании войны на территориях Европы на базе 1,2 Белорусского, 1,2,3,4 Украинского фронтов были сформированы 100 фильтрационных (по 10 тысяч каждый) и спецлагерях НКВД  для проверки «перемещённых лиц». После окончания войны в СССР репатриировались свыше 4 млн. человек освобождённых военнопленных и гражданских лиц. После проверки НКВД было арестовано менее 2% гражданских и около 15% военнопленных (Смотри: История России, 1945-2008 гг.: кн. для учителя / А. В. Филиппов, А. И. Уткин, С. В. Алексеев и др. М.: Просвещение, 2008. С. 34.). Наиболее «мягким» наказанием для привлечённых к ответственности была ссылка на спецпоселение на 6 лет. Более трагичной была судьба «власовцев», состоявших в РОА (Русской освободительной армии) и всех прочих «добровольных помощников» оккупантов из представителей разных национальностей народов СССР. (К концу войны подобных «добровольных помощников» в немецкой армии насчитывалось до 700 тысяч человек.). По достигнутой договорённости Сталина с англо-американскими союзниками большинство из них было передано советским властям и пополнило (вместе с многими тысячами других «антисоветских элементов», арестованных на территории освобождённой Украины, Белоруссии, Прибалтики) концентрационные лагеря. Помимо представителей данной категории лиц союзники сдали советским властям и более 1400 старых эмигрантов, и в их числе видных руководителей Белого движения времён Гражданской войны 1918-1920 гг. в России П. Н. Краснова и А. Г. Шкуро. Эти бывшие белогвардейские генералы вместе с генералом А. А. Власовым и другими в 1947 г были повешены в Москве по приговору трибунала.  

     Изменение состава заключённых концентрационных лагерей в СССР в послевоенный период и организация сопротивления лагерному режиму

    - Восстание на Колыме, в Устьвымлаге и Джезказгане (весна 1946 г.)

    - Вооружённый побег нескольких десятков заключённых со строительства атомного объекта «Арзамас-16» под Саровым (1947)

   - Восстание заключённых из бывших офицеров Советской армии в Печорских лагерях под руководством Бориса Метхеева с целью пробиться на Воркуту (лето 1948 г.)

   - Восстание заключённых на «стройке 501» по прокладке железной дороги Симая Маска- Салехард под руководством полковника Воронина

   - Вооружённый побег из лагеря на Нижнем Атуряхе на Колыме под руководством Семёнова. Вооружённое восстание на Колыме (Эльгенуголь) (1949)

   - Восстание в Салехарде под руководством генерал-лейтенанта Беляева. Восстание заключённых в Тайшете (1950)

   - Вооружённое восстание в Краслаге. Попытка вооружённого побега заключённых в Джезказгане и голодовка заключённых на Сахалине (1951)

   - Голодовка 5 тысяч заключённых в Экибастузе в знак протеста против убийства конвоирами заключённых. Восстания заключённых в Коми АССР и в Красноярском крае. Вооружённое восстание на «стройке 501-503» по строительству железной дороги Салехард-Игарка под руководством Ершова (1952).

   - Восстание в Воркуте и Норильске (1953)

Советский народ после войны: ожидания и действительность.Послевоенный виток репрессий (1946-1953). Усиление контроля со стороны идеологических органов партии и государства  за развитием культуры и науки в послевоенный период. Усиление идеологического прессинга.

- «Демократический импульс» войны и оптимистические настроения, надежды народа-победителя на улучшение жизни в первые послевоенные годы.

Война волею ряда обстоятельств несколько пошатнула сложившуюся в довоенный период централизованную производственно-распределительную систему и тоталитарно-репрессивный политический режим в целом. Значительная часть населения, оказавшаяся на оккупированных территориях, была вынуждена приспосабливаться к совершенно другим условиям общественной и хозяйственной жизни. В тяжёлых условиях войны и первых годов восстановительного периода, когда нужно было выживать любыми средствами, в стране (особенно в сельской местности) оживился стихийный рынок как следствие возросшей экономической инициативы населения «снизу». Кроме того «демократический импульс» войны в первые послевоенные годы несколько  изменил саму общественно-политическую атмосферу, сложившуюся в СССР в 30-е годы. Экстремальная обстановка на фронте и в тылу заставляла людей мыслить нестандартно, творчески, действовать самостоятельно, принимать на себя ответственность в решающий момент. Кроме того, война дала возможность преодолеть «железный занавес», которым страна была отгорожена от остального, как уверяло народ руководство страны «враждебного» капиталистического мира. К тому же несколько миллионов участников похода Красной Армии в Европу, многочисленные репатрианты своими глазами увидели тот буржуазный мир, о котором они знали исключительно из пропагандистских материалов. Очевидные различия в общественной жизни, в уровне материального обеспечения в этих странах в сравнении с СССР заставляли людей преодолевать сложившиеся идеологические стереотипы, усомниться в истинности всего того, что навязывалось официальной пропагандой. Победа советского народа в войне породила надежды у крестьян на роспуск колхозов, у интеллигенции - на ослабление политического диктата. Даже среди обновившейся в годы войны партийно-государственной номенклатуры зрело понимание неизбежности и необходимости перемен. В этой связи весьма характерно, что в 1946-1947 гг., в ходе закрытого обсуждения проектов новой Конституции СССР, Программы и Устава ВКП(б), были высказаны предложения, направленные на относительную демократизацию режима: о ликвидации специальных судов военного времени, освобождении партии от функции хозяйственного управления, ограничение срока пребывания на руководящей советской и партийной работе, об альтернативных выборах и т. д. Недовольство выражали и те офицеры и генералы, которые, почувствовав относительную независимость в принятии решений в годы войны, оказались после ее окончания все теми же «винтиками» в тоталитарно-репрессивной системе. Власть была обеспокоена подобными настроениями. Однако абсолютное большинство населения страны воспринимало победу в войне как победу как триумф Сталина и возглавляемой им системы. Поэтому государству вскоре после окончания войны не составило большого труда отработанными идеологическими и репрессивными методами  вернуть общество в довоенное состояние.

  - Организация процессов по делам молодёжных групп (1946-1949)

В 1946 г. по стране прокатилась волна процессов по делам молодёжных групп. Как правило это были школьники старших классов, студенты, учащиеся техникумов, объединённые в группы по 3-10 человек. Это были далёкие от политики самодеятельные кружки, занимавшиеся изучением философии, литературы на «неформальном уровне». В августе 1946 г. в Верховный суд РСФСР поступили 3 дела по «контрреволюционной деятельности» молодёжи г. Челябинска. Молодые люди обвинялись за «конспиративные встречи» на которых велись «контрреволюционные разговоры» и «клеветнические измышления» о бюрократическом перерождении советского правительства. Аналогичные суды были проведены в Москве, Воронеже, Свердловске. Арестованным инкриминировался составленный ими «Манифест идейной коммунистической молодёжи». В 1949 г. было организовано политическое «Дело Коммунистической партии молодёжи». К уголовной ответственности была также привлечена группа литераторов-неформалов «Снежное вино», выпустившая рукописный альманах в традициях символизма.

  - Создание руководством ВКП (б) нового журнала «Партийная жизнь», призванного контролировать и направлять развитие общественной, научной и художественной жизни (1 августа 1946 г.). Секретарь ЦК ВКП (б) А. А. Жданов во главе идеологического похода против

- Организация критики журналов «Звезда» и «Ленинград» с позиции «партийности» советской литературы. Опубликование постановления ЦК ВКП (б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград» (14 августа 1946 г.). Исключение из союза писателей А. Ахматовой и М. Зощенко (август 1946 г.).

В постановления ЦК ВКП (б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград» от 14 августа 1946 г. отмечалось, «что издающиеся в Ленинграде литературно-художественные журналы «Звезда» и «Ленинград» ведутся совершенно неудовлетворительно. В журнале «Звезда» за последнее время, наряду со значитель­ными и удачными произведениями советских писателей, появилось много безыдейных, идеологически вредных произведений. Грубой ошибкой «Звезды» является предоставление литературной трибуны писателю Зощенко, произведения которого чужды советской лите­ратуре. Редакции «Звезды» известно, что Зощенко давно специа­лизировался на писании пустых, бессодержательных и пошлых ве­щей, на проповеди… безыдейности, пошлости и аполитично­сти, рассчитанных на то, чтобы дезориентировать нашу молодежь и отравить её сознание. Последний из опубликованных рассказов Зощенко «Приключения обезьяны» («Звезда», № 5-6 за 1946 г.) представляет пошлый пасквиль на советский быт и на советских людей. Зощенко изображает советские порядки и советских людей в уродливо карикатурной форме, клеветнически представляя советских людей примитивными, малокультурными, глупыми, с обывательскими вкусами и нравами. Злостно хулиганское изображе­ние Зощенко нашей действительности сопровождается антисовет­скими выпадами. Предоставление страниц «Звезды» таким пошлякам и подонкам литературы, как Зощенко, тем более недопустимо, что редакции «Звёзды» хорошо известны физиономия Зощенко и недостойное по­ведение его во время войны, когда Зощенко, ничем не помогая советскому народу в его борьбе против немецких захватчиков, написал такую омерзительную вещь, как «Перед восходом солнца», оценка которой, как и оценка всего литературного «творчества» Зощенко, была дана на страницах журнала «Большевик». Журнал «Звезда» всячески популяризирует также произведения писательницы Ахматовой", литературная и общественно-политическая физиономия которой давным-давно известна советской общест­венности. Ахматова является типичной представительницей чуждой нашему народу пустой безыдейной поэзии. Ее стихотворения, про­питанные духом пессимизма и упадочничества, выражающие вкусы старой салонной поэзии, застывшей на позициях буржуазно-аристократического эстетства и декадентства, - «искусства для ис­кусства», не желающей идти в ногу со своим народом, наносят вред делу воспитания нашей молодежи и не могут быть терпимы в советской литературе. Предоставление Зощенко и Ахматовой активной роли в журнале, несомненно, внесло элементы идейного разброда и дезорганизации в среду ленинградских писателей. В журнале стали появляться произведения, культивирующие несвойственный советским людям дух низкопоклонства перед современной буржуазной культурой Запада. Стали публиковаться произведения, проникнутые тоской, пессимизмом и разочарованием в жизни (стихи Садофьева и Ко­миссаровой в № 1 за 1946 г. и т.д.). Помещая эти произведе­ния, редакция усугубила свои ошибки и еще более принизила идейный уровень журнала. Допустив проникновение в журнал чуждых в идейном отношении произведений, редакция понизила также требовательность к ху­дожественным качествам печатаемого литературного материала. Журнал стал заполняться малохудожественными пьесами и расска­зами ("Дорога времени" Ягдфельда, «Лебединое озеро» Штейна и т.д.). Такая неразборчивость в отборе материалов для печата­ния привела к снижению художественного уровня журнала. ЦК отмечает, что особенно плохо ведется журнал «Ленинград», который постоянно предоставлял свои страницы для пошлых и кле­ветнических выступлений Зощенко, для пустых и аполитичных сти­хотворений Ахматовой. Как и редакция «Звезды», редакция журна­ла «Ленинград» допустила крупные ошибки, опубликовав ряд про­изведений проникнутых духом низкопоклонства по отношению ко всему иностранному. Журнал напечатал ряд ошибочных произведе­ний («Случай над Берлином» Варшавского и Реста, «На заставе» Слонимского). В стихах Хазина «Возвращение Онегина» под видом литературной пародии дана клевета на современный Ленинград. В журнале «Ленинград» помещаются преимущественно бессодержательные, низкопробные литературные материалы (...).

ЦК ВКП (б) постановляет:

1. Обязать редакцию журнала «Звезда» Правление Союза со­ветских писателей и Управление пропаганды ЦК ВКП (б) принять мери к безусловному устранению указанных в настоящем поста­новлении ошибок и недостатков журнала, выправить линию журнала и обеспечить высокий идейный и художественный уровень журнала, прекратив доступ в журнал произведений Зощенко, Ах­матовой и им подобных.

2. Ввиду того, чти для издания двух литературно-художественных журналов в Ленинграде в настоящее время не имеется надлежащих условий, прекратить издание журнала «Ленинград».

3. В целях наведения надлежащего порядка в работе редакции журнала "Звезда" и серьезного улучшения содержания журнала иметь в журнале главного редактора и при нем редколлегию. Установить, что главный редактор журнала несет полную ответственность за идейно-политическое направление журнала и ка­чество публикуемых в нем произведений.

4. Утвердить главным редактором журнала «Звезда» т. Еголина А.М. с сохранением за ним должности заместителя начальника Управления пропаганды ЦК ВКП(б). ( КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. 7-е изд. И., 1954. Ч. Ш, С. 485-468).

    - Опубликование Постановления ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театром и мерах по его улучшению» от 26 августа 1946 г.

    - Критика ряда произведений советских кинематографистов (Л. Луков «Большая жизнь», вторая часть фильма С. Эйзенштейна «Иван Грозный» и др.) (сентябрь 1946 г.).

В Постановлении ЦК ВКП (б) от 4 сентября 1946 г. о кинофильме «Большая жизнь» отмечалось, что «подготовленный министерством кинематографии кинофильм «Большая жизнь»…порочен в идейно-политическом и крайне слаб в художественном отношении… в фильме фальшиво изображены партийные работники. Секретарь парторганизации на восстанавливаемой шахте показан в нарочито нелепом положении, поскольку его поддержка инициативы рабочих по восстановлению шахты может якобы поставить его вне рядов партии. Постановщики фильма изображают дело таким образом, будто бы партия может исключить из своих рядов людей, проявляющих заботу о восстановлении хозяйства…»

 - Закрытие «Исторического журнала» за «неспособность разработать новый подход к истории» (сентябрь 1946 г.).

 - Ужесточение «генеральной линии» в партийном руководстве творчеством советских писателей и поэтов. Критика произведений А. Фадеева, М. Исаковского, А. Платонова и др. (1946).

 - Кампания против академика Г. Александрова, автора «Истории западной философии», обвинённого в «буржуазном объективизме» (1947).

     - Учреждение Академии художеств СССР во главе с А. М. Герасимовым (1947) для организации борьбы с «формализмом» в изобразительном искусстве методом утверждения  методов социалистического реализма в живописи и создания образов положительного героя, понятного советским людям.

    - Организация по предложению А. А. Жданова судов чести в министерствах и центральных ведомствах СССР для выявления случаев антипатриотизма и сотрудничества с зарубежными фирмами их сотрудников (1947).

   - «Поход» против «формалистов» в музыкальном искусстве. Критика творчества С. Прокофьева, Д. Шостаковича и др. (Постановление ЦК ВКП (б) «Об упаднических явлениях в советской музыке» (февраль 1948 г.)).

В данном Постановлении о музыке, осуждающее «антинародное» формалистическое направление в музыкальной культуре, была подвергнута критике опера «Великая дружба» В. Мурадели, указывались композиторы, чья «музыка перестала отвечать своему назначению – доставлять наслаждение». «Черный» список включал С.С. Прокофьева, Д.Д. Шостаковича, А.И. Хачатуряна, Н.Я. Мясковского.

- Разгром «патриотами» от науки (народный академик Т. Д. Лысенко и др.) генетики как буржуазной науки на сессии ВАСХНИЛ (август 1948 г.) и триумф «лысенковщины».

Сущность взглядов Т. Д. Лысенко сводилась к отрицанию наследственных генетических свойств растений и получение новых сортов путём их «воспитания» за счёт исключительно агрономических методов (воздействие температуры, влажности, удобрений и др.). Доказывая руководству страны перспективность своих методов,  Лысенко не стеснялся использовать любые аргументы, в том числе подтасовки фактов и клевету на учёных-генетиков. Символом своей беспринципной борьбы с генетиками Лысенко сделал И. В. Мичурина. В результате победы взглядов Т. Д. Лысенко 3000 биологов лишились работы.

   - Развёртывание широкой кампания по разоблачению «космополитизма» в советской науке и культуре (1949).

В январе 1949 г., в связи с «Делом о Еврейском антифашистском комитете» Оргбюро ЦК партии приняло решение начать разоблачение космополитизма как враждебной идеологии. Газета «Правда» опубликовала статью «Об одной антипартийной группе театральных критиков», послужившую началом кампании. В течение всего года проходила кадровая чистка во всех министерствах и ведомствах, научных организациях, редакциях газет и журналов: отовсюду изгоняли евреев. Чистке по национальному признаку подверглось в том числе и Министерство государственной безопасности СССР. Формально одним из подозреваемых становился и Л. П. Берия, так как при его активном участии создавался Еврейский антифашистский комитет

        - Расстрел генералов Гордова и Рыбальченко (август 1950 г.)

       - Участие И. В. Сталина в «научной» дискуссии по проблемам языкознания (1950).

- Публикация работы И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» для определения рамок социалистической экономики (сентябрь 1952 г.).

Последний всплеск сталинских репрессий (1952-1953)

- Судебный процесс по делу Еврейского антифашистского комитета (ЕАК) (май-июнь 1952 г.). Расстрел инициатора создания ЕАК бывшего руководителя Совинформбюро и заместителя министра иностранных дел С. А. Лозовского и группы видных представителей еврейской интеллигенции в СССР (август 1952 г.)

«Прелюдией» к судебному процессу и последовавшим за ним смертным приговорам стало, закамуфлированное под несчастный случай, убийство в январе 1948 г. в Минске сотрудниками госбезопасности председателя Еврейского антифашистского комитета, художественного руководителя Государственного еврейского театра, народного артиста СССР С. М. Михоэлса. После пышных похорон Михоэлса руководство МГБ предприняло первую попытку ликвидировать ЕАК, истоки создания которого уходят в самый драматический период Великой Отечественной войны рубежа 1941-1942 гг. ЕАК был создан аппаратом ЦК ВКП(б) в качестве пропагандистской структуры, призванной формировать благоприятное для СССР общественное мнение в союзных странах Запада и инициировать в зарубежных еврейских общинах кампанию по сбору средств на нужды Красной Армии. Однако вскоре после создания ЕАК в руководстве СССР стало постепенно нарастать недовольство его деятельностью. В ответ на активизацию деятельности ЕАК внутри страны против его активистов посыпались сверху обвинения в стремлении вести диалог с властями от имени всего еврейства, что квалифицировалось как националистический вызов. Наибольшее недовольство Сталина вызвало направленное ему 15 февраля 1944 года письмо руководства ЕАК с предложением создать в Крыму Еврейскую советскую социалистическую республику. Уже по окончании войны в аппарате ЦК ВКП(б) начали высказывать мнение о необходимости закрытия ЕАК. 19 ноября 1946 года секретарь ЦК ВКП(б) и заведующий отделом внешней политики ЦК М.А. Суслов, курировавший ЕАК, направил Сталину и другим членам политбюро пространную записку, в которой счел «дальнейшее существование Еврейского антифашистского комитета нецелесообразным и политически вредным» и предложил его ликвидировать. Тем не менее, благодаря заступничеству В. М. Молотова, чья жена, П.С. Жемчужина покровительствовала Михоэлсу, ЕАК не закрыли. Однако с конца 1947 года ЕАК вновь попал в «зону особого внимания» МГБ в связи с арестами родственников Сталина по линии его второй жены Н.С. Аллилуевой и их знакомых за «антисоветские разговоры» о личной жизни вождя. Среди арестованных оказался ученый-экономист И.И. Гольдштейн, который был знаком с Михоэлсом. Гольдштейн «признался» в том, что он получил от Михоэлса задание сблизиться с дочерью Сталина Светланой и ее мужем Григорием Морозовым, для того, чтобы через них собирать информацию о личной жизни вождя и затем переправлять американцам. После доклада 10 января 1948 года министра госбезопасности В.С. Абакумова Сталину о происках руководства ЕАК, судьба Михоэлса была решена… Через два месяца после убийства Михоэлса (март 1948 г.) в записке руководству страны Абакумов назвал Михоэлса «активным националистом» и «знаменем националистически настроенных еврейских кругов», а его сотрудников по президиуму ЕАК обвинил в «ориентации» «на американцев». Но в тот момент Сталину было невыгодно принимать радикальные меры в отношении тех, кто был отнесен к разряду «еврейских националистов», так как подобные действия могли скомпрометировать внешнеполитический курс СССР, направленный на поддержку образования еврейского государства Израиль на Ближнем Востоке. Но последующие события кардинально изменили позицию Сталина. Осенью 1948 года в Москве произошли стихийные демонстрации еврейской солидарности по случаю прибытия в Советский Союз первого посланника государства Израиль Голды Меир. С 1927 г., когда произошло нечто подобное в поддержку «троцкистско-зиновьевской оппозиции», в столице не происходило. 20 ноября 1948 г. было принято секретное решение Политбюро ЦК ВКП (б) о ликвидации ЕАК. Начались аресты и выколачивание нужных показаний против руководства ЕАК – С. А. Лозовского и  жены Молотова П. Жемчужиной. Но до 1952 г. подследственные по делу ЕАК волновали Сталина меньше, чем фигуранты по «Ленинградскому делу». Только после его завершения внимание вождя было направлено на завершение дела по ЕАК.

     - «Дело врачей» (1953).

13 января 1953 г. в газетах было объявлено о раскрытии «террористической группы врачей», в составе которой были названы сначала 9, а затем 15 медиков, из которых около половины были евреями (Василенко, Виноградова, Раппопорта, Вовси и др.). Кремлёвские медики обвинялись в убийстве А. А. Жданова, скончавшегося в 1948 г., и попытке умертвить видных военачальников - маршалов Конева, Василевского, генерала Штеменко. Говорилось о том, что они выполняли преступный приказ английской разведки и еврейской благотворительной организации. Была выдвинута идея о «международном сионистском заговоре».

 Сталинский режим и судьба Русской Православной Церкви (1943-1953)

Как уже говорилось выше, Великая Отечественная война драматическо-парадоксальным образом спасла советское общество от нравственной деградации в прокрустовом ложе тоталитарно-репрессивного режима, заставив на время отказаться от перманентных поисков «врагов народа» внутри общества, классовой бдительности и навязывания космополитической идеологии пролетарского интернационализма и мировой революции. Подобным образом война спасла и Русскую Православную Церковь. Грозная опасность, нависшая над самим существованием России, равно как и над народами СССР, оказавшимися в зоне немецкой оккупации, необходимость всенародного единения и духовного сплочения для победы над страшным врагом, патриотическая позиция РПЦ в годы войны (в том числе и посредством пожертвования средств на нужды обороны), заставили руководство советского государства изменить религиозную политику. Постепенно начали открываться приходы, закрытые в годы «культурной революции», стали возвращаться из лагерей и ссылок священнослужители, оставшиеся в живых после репрессий 30-х годов. В советской печати практически прекратилась антирелигиозная полемика и даже «Союз воинствующих безбожников» прекратил своё существование без его официального роспуска. Но подлинный перелом в отношениях между государством и Церковью произошёл в 1943 г. после встречи И. В. Сталина и В. М. Молотова с местоблюстителем патриаршего престола митрополитом Сергием (Страгородским), митрополитами Алексием и Николаем 4 сентября 1943 г. Настоящим откровением для церковных иерархов стало желание тех, кто относительно недавно «благословлял» репрессии против Церкви, узнать её потребности. Без преувеличения можно сказать, что эта историческая встреча завершила трагический период прозябания РПЦ «между жизнью и смертью». Образно говоря, ей было позволено жить и надеяться вернуть кое-что из утраченного… Вполне вероятно, что одним из мотивов желания Сталина вернуться к диалогу с Православной Церковью стало осознание им того, что в войне с гитлеризмом наметился явный перелом в пользу СССР и части Красной Армии будут освобождать утраченные территории, на которых  оккупанты, борясь с большевистской идеологией, возродили религиозную жизнь. В этой ситуации освобождение оккупированных территорий было бы явно нецелесообразно совмещать с подавлением Церкви и активизировавшейся религиозной жизни. В свою очередь данная ситуация делало необходимым  возродить в Москве высшую структуру управления Церкви в лице патриарха (патриархии), Синода и всех прочих ранее разгромленных институтов РПЦ. Как прагматик Сталин понимал, что подобное деяние не только необходимо для установления контроля за церковной жизнью на освобождаемых территориях, но и позитивно отразиться на взаимоотношениях между СССР и её союзниками. Это был уже второй жест «доброй воли» отказа от «воинствующего большевизма», предпринятый советским государством в 1943 г. Несколько ранее, - 15 июня 1943 г. был официально распущен Коминтерн. Результатом этого было то, что из множества очагов религиозной жизни, возникших на оккупированных территориях за 3 года, 6200 храмов и 60 монастырей сохранились и после возвращения туда советской власти. Для сравнения можно привести такие цифры, что на советской территории после 1943 г. было открыто 700 приходов. (Смотри: Пушкарев Б. С. Две России XX века. Обзор истории 1917-1993 / Соавторы К. М. Александров, С. С. Балмасов и др. – М.: «Посев», 2008. С. 286-287.)

    - Созыв 8 сентября 1943 г. Архиерейского собора и избрание местоблюстителя патриаршего престола митрополита Сергия Патриархом РПЦ.

 19 сентября состоялась интронизация избранного Патриарха в Богоявленском кафедральном соборе Москвы.

   - Образование Совета по делам Русской православной Церкви при Совнаркоме СССР (октябрь 1943 г.)

   - Возрождение РПЦ и ликвидация «обновленческого движения», инициированного большевиками в 20-е гг. для раскола РПЦ (1943-1946).

     - Возрождение РПЦ и углубление духовного противостояния Москвы и Запада (1945-1947).

После смерти патриарха Сергия, последовавшей 15 мая 1944 г., на Поместном соборе РПЦ в Москве (январь-февраль 1945 г.), по своему составу и представительности превзошедшему Собор 1917-1918 гг., патриархом был избран митрополит Ленинградский и Новгородский Алексий (I) (Симанский). Представители 8 автокефальных Православных Церквей, приглашённые на этот Собор, не только заявили о признательности правительству СССР и руководству РПЦ за приглашение, но и фактиче