Общая характеристика военно-уголовного законодательства Петра I. Особенности Артикула Воинского. Краткое изображение процессов и судебных тяжб 1715 г.

Семинар 5. Государство и право Российской империи

В XVIII – 1 пол. XIX вв.

Вопросы для обсуждения

I. Образование и развитие абсолютной монархии в России.

1. Становление абсолютной монархии в России. Особенности российского абсолютизма, системы государственного управления.

. Российская империя создавалась:

1) при дальнейшем укреплении крепостничества, что приостанавливало формирование капиталистических отношений;

2) при сильнейшем налоговом нажиме на население. 22 октября 1721 г. во время празднования Ништадтского мира (торжества продолжались несколько недель) Сенат вручил Петру I титулы Великого императора всероссийского и «отца отечества». Вместе с принятием Петром I титула императора Россия становится империей. Возросший международный авторитет государства сказался в том, что его признали империей европейские страны: Пруссия, Голландия, Швеция, Дания в 1722–1724 гг., Англия и Австрия в 1742 г., Франция – в 1744 г. И позднее всех Российскую империю признала Польша – в 1764 г.

Реформы Петра I знаменовали оформление абсолютной монархии:

1) царь получил возможность неограниченно и бесконтрольно управлять страной при помощи полностью зависимых от него чиновников;

2) неограниченная власть монарха нашла законодательное выражение в 20-м артикуле Воинского устава и Духовном регламенте, а именно «монархов власть есть самодержавная, которым повиноваться сам бог повелевает»;

3) внешним выражением утвердившегося в России абсолютизма является принятие в 1721 г. Петром I титула императора и наименования «Великий»;

4) произошла бюрократизация аппарата управления и его централизация;

5) реформы центрального и местного управления создали внешне стройную иерархию учреждений от Сената в центре до воеводской канцелярии в уездах.

Абсолютизм – это высшая форма феодальной монархии.

Характерные признаки абсолютизма:

1) ее возникновение предполагает определенный уровень денежных отношений и крупной промышленности;

2) денежные отношения создают предпосылки для финансирования разросшейся военной и гражданской бюрократии;

3) возникновение крупной промышленности формировало материальную основу для строительства регулярной армии и флота;

4) абсолютная монархия представляет прежде всего интересы дворянства.

Отличие российского абсолютизма от классического западно-европейского:

1) он не возник под влиянием генезиса капитализма, балансирования монарха между феодалами и третьим сословием;

2) российский абсолютизм сформировался на крепостническо-дворянской основе;

3) его формированию способствовали:

– традиции самодержавия;

– усиление централизации власти;

– напряженная международная обстановка;

– опыт западно-европейского абсолютизма.

2. Формирование новой системы права. Источники. Попытки кодификации.

Суть новой системы заключалась в том, что закон стал главным источником права. Именно с этого времени можно говорить об окончательном оформлении в России системы законодательного права. Переход к абсолютизму ознаменовался широким развитием законодательства. При этом авторами законов часто являлись сами монархи.

Особенно много внимания и сил уделяли законотворчеству Петр I и Екатерина II, которые верили во всесилие закона, во всемогущество государственной власти. Отсюда крайне активная законодательная деятельность. Полное собрание законов Российской империи дает такую картину: на вторую половину XVII в. приходится 1821 указ (в среднем по 36 указов в год). В первой половине XVIII в. ежегодно в среднем издавалось по 160 указов. Законодательство XVIII в. отличается от предыдущего значительно меньшей казуистичностью, более высоким уровнем обобщений, более четкой схемой и последовательностью. Оно отражает, несомненно, более высокий уровень юридической техники.

Так, законы XVII в. старались охватить все стороны правового регулирования. Но вначале XVIII в. такой подход уже не отвечал усложненной юридической системе. Поэтому появились большие акты, состоявшие из сотен статей, посвященных одной из областей юридической деятельности. В законах появляются пространные комментарии, так называемые «толкования». Появляется система законодательства. Вместе с тем основой правовой системы Российской империи на протяжении всего XVIII столетия оставалось Соборное Уложение 1649 г.

Особенности источников права:

1. Возрастает роль монарха в законотворчестве.

2. Закон впервые стал главным источником права.

3. Сохраняется действие Соборного Уложения 1649 г.

4. Появились объемные специализированные акты.

5. Появляется много новых законодательных актов, разнообразных видов:

- указы («Указ о престолонаследии» 1722 г.);

- манифесты («Манифест о вольности дворянства» 1762 г.);

- регламенты («Генеральный регламент» 1720 г., «Духовный регламент» 1721 г.);

- уставы («Морской устав»1720 г., «Вексельный устав» 1729 г.);

- артикулы («Воинский артикул» 1716 г.) (рис. 25);

- грамоты («Жалованная грамота дворянству», «Жалованная грамота городам» 1885 г.);

- наказы («Наказ уложенной комиссии»).

Общая характеристика военно-уголовного законодательства Петра I. Особенности Артикула Воинского. Краткое изображение процессов и судебных тяжб 1715 г.

Законодательная деятельность Петра I в области уголовного законодательства была чрезвычайно интенсивной. Исследователи насчитывают только указов уголовно-правового характера 392. Кроме того, многие уголовно-правовые нормы содержались в общих актах (инструкциях, наказах, регламентах и т.п.), определявших правовое положение различных звеньев государственного аппарата. И нормы указов и нормы общих актов являлись обычно казуальными. Подобно Соборному уложению, они часто формулировали устрашение как одну из основных целей применения наказания.

Уложение 1649 года недостаточно полно и точно определяло составы государственных преступлений, границы применения формулы «государево слово и дело».

Наибольший интерес из уголовно-правовых документов петровского времени представляет Артикул в 1715 года с кратким толкованием.

Артикул воинский состоит из 24 глав, разделённых на 209 артикулов (статей). Ряд статей имеют специальные толкования. Следует отметить, что толкования имели силу закона и касались порой весьма важных вопросов, в них обычно разъяснялся смысл закона и порядок его применения.

Воинские артикулы - были приняты в 1715 г., вошли в Устав воинский, который вступил в силу с 1716 г. Воинские артикулы были посвящены вопросам уголовной и административной ответственности военнослужащих. За их основу было взято шведское, немецкое и датское законодательство.

Законодатель впервые стремился использовать наиболее емкие и абстрактные юридические формулировки и отошел от традиционной для русского права казуальной системы.

Менялось терминологическое определение преступного деяния: под ним стали понимать не «воровство», как ранее, а «злодейство», «проступок», «преступление». Преступления подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Вместе с преступником несли ответственность лица, не совершавшие преступления, - его родственники.

Законодатель вводил понятия крайней необходимости (например, кража от голода) и необходимой обороны.

Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. В ряде случаев законодатель предусматривал наказание за один только умысел (в государственных преступлениях).

В законе присутствовал фактор повторности. Первая кража наказывается шпицрутенами (прогон через строй шесть раз), вторая — удвоенной мерой, третья — урезанием носа, ушей и ссылкой в каторжные работы, четвертая — смертной казнью.

Впервые формируется стройная система преступлений.

В апреле 1715 года (правление Петра I) вышло "Краткое изображение процессов или судебных тяжеб". "Краткое изображение" являлось военно-процессуальным кодексом, устанавливало общие принципы розыскного процесса. В нем закреплялась система судебных органов, а также состав и порядок формирования суда. В "Кратком изображении" содержатся процессуальные нормы; дается определение судебного процесса, квалифицируются его виды; дается определение новым институтам процесса того времени (салф, кондукт, утверждение ответа); определяется система доказательств; устанавливается порядок составления оглашения и обжалования приговора; систематизируются нормы о пытках.

Процесс делился на три стадии (части):

1. первая начиналась оповещением о начале судебного процесса и заканчивалась получением показаний ответчика;

2. вторая представляла собой собственно судебное разбирательство и продолжалась до вынесения приговора;

3. третья длилась от вынесения приговора до его исполнения.