Экономического стимулирования промышленного производства

Центральный Комитет КПСС и Совет Министров Союза ССР постановляют:

I. ПО УЛУЧШЕНИЮ ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И РАСШИРЕНИЮ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

1. Повысить роль перспективных планов развития народного хозяйства как важнейшего условия непрерывного роста и совершенствования производства, широкого внедрения достижений науки и техники, более полного обеспечения пропорциональности в развитии отраслей народного хозяйства и районов страны.

Установить, что пятилетний план (с распределением важнейших заданий по годам) является основной формой государственного планирования развития народного хозяйства.

II. ПО УСИЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ И УКРЕПЛЕНИЮ ХОЗЯЙСТВЕННОГО РАСЧЕТА

12. Признать необходимым усилить роль прибыли в экономическом стимулировании предприятий и                  повышении                    материальной    заинтересованности коллективов и отдельных работников предприятий в достижении лучших результатов работы. Размеры прибыли, оставляемой в распоряжении предприятий, должны находиться в зависимости от улучшения результатов их хозяйственно - финансовой деятельности. Прибыль должна    быть источником       образования фондов        предприятий, финансирования собственных капитальных вложений, прироста оборотных средств и

других затрат предприятий.

13. Установить, что в распоряжении предприятий за счет прибыли и других собственных ресурсов создаются: а) фонд материального поощрения; б) фонд социально-культурных мероприятий и жилищного строительства; в) фонд развития производства.

Неиспользованные остатки указанных фондов переходят на следующий год и изъятию у предприятия не подлежат.

14. Фонд материального поощрения предназначается для премирования работников предприятий, вознаграждения за годовые итоги работы предприятий, а также для оказания единовременной помощи работникам.

15. Фонд социально-культурных мероприятий и жилищного строительства используется для строительства и капитального ремонта жилых домов и культурно- бытовых учреждений, а также улучшения культурно-бытового обслуживания рабочих, инженерно-технических работников и служащих предприятия.

Предприятия могут использовать средства указанного фонда для долевого участия в совместном строительстве жилых домов и учреждений культурно-бытового назначения…

Вопросы и задания к документу

1. Проанализировав документ, объясните, какие именно моменты планировалось использовать при проведении экономических реформ второго этапа перестройки.

Документ 3

Выступления представителей партий и общественных объединений на общегородской конференции, посвященной перспективам подписания

Союзного договора (январь 1991 г.) (отрывки)

Базилюк («Партия демократического возрождения Украины»):

«Вся власть и собственность сконцентрирована в руках государства. Чрезмерность власти его обеспечивается партийной верхушкой, ведомствами, военно- промышленным комплексом. За союзным договором стоит центральный вопрос – сохранять ли нам могущественный центр? Высказавшись «за», мы подпишем приговор себе, попадем в кабалу. Суверенитет республик превратится в пустой звук. Мы за подписание договора между республиками. Они дадут полномочия центру и финансируют его. Республика может иметь свою армию с обычным вооружением. Однако стратегическое оружие должно быть общим. Сейчас подписывать союзный договор преждевременно. Центр необходимо устранить от подготовки и подписания этого договора».

И. Кольчик («Союз трудящихся Донбасса»):

«Единого решения о союзном договоре быть не может. Надо выработать две концепции и предложить их народу. А он выскажется «за» или «против».

Ю. Болдырев (Донецкий рабочий (стачечный) комитет):

«Общество разделено многими баррикадами. Если мы не преодолеем отчуждение между украиноязычным и русскоязычным населением, то можем подтолкнуть непредсказуемые события. Позиция стачкома – бойкотировать референдум».

В. Корыстный (Городской Совет ветеранов войны и труда):

«Мы за союзный договор, против политических амбиций. Предлагаю организовать из всех представителей партий и движений комиссию по подготовке референдума».

И. Пасько (Краевая Рада «Руха»):

«Союз держится только на государственной форме собственности и на армии. Тот, кто за различные формы собственности, тот не может поддерживать Союзный Договор».

Болотов (Горком Компартии Украины):

«Мы за добровольность вхождения в Союз, за приоритет прав человека, за демократизацию отношений между центром и республиками. Эта позиция вытекает из того, что экономика республик тесно переплетена. С точки зрения политической, отделение Украины приведет к республиканскому диктату».

Яковлев (Городская организация «Чернобыль»):

«Мы, люди всех национальностей, вместе шли на реактор. Одна республика не поднимет чернобыльское горе – только вместе».

«Донецкие новости». – 28 января 1991 г.

Вопросы и задания к документу

1. Охарактеризуйте политический спектр Донбасса и отношение различных партий и общественных движений к подписанию союзного договора.

2. Чем выступающие аргументировали свою позицию?

Документ 4