Измерение и динамика роста в разных странах.

Экономический рост в масштабе всего общественного производства представлеy увеличением годового объема производства товаров и услуг. Поэтому показателем, с помощью которого измеряется экономический рост обычно выступает ВНП. Кроме того, для этих же целей используется динамика валового внутреннего продукта (ВВП). При этом в расчет принимаются все изменения только реального ВНП за счет высоких цен текущего периода, то есть изменение номинального (в ценовом выражении) ВНП, не может рассматриваться как экономический рост. В самом деле, если в данном году никаких изменений в общем объеме конечной продукции не произошло, а цены выросли, например в 4 раза, свидетельствовала бы такая ситуация об экономическом росте? Отрицательный ответ очевиден. Для измерения экономического роста, особенно при сопоставлении на международном уровне, широко используется такой показатель, как «величина ВНП на душу населения» (и темпы его роста). Этот показатель обычно используется для характеристики уровня жизни и динамики благосостояния населения той или иной страны. При одинаковом объеме реального национального продукта его величина, приходящаяся на душу населения, будет зависеть от численностинаселения данной страны. Так, ВНП Индии почти на 70% превосходит ВНП Швейцарии, однако по уровню жизни население Индии отстает от Швейцарии более чем в 60 раз. Поэтому, если изменения ВНП использовать как обобщенный показатель жизненного уровня, необходимо учитывать изменения, происходящие в численности населения. Например, если реальный ВНП за год увеличился на 1,5%, но общая численность населения за этот период тоже выросла на 1,5%, то в среднем уровне жизни населения никаких изменений не произойдет. Повышение среднего уровня жизни вызывает лишь такое увеличение объема производства (ВНП), которое превышает рост населения.

Экономический рост принято измерять как в абсолютных величинах, так и в относительных (в процентах к величине предшествующего периода). Например, если реальный ВНП составлял 200 млрд. рублей в прошлом году, а в текущем – 210 млрд. рублей, то можно рассчитать темпы роста, вычитая из величины реального ВНП текущего года величину прошлогоднего реального ВНП и соотнести разность с величиной реального ВНП за прошлый год. В данном случае темпы роста составляют (210 млрд. руб. – 200 млрд. руб.)/200 млрд. руб. = 5%

В последние годы возникли серьезные сомнения насчет желательности экономического роста для стран, уже достигших экономического благополучия. Приводятся различные причины. Одна из них - загрязнение окружающей среды. Противники экономического роста утвер, что индустриализация и экономический рост порождают такие отрицательные явления современ жизни, как загрязнение, промышленный шум и выбросы, ухудшение облика городов, транспорт заторы и т. д. Все эти издержки экономического роста возникают, поскольку производственный про лишь преобразует природные ресурсы, но не утилизирует их полностью. Практически все, что вовлекается в производство, со временем возвраща в окружающую среду в виде отходов. Чем значительнее экономический рост и выше уровень жизни, тем больше отходов должна будет погло или попытаться поглотить окружающая среда. В любом уже достигшем благосостояния обществе дальнейший экономический рост может означать только удовлетворение все более несущественных потребностей при возрастании угрозы экологичес кризиса. Поэтому некоторые экономисты счи, что экономический рост должен целенаправ сдерживаться.

Сто экономического роста считают, что его связь с состоянием окружающей среды слишком преувеличена. На деле эти проблемы можно отде­лит друг от друга. Загрязнение является не столько побочным про экономического роста, сколько результатом неправильного ценообразования. А именно: значи часть естественных ресурсов (реки, озера, океаны и воздух) рассматривается как "общая со" и не имеет цены. Поэтому эти ресурсы используются чрезмерно интенсивно, что ухудшает их состояние. Решение этой проблемы возможно при введении законодательных ограничений или особых налогов, чтобы компен пороки системы ценообразования и пред нерациональное использование естествен­ны ресурсов. Конечно же, существуют серьезные проблемы, связанные с загрязнением окружающей среды. Но ограничение экономического роста не решит этих проблем. "Чтобы ограничить загрязне, нужно ограничить именно загрязнение, а не экономический рост".

Противники экономическо роста, в частности, утверждают, что проблема бедности в стране (неравенство в доходах), по су, является проблемой распределения, а не производства. Для ее решения необходима поли­тическа смелость и воля, а вовсе не увеличение общественного продукта. Сторонники экономического роста утверждают, что это реальный единственный способ достичь справедливого распределения доходов в нашем обществе. "Менее вероятно, что избиратели из среднего класса проголосуют за перераспределение части своего дохода в пользу бедных. Скорее они выступят за то, чтобы выделить бедным несколько большую долю из растущего обществен продукта".

Например, распределение доходов в США за послевоенный период почти не менялось. Поэтому основным средством улучшения экономического, положения бедных является повышение общего уровня доходов в результате экономического роста. Соответственно отказ от экономического роста означал бы для бедных утрату всякой возможности улучшить свое материальное положение.

Наконец, нельзя согласиться с тем, что замедле или прекращение экономического роста осла стремление людей к материальным ценностям и уменьшает их отчуждение от производства. Ско результаты будут обратными. Самые громкие протесты против погони за наживой раздаются как раз в тех странах и среди тех групп населения, где в настоящее время уровень благосостояния наибо высок! Иначе говоря, именно высокий уровень жизни, обеспечиваемый экономическим ростом, и дает возможность все большему числу людей "тратить время на образование, размышления и са".[9,12,13]