Международное юридическое лицо как субъект международного права

 

В международном частном праве содержание гражданско-правовых элементов наполняется новым смыслом. В связи с изменением содержания правовых категорий и конструкций, переходящих из частноправовых отношений на почву международного права, нельзя говорить о каком-то их качественном изменении. Общий смысл правового понятия сохраняется, что позволяет его использовать в сфере международного права как уже известный институт. Данный вывод можно отнести и к такой правовой категории как юридическое лицо. Вопросу трансформации понятия юридического лица в сфере международных отношений и будет посвящена настоящая глава, актуальность которой видится в определении правового статуса международного юридического лица и рекомендаций по его правовому закреплению в национальной и международной правовых системах.

В современных экономических отношениях роль такого рода юридических лиц постоянно возрастает, в качестве примера их существования можно назвать Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ), Международную телерадиокомпанию "Мир", Европейскую компанию по финансированию закупок оборудования для железных дорог, Центрально-Африканскую энергетическую корпорацию, Международную организацию по сахару и др.

Таким образом, юридическое лицо по-разному находит свое проявление в сфере международных экономических отношений и в некоторых случаях соответственно претендует на определение "международное" (международное юридическое лицо), например в следующих трех вариантах:

1) межправительственная организация как субъект невластных отношений цивилистического характера;

2) юридическое лицо, которое приобрело свою юридическую личность при наличии международного договора и обладающее определенной государственной принадлежностью (национальностью);

3) юридическое лицо, получившее свою юридическую личность только в силу установления международного договора и не обладающее национальностью. Все три варианта международных юридических лиц требуют определения характерных только для них признаков и выделения отличающих их друг от друга особенностей, поскольку следует различать юридические лица, действующие на национальном уровне, созданные в рамках национального правопорядка, и международные юридические лица, созданные в силу или при наличии международного договора (или иного международного учредительного акта) и вступающие в международные экономические отношения.

Внутренние и внешние отношения юридического лица зависят от его правовой формы, поэтому в настоящей работе рассматриваются организационные правовые формы, которые создаются на базе универсальных международных конвенций и норм, создаваемых правом интеграционных группировок (в сфере региональной интеграции), а также межправительственными организациями для реализации ими статуса юридического лица.

Практика создания международных юридических лиц и вопросы, возникающие в связи с реализацией последними своего статуса, ставят правоведов перед необходимостью четкого и ясного регулирования в праве реально существующих отношений, участником которых является международное юридическое лицо. Такое регулирование возможно только при определении в национальной и международной правовых системах правового статуса международного юридического лица, которое должно содержать ответы на следующие вопросы: определение международного юридического лица; его признание вне той правовой системы, на базе которого оно возникло; определение закона, применимого к его юридическому статусу; возможность применения международным юридическим лицом международных иммунитетов и привилегий.

Несмотря на различия двух правопорядков (национального и международного) и методов создания норм, определение одного и того же правового явления (юридического лица) нормами одновременно двух правопорядков становится возможным благодаря их единой социальной природе.

Необходимо осознание того факта, что устоявшиеся классические определения юридического лица в теории права традиционны и не всегда соответствуют действительности, например давно устарело определение юридического лица (данное Алексеевым С.С., Хропанюком В.Н., Спиридоновым Л.И., Лазаревым В.В., Матузовым Н.И., Малько А. В.) как коллективного субъекта в области частноправовых отношений, а строгая позиция цивилиста по поводу отнесения юридического лица непосредственно к частноправовой сфере отношений также связана с традиционным определением юридического лица и закреплением порядка его деятельности в гражданском праве государств, тогда как международное юридическое лицо сочетает в себе функции частной и публичной сфер деятельности.

Понятие юридического лица нашло свое отражение как в национальном, так и международном праве.

Более фундаментальное изучение понятия юридического лица было проведено учеными на базе внутригосударственного права. В самом общем виде юридическое лицо определяется законом как организация или учреждение, которое выступает в качестве самостоятельных участников гражданских правоотношений. Строгая привязанность определения юридического лица к частноправовой сфере возникла вследствие возрастающего значения Личности, которое не могло не сказаться и в юридическом положении создаваемых ею союзов и учреждений.

Гражданские кодексы большинства стран (Франции, Италии, Швейцарии) избегают давать четкое определение юридического лица либо вообще такого понятия не содержат. Наиболее развернутые определения юридических лиц содержатся в кодексах стран Латинской Америки (Чили, Колумбия, Сальвадор, Эквадор). Другие государства (Германия, Россия) в своем национальном законодательстве дают описательное определение юридического лица посредством перечисления его обязательных признаков: наличие обособленного имущества, самостоятельная ответственность по своим обязательствам этим имуществом, приобретение и осуществление гражданских прав от своего имени, выступление в качестве истца и ответчика в судах.

Ситуация в отношении определения понятия юридического лица в международно-правовых нормах принципиально иная. Юридическое лицо в доктрине международного права - не самостоятельный субъект правоотношения, - оно представляет собой лишь некий признак, в наличии которого проявляется многообразие правосубъектности участников международных экономических отношений. Правовой статус участников международных отношений позволяет им участвовать в международных публичных и частноправовых отношениях, при этом их статус проявляется по-разному.

Международное право не дает самостоятельного исчерпывающего определения юридического лица, имплиментируя данную правовую категорию из национальной правовой системы в международную. В результате анализа конвенций, направленных на создание межправительственной организации или международного юридического лица и содержащих указание на их юридическую личность, можно вывести некоторые основные признаки международного юридического лица, аналогичные тем, которыми наделяет юридическое лицо национальное гражданское право.

Международное юридическое лицо является отражением "обратной частной стороны" публичного субъекта и представляет собой сопутствующую частную функцию субъекта международного публичного отношения. В условиях современных международных экономических отношений все публичные субъекты вступают в частные правоотношения - это одна из сторон их правового статуса. В рамках национального права могут быть созданы "чистые" частные субъекты только для участия в частноправовых отношениях. Несмотря на то что в национальном праве некоторые субъекты также характеризуются слиянием публичной и частной функций (например, казенные заводы, Пенсионный Фонд РФ и др.), такое слияние представляет собой в национальном праве скорее исключение, тогда как для субъектов международного публичного права слияние публичной и частной функций - правило.

Развитие юридического лица и его организационно-правовой формы обусловлены в основном экономическими причинами. Поскольку экономические условия, в которых существует юридическое лицо, как и экономические отношения, в целом постоянно развиваются и совершенствуются, это приводит к неизбежному поиску новых форм существования юридического лица. Юридическое лицо - общеправовое теоретическое понятие, используемое в национальном праве для определения самостоятельных субъектов - участников частноправовых отношений, а в международном праве сопутствующее публичным субъектам для реализации последними частной функции.

Таким образом, можно четко выявить две основные тенденции развития юридического лица: в национальном праве - множественность форм юридических лиц, в международном праве - единообразная унифицированная форма. Унифицированная правовая форма юридического лица может быть универсальной и региональной в зависимости от того, в силу какого международного договора юридическое лицо создано.

Основные концепты международно-политических и международно-экономических теорий мало приспособлены для осмысления происходящих явлений в сфере создания международных юридических лиц. Это не означает полной несостоятельности теории, однако может явиться причиной абсолютной несовместимости позиций различных научных направлений и школ. Вместе с тем, развитие международных экономических отношений предполагает поиск новых подходов (и даже возврат к некоторым прежним подходам, отвергнутым или не получившим достаточно широкого развития из-за своей нетрадиционности либо по иным причинам), которые при современном состоянии предмета способны дать представление о международном юридическом лице.

В современную эпоху решение научных задач осложняется еще и тем, что международные отношения становятся слишком неподатливым объектом научного исследования, так как отличаются многообразием участников.

Субъектный состав международных экономических отношений говорит о том, что международные экономические отношения находят свою регламентацию как в международно-правовой сфере (публичной), так и в частноправовой. Поскольку международные экономические отношения существуют в рамках международных правовых механизмов, которые, в свою очередь, подстраиваются под развивающиеся экономические отношения, стараются быть гибкими и устойчивыми, то необходимо проанализировать, как развивалась правовая доктрина в сфере международных экономических отношений. В связи с этим были проанализированы два основных подхода к проблеме правового регулирования международных экономических отношений: в рамках первого подхода происходит обоснование универсальных концепций правового регулирования международных экономических отношений, согласно которым большая часть международного экономического сотрудничества регулируется одной универсальной отраслью - международным экономическим правом; при втором подходе применяются партикулярные концепции правового регулирования международных экономических отношений, которые закрепляют за какой-либо правовой отраслью регулирование определенного сектора мировой экономики.

В современной правовой литературе западных стран были выдвинуты следующие две основные концепции международного экономического права (МЭП): первая концепция определяет МЭП как отрасль международного публичного права и ограничивает ее предмет экономическими отношениями субъектов международного права [Г. Шварценбергер, Я. Броунли (Великобритания), П. Верлорен ван Темаат (Нидерланды), В. Леви (США), П. Вейль, М. Беланже (Франция), П. Пиконе (Италия) и др.]; вторая концепция, на сегодняшний день получившая наибольшую популярность в правовой среде, в качестве источников международного экономического права рассматривает как международное право, так и внутригосударственное, а МЭП распространяет свое действие на все субъекты права, участвующие в коммерческих (хозяйственных) отношениях, выходящих за пределы одного государства [А. Левенфельд (США), П. Фишер, Г. Эрлер, В. Фикентшер (Германия), В. Фридман, Е. Питерсман (Великобритания), П. Рейтер (Франция) и др.]. Вторая концепция смыкается с зарубежными теориями транснационального права [Ф. Джессеп (Великобритания), Д. Карро, Ж. - Ф. Лалив (Франция), А. Тита (Италия) и другие], направленными на то, чтобы уравнять в качестве субъектов международного права государства и транснациональные корпорации.

Присутствие юридического лица в субъектном составе международного экономического права вполне обосновано ставит вопрос о том, что юридическое лицо в сфере международных экономических отношений выходит из частноправовой сферы при наличии у него ряда определенных признаков, но речь идет не о каждом юридическом лице, а наделенном унифицированной правовой формой. Таким образом, изучение субъектного состава, т.е. круга лиц, вступающих в международные экономические правоотношения, носящие коммерческий характер и регулируемые международно-правовыми нормами, имеет существенное значение для определения места юридического лица в исследуемой сфере, особенностей его правового статуса и формы существования. [19]

Появление юридического лица - обстоятельство фактического характера, которое вызвало к жизни фактические юридические отношения, т.к. именно экономическая сфера с финансовыми связями вызывает к жизни фактические правовые отношения, которые требуют признания со стороны государства и создания соответствующих правовых норм в международной и национальной правовых системах.

Международные экономические отношения в силу своего динамического развития требуют создания новых форм их реализации, оставляя далеко позади ранее созданные юридические механизмы.

Национальные юридические лица, являющиеся иностранными по отношению к месту своей деятельности, сталкиваются с проблемой их признания, которая все же находит правовое разрешение в национальных правопорядках государств. Национальное юридическое лицо (в том числе транснациональные корпорации, многонациональные предприятия) как участник внешнеторговой деятельности, независимо от ее масштабов, осуществляет свою деятельность в известных национальному праву организационно-правовых формах.

Совсем иначе дело обстоит с юридическими лицами, созданными при наличии или в силу международного договора, так как порядок их создания и деятельности регулируется нормами международных договоров, обладающих приоритетом над национальным правом. Коллизия международного и национального регулирования правового статуса международного юридического лица носит "скрытый" характер, поскольку его правовой статус вообще не определен. Сложившаяся в праве ситуация с неопределенностью правового статуса международного юридического лица привела к ряду следующих вопросов, требующих практического разрешения:

1) возможно ли совмещение статуса международного юридического лица с национальной организационно-правовой формой;

2) является ли международное юридическое лицо носителем международной правосубъектности;

3) допустимо ли распространение на международное юридическое лицо, созданное только в силу установлений международного договора, национальных правил (правовых норм), применимых к юридическим лицам-нерезидентам;

4) каков порядок налогообложения международного юридического лица и действия налогового иммунитета. [20]

Для ответа на поставленные выше вопросы необходимо выяснить, в каких случаях юридическое лицо является международным. Правовой статус участника международных отношений дает возможность участвовать в международных публичных и частноправовых отношениях.

Современная практика создания международных юридических лиц требует четкого правового определения характера деятельности таких предприятий, их статуса, определения права, регулирующего отношения, которые возникают в связи с деятельностью подобных организаций, а также требует регламентации процесса правового закрепления за международным юридическим лицом иммунитетов и льгот.

Возникшему в сфере международных экономических отношений такому явлению, как международное юридическое лицо, должна быть присуща отличная от прежних правовая регламентация его статуса и режима деятельности. Однако если предположить, что для содержания была избрана несоответствующая ему форма, то может сложиться ситуация, когда международное юридическое лицо потеряет способность к реализации своих функций. С целью устранения возможных проблем в практической деятельности международного юридического лица, а именно при осуществлении им коммерческой деятельности, необходимо разработать новый подход, который бы заключался в правовой регламентации специального статуса этого субъекта как в национальной, так и международной правовых системах. Концепция нового подхода также заключается в создании новой правовой унифицированной формы международного юридического лица.

Экономические цели, которые преследуются юридическими лицами, давно перестали быть только частноправовыми. Получение прибыли в интересах всего человечества и, как следствие, развитие экономического потенциала стран мирового сообщества, а именно такая цель преследуется созданным Конвенцией по морскому праву 1982 г. предприятием, есть не что иное, как осуществление деятельности публичной в межгосударственных интересах.

Юридические лица, созданные в рамках разных национальных правовых систем, отличаются друг от друга организационно-правовыми формами. Однако при унификации всех известных организационно-правовых форм, известных национальному праву, можно выделить две основные: товарищество (общество) с ограниченной ответственностью и акционерное общество. Однако отсутствие традиционной организационной формы у предприятия говорит о возможности создания международных юридических лиц в унифицированных правовых формах, неизвестных национальному праву. [21]

Для дальнейшего регулирования международных экономических отношений на новой качественной ступени необходимо иметь четкие правила регулирования деятельности международных юридических лиц в данной сфере. И поэтому, несмотря на столь существенные отличия подходов внутригосударственных доктрин к определению международного экономического права как правовой основы и возможности существования международных экономических отношений, мировое сообщество вынуждено искать решения в виде конвенций, предусматривающих создание новых "юридических мутантов" регионального и мирового уровней. Обнаружение в международном праве существования предприятия - образования, признаки которого: возможность заключать контракты с национальными юридическими и физическими лицами (сделкоспособность), осуществлять добычу (производство), реализовывать (коммерция) и получать прибыль (накопление капитала), но в интересах всего человечества, - говорит о трансформации юридического лица (в традиционном его представлении со времен римского частного права как субъекта только частноправовой сферы) в международное юридическое лицо - субъект международного права.

Две стороны правового статуса международного юридического лица в частноправовой и публично-правовой сферах неразрывно связаны между собой.

Юридическая техника предлагает необходимые инструменты для выбора организационно-правовой формы международного юридического лица (МЮЛ). Во-первых, создание МЮЛ в рамках международного договора определяет необходимость создания унифицированной правовой формы, во-вторых, унифицированная правовая форма является единообразной, и поэтому многообразие национальных организационно-правовых форм ей не присуще, и в-третьих, правовая регламентация унифицированной формы - первый шаг на пути к определению правового статуса международного юридического лица.

Таким образом, универсальная унифицированная правовая форма характеризуется тем, что для ее обозначения используются специальные юридические термины - предприятие, международная компания, - представляющие собой новые обозначения организационных форм международного юридического лица. Региональная унифицированная форма тяготеет к унификации организационных форм, известных национальному праву (акционерное общество, корпорация).

Наличие унифицированной или национальной организационно-правовой формы у международного юридического лица будет указывать на то, какому правопорядку оно подлежит, т.е. какое право регулирует вопросы его деятельности, ликвидации и его внутренние отношения. Такие юридические лица, как предприятие, ГЕЭИ (международное товарищество компаний) осуществляют свою деятельность на территории государств без подчинения внутригосударственному правопорядку по вопросам внутренних отношений, используя преимущества международной правосубъектности (например, иммунитеты и фискальные льготы). Однако международные компании, обладающие национальной организационно-правовой формой, несомненно, привязаны к национальному правовому регулированию по вопросам их деятельности, поэтому порядок использования ими привилегий и льгот должен определяться особенностями правового статуса международного юридического лица, необходимость закрепления которого в законодательстве государств является одной из основных задач международного частного права. [22]

Одним из ярких примеров создания в международной договорной практике СНГ международного юридического лица является Межгосударственная телерадиокомпания "Мир", учрежденная в 1993 году странами СНГ на основании Соглашения о международных правовых гарантиях беспрепятственного и независимого осуществления деятельности Межгосударственной телерадиокомпании "Мир" (МТРК "Мир"). Практика деятельности МТРК "МИР" потребовала четких ответов на следующие вопросы:

1) является ли Межгосударственная телерадиокомпания "Мир" носителем международной правосубъектности;

2) возможно ли применительно к МТРК "Мир" совмещение статуса межгосударственной (межправительственной) организации с организационно-правовой формой акционерного общества;

3) допустимо ли распространение на МТРК "Мир", зарегистрированную в организационно-правовой форме акционерного общества, правил, применяемых к организациям-нерезидентам;

4) допустимо ли, учитывая соотношение юридической силы устава МТРК "МИР" и Соглашения о международно-правовых гарантиях беспрепятственного и независимого осуществления деятельности МТРК "Мир" от 24 декабря 1993 года (далее - Соглашение), применение положений устава, относящихся исключительно к вопросам деятельности акционерного общества, или же данный устав должен применяться в части, не противоречащей взаимосвязанным положениям Соглашения, исходя из того, что МТРК "Мир" является организацией-нерезидентом;

5) требуется ли новая редакция устава МТРК "Мир", корреспондирующаяся с Соглашением и прямо закрепляющая статус компании как межправительственной организации.

Практика существования международного юридического лица и попытки регулирования его деятельности посредством национального законодательства привели к коллизии международного содержания и национальной формы: согласно положениям упомянутого Соглашения (абзац пятый преамбулы, часть 1 статьи 10), МТРК "Мир" определена в качестве межгосударственной организации и в соответствии с этим наделена комплексом льгот и привилегий, общепринятых для международных организаций, однако в связи с отсутствием в законодательстве Российской Федерации норм, регулирующих деятельность международных акционерных обществ, МТРК "Мир" была зарегистрирована как акционерное общество страны нахождения. [23]

Возникновение споров, вытекающих из правоотношений, участником которых является международное юридическое лицо, неизбежно в национальной судебной практике. Возможность их разрешения зависит от четкого определения правового статуса международного юридического лица, его закрепления в праве, объема правоспособности в рамках национальной и международной правовых систем. Коллизия национальной и международной правовых систем на сегодняшний день достигла своего апогея при столкновении объема полномочий, предоставленных организации, относящейся к международному юридическому лицу, для реализации ее уставных целей и задач, с объемом правоспособности, которым ее искусственно наделили как национальное юридическое лицо, поместив в рамки национальной организационно-правовой формы.

Аналогичные вопросы возникали в связи с применением налогового иммунитета Объединенным институтом ядерных исследований и Европейским банком реконструкции и развития.

Современная практика создания международных юридических лиц требует четкого правового определения характера деятельности таких предприятий, их статуса, определения права, регулирующего отношения, которые возникают в связи с деятельностью подобных организаций, а также требует регламентации процесса правового закрепления за международным юридическим лицом иммунитетов и льгот.

Международное юридическое лицо как экономическое явление требует не только формального юридического закрепления в нормах права, а создания единой правовой концепции на предмет правового регулирования специального статуса и деятельности таких юридических лиц. Статус международного юридического лица должен найти свою правовую регламентацию в международной (в международном договоре) и национальной (в законе) правовых системах в комплексе.

Заключение

 

В результате проведенного дипломного исследования, можем сделать следующие основополагающие выводы.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

В выпускной квалификационной работе мы выделили следующие признаки юридического лица.

Юридическое лицо - это организация. Признак организационного единства предполагает не простую совокупность людей, а наличие устойчивых существенных связей между ними, структурную и функциональную дифференциацию, определенную иерархию и разделение труда.

Это требование воплощается в четкой внутренней структуре организации, наличии органов управления, структурных подразделений, которые в единстве позволяют решать задачи юридического лица.

Организационное единство документально закреплено в уставе, учредительном договоре, где определяются наименование юридического лица, порядок управления деятельностью юридического лица, состав и компетенция органов управления и т.д.

Наличие обособленного имущества. Это означает, что:

а) юридическое лицо обладает имуществом, которое принадлежит ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Таким образом, исключается возможность создания и функционирования юридических лиц на основе только заемных средств, имущества, полученного по договору аренды или имущественного найма.

Принадлежность имущества организации на праве собственности означает, что участники (учредители) этого юридического лица уже не могут иметь право собственности на данное имущество, а обладают в отношении юридического лица лишь правами требования обязательственного характера (например, право требования выплаты дивидендов, управления юридическим лицом, выплаты ликвидационной квоты и т.д.);

б) имущество юридического лица должно быть отражено в балансе или смете,

в) законом определяется минимальный размер обособленного имущества - минимальный уставный капитал. Юридическое лицо должно иметь имущество, свободное от долгов (чистые активы), и его количество не может быть меньше указанного в учредительных документах (т.е. уставного капитала). Таким образом, уставный капитал представляет собой минимальный размер имущества юридического лица, гарантирующего интересы его кредиторов. Если же юридическое лицо не может обеспечить уровень чистых активов, соответствующий определенному в законе, оно подлежит ликвидации.

В выпускной квалификационной работе мы определили, что уставный капитал составляется из стоимости вкладов его участников и является собственностью юридического лица;

г) внешней формой имущественной самостоятельности является расчетный счет, который представляет как бы окошко во внешний мир.

По общему правилу, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Обратная сторона этого правила состоит в том, что участники (учредители) юридического лица не отвечают по его долгам своим имуществом. Только в порядке исключения можно возложить бремя имущественной ответственности на собственность участников (например, в полных товариществах).

Юридическое лицо, выступая в имущественном обороте, обладает фирменным наименованием, закрепленным в учредительных документах. Заключая сделки, юридическое лицо приобретает права и обязанности для себя, а не для участников или структурных подразделений. Это отличает его от представительств и филиалов, которые, не являясь, по общему правилу, юридическими лицами, действуют по доверенности создавших их юридических лиц и, заключая договоры, приобретают права и обязанности для юридического лица.

По характеру деятельности юридические лица делятся на коммерческие и некоммерческие.

а) коммерческие - это организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, а также распределяющие прибыль между участниками. К ним относятся хозяйственные общества и товарищества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия;

б) некоммерческие - это организации, не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Это потребительские кооперативы, общественные или религиозные организации, финансируемые собственником учреждения, благотворительные и иные фонды и др. Перечень некоммерческих организаций является открытым.

Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует этим целям.

По видам прав учредителей (участников) в отношении юридических лиц или их имущества:

а) юридические лица, в отношении которых их участники имеют обязательственные права (хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы). Собственником передаваемого имущества становится сама организация;

б) юридические лица, на имущество которых учредители имеют право собственности или иное вещное право (государственные и муниципальные унитарные предприятия, финансируемые собственником учреждения). Организация владеет имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления;

в) юридические лица, в отношении которых их участники не имеют никаких имущественных прав (общественные и религиозные организации [объединения], благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц [ассоциации и союзы]).

По организационно-правовой форме коммерческие юридические лица могут быть разделены на:

а) хозяйственные товарищества - это прежде всего объединения лиц и поэтому предполагающие личное участие членов товарищества в его делах и лично-доверительные отношения между участниками;

б) хозяйственные общества - это объединения капиталов и поэтому не предполагающие личного участия членов общества в его делах;

в) унитарные предприятия;

г) производственные кооперативы.

В дополнение к выпускной квалификационной работе мы сделаем краткое резюме о том, что полное товарищество - это товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Товарищество на вере (коммандитное товарищество) - это такое товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеются один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью - это учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли, определенные в учредительных документах: участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Общество с дополнительной ответственностью очень похоже на общество с ограниченной ответственностью. Однако здесь при недостаточности имущества общества с дополнительной ответственностью его участники несут ответственность по обязательствам общества своим личным имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов.

Акционерное общество - это общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций. Участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Акционерные общества могут быть открытыми и закрытыми. Акционерное общество открытого типа распространяет свои акции среди неопределенного круга лиц. Акционеры вправе отчуждать свои акции без согласия других участников общества.

Акционерное общество закрытого типа распределяет акции среди заранее определенного круга лиц. Число акционеров в таком обществе ограничено. Кроме того, акционеры закрытого акционерного общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества.

Производственный кооператив (артель) - это добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

По общему правилу, юридическое лицо имеет имущество на праве собственности. Однако ГК РФ допускает исключения из этого правила, одним из которых является унитарное предприятие, т.е. коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней имущество, которое является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям).

Потребительский кооператив - это добровольное объединение граждан или юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (например, жилищно-строительный кооператив). Получение прибыли не является основной целью деятельности потребительского кооператива.

Общественные и религиозные организации (объединения) - добровольные объединения граждан, созданные в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.