Порядок приобретения субъективных прав.

По квиритскому праву (праву римлян) (оно лежало в основе Законов таблиц) субъективные права могли приобретаться только римлянами и лишь при строжайшем порядке соблюдения их приобретения. Если, например, вещь приобреталась неримлянином, или римлянином, но вне обязательной процедуры, то право собственности на вещь оставалось у отчуждателя.

В Риме все чиновники работали до 12:00.

Формулу манципации нужно было запомнить наизусть.

Палочка, которой накрывали вещь, называлась вендиктом.

Запомнить формулу, например, на 20 рабов, было почти невозможно.

Когда квиритское право применить было нельзя, применялось преторское право.

Претор назначал судью по делу.

Дело, таким образом решалось по справедливости (in bonus).

Собственность полученная таким образом, называлась бонитарной.

Процессы по частно-правовым спорам.

В истории Рима последовательно сменилось три типа процессов:

1. Легисакционый (legis actio per sacramentum) – этот процесс относится к древнейшим временами охватывает весь классический период.

2. Формулярный процесс господствовал в период Республики.

3. Экстраординарный – был введён императором Диоклетианом в 294 г. до н.э.

Легисакционный процесс строился на началах строжайшего формализма и сложной ритуальности (с использованием жестов, формул, слов).

Этот процесс распадается на две стадии: in jure  и in judicio.

Первая часть процесса имела своей целью выяснить чисто правовую сторону дела – наличие иска.

Протекала первая стадия перед претором, обладающим соответствующей юрисдикцией (juris dictio – «говорить право»). Помимо обращавшегося иском вызывалась и другая сторона, вплоть до применения силы. Стороны должны были являться лично. Если претор находит справедливость требования, то он передаёт дело во вторую инстанцию in judicio,- назначив судью, судьёй может быть любой гражданин. Стороны должны оставить залог, который называется sacramento. Проигравшая сторона теряет залог в пользу казны. Этот иск часто используется в споре об изъятии вещи одним лицом у другого – vendictio.

Формулярный процесс. Он покончил с ритуальностью и формализмом. На смену жестам, заранее выученным словам приходит преторская формула.

Претор пишет формулу, а по сути дела – решение. Судье ничего не остаётся как превратить формулу в решение.

Решение было окончательным и обжалованию не подлежало.

Преторская формула состояла из 4 частей: 1) назначение судьи; 2) изложение основания, по которому возник иск; 3) формирование самого искового требования; 4) предписание судье, если требовании подтвердится.

Экстраординарный процесс. Была ликвидирована двухступенчатая система. Претор (или любой чиновник-магистрат), к которому обратились спорящие стороны, юридически квалифицировал иск, сам выносил решение искам приводил его в исполнение.

Устный процесс сменился письменным, а публичный – тайным. Оглашалось только решение. Однажды начатый спор мог длиться бесконечно долго, так как дела переносили из одной инстанции в другую, вплоть до императорской канцелярии. Экстраординарный процесс в западной и Восточной Римской империях становится преобладающим. По сути дела. Было устранено многовековое размежевание исполнительной и судебной власти -- необходимого атрибута демократии. Процесс становится письменным, вводится пошлина, ограничивается публичность, в процессе используются адвокаты, на решения допускалась апелляция.

Иски в Риме стали подразделяться на вещные и личные.

Второй мог быть направлен против любой личности.

Особые средства преторской защиты.

Издавна консул, а потом и претор осуществлял защиту прав граждан, если нельзя было осуществить эту защиту в легисакционном процессе, и защита эта исходит из просьбы одной стороны.

Она (защита) была либо в форме повеления (decretum), или в форме запрета (interdictum). Лицо, в отношении которого был выдан интердикт, должно было повиноваться. В случае неисполнения – штраф.

Пример: кассационное рассмотрение дела по существу – претор накладывал запрет на спорное имущество.

Было ещё одно средство преторской защиты – восстановление в прежнее состояние (restitio in integrum).

Сторона, которая не согласна с решением судьи, могла просит претора о реституции, т.е. юридических отношений, существовавших до принятия решения судьи.

Представительство в Риме.

Римских процесс долгое время не знал представительства.

Третьи лица в процесс не допускались.

«Никто не может искать от чужого имени» (Гай).

Жизнь заставила допускать представителей по ряду дел (больных, находящихся в плену).

Претор писал формулу, в которой назначал процессуального представителя. Суд решение выносил на имя представителя, обязанного потом представляемому всё полученное по суду.

Представитель ответчика имел право требовать от представителей истца своего интереса.

Процесс и время.

Время на ряду с действием и бездействием является основанием для возникновения изменения или прекращения правоотношений.

Некоторые права существуют лишь во временных рамках (право на иск).

Римляне знали такое понятие как «незапамятные времена», когда начало правомочий и правообладания нельзя было установить, ибо живущее поколение не помнит иного положения, кроме ныне существующего. Незапамятное время считалось за закон – считалось доказательством.

Время исчисляется двояко: по дням текущим от момента того дня до такого же момента и по неделимым дням.

Если право приобретается, то срок заканчивается, время истекает с наступление последнего дня, а если утрачивается – с наступлением последнего момента последнего дня.