Выпускной квалификационной работы магистра

 

Оценка за магистерскую диссертациювыставляется ГАК с учетом предложений рецензента и мнения научного руководителя. При оценке магистерской диссертации учитываются:

· содержание работы;

· ее оформление;

· характер защиты.

 

Научный руководитель магистерской диссертации в отзыве обязан:

· определить степень самостоятельности магистранта в выборе темы, поисках материала, методики его анализа;

· оценить полноту раскрытия темы магистрантом;

· установить уровень филологической подготовки выпускника, освоение им комплекса теоретических и историко-филологических знаний, широту научного кругозора студента;

· сделать вывод о возможной защите данной магистерской диссертации  в ГАК.

 

Рецензент в отзыве на магистерской диссертации оценивает:

· степень актуальности и новизны работы;

· четкость формулировок цели и задач исследования;

· степень полноты обзора научной литературы;

· структуру работы и правомерность такой подачи материала;

· надежность материала исследования – его аутентичность, достаточный объем;

· научный аппарат работы и используемые в ней методы;

· теоретическую и практическую значимость результатов исследования;

· владение стилем научного изложения.

Отзыв завершает вывод о соответствии работы основным требованиям, предъявляемым к ВКР данного уровня, и оценка выпускного сочинения.

 

 

Оценка "отлично" выставляется при условии, если:

I

• тема работы соответствует проблематике направления;

• исследование удовлетворяет требованиям актуальности и новизны;

• в работе продемонстрированы знание теоретических основ языкознания и методов исследования;

• магистрант проявил глубокое знание и понимание теоретических вопросов, связанных с заявленной темой;

• в работе правильно определены объект и предмет исследования;

• демонстрируется умение выявлять основные дискуссионные положения по теме и обосновывать свою точку зрения на предмет исследования;

• содержание работы показывает, что поставленные цели достигнуты, конкретные задачи получили полное и аргументированное решение;

• в работе получены значимые результаты и сделаны убедительные выводы;

• отсутствуют элементы плагиата;

II

• отбор и обработка исследуемого материала осуществляется с использованием современных методов и технологий;

• анализ фактического материала осуществляется с применением адекватных методик исследования;

• в работе исследован достаточный объем материала, позволяющий сделать аргументированные выводы по заявленной теме;

• в работе отсутствуют фактические ошибки;

III

• структура работы отражает логику изложения процесса исследования;

• в работе ставятся цели и перечисляются конкретные задачи исследования, обсуждаются различные точки зрения и подходы к решению поставленной проблемы, делаются аргументированные выводы по всем главам работы;

• в заключении обобщается весь ход исследования, излагаются основные результаты проведенного анализа и подчеркивается их теоретическая значимость;

• в приложении приводится учебно-методический материал, свидетельствующий о практической значимости исследования;

IV

• оформление работы соответствует изложенным выше требованиям;

• список использованной литературы составлен в соответствии с ГОСТом и насчитывает число источников, достаточное для раскрытия темы исследования; имеется литература на иностранных языках;

• работа не содержит орфографических ошибок, опечаток и других технических погрешностей;

• язык и стиль изложения соответствует нормам русского языка;

• демонстрируется умение пользоваться научным стилем речи.

 

Оценка "хорошо" выставляется при условии, если:

I

• содержание работы соответствует изложенным выше требованиям, предъявляемым к работе с оценкой "отлично";

II

• анализ конкретного материала в работе проведен с незначительными отступлениями от требований, предъявляемых к работе с оценкой "отлично";

III

• структура работы в основном соответствует изложенным требованиям;
выводы и/или заключение работы достаточно полно отражают результаты исследования;

• в приложении приводится учебно-методический материал, свидетельствующий о практической значимости исследования;

IV

• оформление работы в основном соответствует изложенным требованиям;

• работа содержит ряд ошибок или опечаток, есть другие технические погрешности.

Оценка "удовлетворительно" ставится при наличии одного или нескольких из следующих недостатков:

I

• содержание работы не соответствует одному или нескольким требованиям, предъявляемым к работе с оценкой "хорошо";

• студент на защите не проявил достаточного знания и понимания теоретических проблем, связанных с темой исследования;

II

• анализ материала проведен поверхностно, без использования  обоснованного и адекватного метода интерпретации фактов;

• исследуемый материал недостаточно полно представлен в работе, что не позволяет сделать мотивированные выводы по заявленной теме;

• в работе допущен ряд фактических ошибок;

III

• работа построена со значительными отступлениями от требований к изложению хода исследования;

• отсутствуют выводы по главам, заключение не отражает теоретической значимости результатов исследования;

• список использованной литературы содержит недостаточное число источников; нет литературы на иностранных языках;

IV

• оформление работы в целом соответствует изложенным выше требованиям;

• в работе много ошибок, опечаток, технических недостатков;

• список использованной литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;

• язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.

 

Работа оценивается как "неудовлетворительная" при условии, если:

I

• содержание работы не соответствует требованиям, предъявляемым к работам с оценкой "удовлетворительно";

• в работе установлены части, написанные иным лицом;

• работа выполнена не самостоятельно, студент на защите не может обосновать результаты представленного исследования;

II

• отбор и анализ материала носит фрагментарный, произвольный и/или неполный характер;

• в работе много фактических ошибок;

• исследуемый материал недостаточен для раскрытия заявленной темы;

III

• структура работы нарушает требования к изложению хода исследования;

• выводы отсутствуют или не отражают теоретические положения, обсуждаемые в соответствующих главах работы;

• список используемой литературы не отражает проблематики, связанной с темой исследования;

IV

• оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям;

• в работе много ошибок, опечаток, технических недостатков;

• список используемой литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;

• язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.

 

 

Приложение 1