Процедура защиты квалификационной (дипломной) работы

Выпускник допускается к защите квалификационной работы в Государственной аттестационной комиссии, если им полностью выполнен учебный план и при наличии допуска к защите, подписанного начальником кафедры.

Процедура защиты квалификационных работ определяется Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации, утвержденным приказом Минобразования России от 25 марта 2003 г. № 1155.

В соответствии с этим Положением к защите квалификационной (дипломной) работы допускаются учащиеся, завершившие полный курс обучения и успешно прошедшие все аттестационные испытания (экзамены и зачеты) в соответствии с учебным планом.

Сдача итоговых экзаменов и защита квалификационных работ (проектов) проводятся на заседаниях Государственной аттестационной комиссии. Кроме членов комиссии на защите должен присутствовать научный руководитель квалификационной работы и, по возможности, рецензент.

Защита начинается с доклада (краткого сообщения) выпускника по теме квалификационной (дипломной) работы. Для доклада основных положений квалификационной работы, обоснования сделанных им выводов и предложений выступающему предоставляется 10 - 15 минут, что соответствует 4 - 4,5 страницам обычного текста размера шрифта 12, набранного с межстрочным интервалом 1,5.

Доклад следует начинать с обоснования актуальности темы исследования, его цели и задач. Далее по главам необходимо раскрыть основное содержание дипломной работы, а затем осветить основные результаты работы, сделанные выводы и предложения. Рекомендуется в процессе доклада использовать компьютерную презентацию работы, заранее подготовленный наглядный графический (таблицы, схемы) или иной материал (например, проекты уставов, нормативных актов и т.д.), иллюстрирующий основные положения работы.

После доклада выпускник должен ответить на вопросы членов ГАК. После ответов на вопросы слово предоставляется научному руководителю. В конце выступления (рецензии) научный руководитель дает свою оценку квалификационной работе.

После выступления научного руководителя слово предоставляется рецензенту. В случае отсутствия последнего его отзыв может зачитывать секретарь ГАКа. В конце выступления рецензент дает свою оценку квалификационной (дипломной) работе

После выступления рецензента начинается обсуждение квалификационной (дипломной) работы.

После окончания обсуждения выпускнику предоставляется заключительное слово. В заключительном слове он отвечает на замечания рецензента, соглашаясь с ними или давая обоснованные возражения.

При оценке квалификационной (дипломной) работы по конкретному направлению подготовки или специальности ГАК, помимо Положения, руководствуется методическими рекомендациями соответствующего учебно-методического объединения (УМО) и инструментарием, описанным в Методике создания оценочных средств для итоговой аттестации выпускников вузов на соответствие требованиям государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, рекомендованной письмом Министерства образования Российской Федерации от 16 февраля 2002г.  №14-55-353ин/15.

Члены ГАК, участвующие в процедуре защиты квалификационной работы, помимо определения способности (готовности) выпускника к будущей профессиональной деятельности на основе публичной защиты результатов квалификационной (дипломной) работы, рассматривают:

· отзыв научного руководителя выпускника по подготовке квалификационной работы;

· отзыв рецензента.

Рецензент, как правило, сосредотачивает внимание на качестве выполненной работы и дает ей объективную оценку на основании требований соответствующего Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. Отзыв рецензента, как правило, должен содержать подтверждение актуальности, научной новизны и практической значимости исследования, оценку научно-практического профессионализма выполнения. Кроме того, в отзыве рецензента должна быть информация о достоинствах (недостатках) ра­боты, соответствии ее установленным требованиям. Оценка ставится по пятибалльной шкале.

Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценка квалификационной работы дается членами Государственной аттестационной комиссии на ее закрытом заседании. Комиссией принимается во внимание содержание работы, обоснованность выводов и предложений, содержание доклада, отзывы на квалификационную (дипломную) работу, уровень теоретической, научной и практической подготовки выпускника. Оценки объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии.

Критерии оценки квалификационных (дипломных) работ

Защита квалификационной (дипломной) работы заканчивается выставлением оценок. Их критерии:

· научный уровень, степень освещенности вопросов темы, значение для юридической практики;

· использование специальной научной литературы, нормативных актов, материалов, полученных в ходе прохождения преддипломной практики;

· творческий подход к разработке темы;

· правильность и научная обоснованность выводов;

· стиль, логичность и последовательность изложения;

· аккуратность оформления;

· степень профессиональной подготовленности, проявившаяся как в содержании дипломной работы, так и в процессе ее защиты. 

Государственная аттестационная комиссия после рассмотрения дипломных работ, вынесенных на защиту, в отсутствии выпускников обсуждает итоги и большинством голосов определяет оценку по каждой дипломной работе, после чего приглашаются учащиеся, и председатель оглашает выставленные оценки.

«Отлично» выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую часть, глубокий анализ, критический разбор правоприменительной практики, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями, положительные отзывы научного руководителя и рецензента.

При ее защите выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.

«Хорошо» выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую часть, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При ее защите учащийся показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, гра­фики и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах рецензентов имеется ряд замечания по содержанию и оформлению работы. При ее защите выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.

«Неудовлетворительно» выставляется за квалификационную работу, которая не носит исследовательского характера, не отвечает установленным требованиям, имеет компилятивный характер, основывается на устаревших источниках. В работе отсутствуют выводы либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются критические замечания принципиального характера. При защите квалификационной (дипломной) работы выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает суще­ственные ошибки.

Защищенные дипломные работы курсантам (слушателям) не возвращаются и хранятся в архиве вуза.

Если когда защита квалификационной (дипломной) работы признается неудовлетворительной, то ГАК устанавливает, может ли учащийся представить к вторичной защите ту же работу с соответствующей доработкой, определяемой комиссией, или он обязан разработать новую тему, которая должна быть определена выпускающей кафедрой после первой защиты.