Тема - СУБЪЕКТ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература

Основная

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». БВС РФ. 2000. №4.

2. Дущкина Е.О., Плешаков A.M. Отставание в психическом развитии несовершеннолетнего как основание для исключения уголовной ответственности. Теоретические и прикладные проблемы. - М: Юрлитинформ, 2008. - 208 с.

3. Устименко В. В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989г.

4. Козаченко И.Я. и др. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993г..

5. Михеев И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Изд-во Дальневосточного ун-та, 1983г., С. 47-60, 118-140.

6. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964.

7. Первомайский В. Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта. - Советское государство и право, 1991г., № 5, С.68.

8. Протченко В. К понятию невменяемости. - Советская юстиция, 1987г., № 12, С.20.

Дополнительная

1. Боровиков В. Б. Некоторые вопросы совершенствования института уголовной ответственности несовершеннолетних. / Проблемы формирования уголовной политики РФ и ее реализация ОВД. - Труды Академии МВД РФ. М., 1995г. С. 182-190.

2. Байбарин А.А. К вопросу о минимальной возрастной границе наступления уголовной ответствненности. / Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. М: Изд-во МПОА. 2008. №1 (6). С.210-216.

3. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики. Государство и право, 1997 г, №З.С.72-79.

4. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998.

5. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. - Государство и право, 1995,г. № 5 С. 107-116.

6. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс. 2002. - 205с.

7. Никифоров А.С. Юридическое лицо, как субъект преступления и уголовной ответственности. Изд-во: Центр ЮрИнфор, 2002.

8. Павлов В.Г. Субъект преступления. Изд-во: Юридический центр Пресс, 2001. - 316с.

9. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы и содержание института вменяемости в уголовном праве. - Российский юридический журнал,1995, № 4. С.69-80.

10. Сироджанов Д.В. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость: история вопроса и его современное понимание, Российский юридический журнал 1997 №2.

11. Спасенников Б.А. Проблемы субъекта преступления в уголовно-правовом регулировании. Ч. 1-27 Под ред. проф. И.Я. Козаченко. Архангельск: Помор. Гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. 2001.

12. Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. Учебное пособие -Академия МВД РФ. Под ред. проф. Миньковского Г.М., М: 1992г. С.61.

13. Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему возрасту. Законность, 1999, №9. С.27.

14. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности. "Российская юстиция", № 2, февраль 2001 г.

Тема - СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература

Основная

1. Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). Лекция. - М., Академия МВД РФ, 1992.

2. Козаченко И. Я. и др. Понятие вины в уголовном нраве. Екатеринбург, 1993г. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М: 2007. Скляров СВ. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: 2004. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: 2001г.

Дополнительная

1. Векленко В. Понятие и виды заранее обдуманного умысла. Уголовное право. 2005., №3. С.17-20.

2. Дубинина М.И. Проблемы отграничения косвенного умысла от прямого. Сб. «Наука уголовного права и совершенствование уголовного законодательства». М.: Изд-во Мое У МВД России. 2007г. С.57-61.

3. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений. / Уголовное право. М.:2008.№1.С.41-44.

4. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972г., С. 71-93.

5. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России - Российская юстиция 1995г., № 12. С. 16-18.

6. Лунеев В.В.Субъективное вменение. М.: Спарт. 2000г.

7. Малков В. Вина - основание юридической ответственности. Законность, 1993г., №11, С. 29-31.

8. Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. Изд-во: Юридический центр Пресс, 2002.

9. Нерсесян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступления. Российская юстиция, 2000, №5, С.42.

10. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины. - Законность, 2001, №5.

11. Петин И.А. Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вреда. / Российский следователь. М.: Юрист. 2008. №6. С.28-31.

12. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве. / Уголовное право. 2006. №З.С.41-45.

13. Пинчук В. Ответственность за неосторожные преступления по новому УК. -Законность, 1997г., № 4. С. 38-40.

14. Селезнев М. Умысел как форма вины. - Российская юстиция. 1997г., № 3. С. 11-12.

15. Степанова И. Квалификация преступлений из ревности, совершенных в состоянии аффекта. - Законность, 1996г., № 10. С. 41-43.

16. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта. Российская юстиция, 1996г., №11. С. 52-53.

17. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. Изд-во: Юридический центр Пресс, 2002.

18. Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве. Уголовное право. 2004г., № 3. С.69-71.

19. Черепенников Р.В. Практические и теоретические вопросы множественности целей одного преступного деяния. / Российский следователь. М.: Юрист. 2008. №4. С.16-18.

20. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления. - Законность, 2001, №4.

21. Якушин В.А. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения, 1997, С.73.

22. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998, С.278-279.

23. Якушин В.А., Дубовиченко С. Соотношение цели преступления с интелектуальными моментами умысла. / Уголовное право. 2006. №6. С.60-63.

24. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления. "Российская юстиция", № 12, декабрь 2002 г.