Тема - МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Литература

Основная

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №23 от 04.03.29 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям", п. 11 Постановления ПВС СССР №4 от 11.07.72 г., п.14 Постановления ПВС РФ №6 от 10.02.00 г. (все в части не противоречащей действующему законодательству).

2. Криволапое Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков ОВД. М., 1989г.

3. Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность: Понятие, виды, проблемы квалификации, криминолизации и пенализации. М.; Изд-во Волтерс Клувер, 2006. - 240с.

4. Малков В.П. Множественность преступлений: Сущность, виды, правовое значение. Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2006. - 140с.

Дополнительная

1. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: Юристъ. 2002. -106с.

2. Агаев И.Б. Совокупность преступлений." понятие, виды и наказуемость. М.: ТК Велби, 2003. С. 200.

3. Благов Е.В. Квалификация и назначение наказания за совершение нескольких преступлений. Ярославль, 2006.

4. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ. Законность, 1998, №12, С.2.

5. Зннченко И.А. Единые (единичные) и составные преступления. Энциклопедия уголовного права. Т.З. Понятие преступления. - СПб.: Издание профессора Малинина. СПб ТКА. 2005. С.276-439.

6. Кауфман М.А. Некоторые вопросы применения норм Общей части УК РФ. Государство и право. 2000, №6 С.57-58

7. Кибалышк А.Г., Соломоненко И.Г., Морозов А.Ю. Рецидив преступлений в уголовном праве России. Ставрополь, 2000.

8. Козлов А. Совокупность как разновидность множественности преступлений./УВестник Московского университета МВД России. 2006. №4. С.77-81.

9. Криволапое Г.Г. Множественность преступлений как институт уголовного права // Уголовному кодексу 10 лет (итоги и перспективы). Сборник научных статей. /Под ред. профессора Н.Г.Кадникова. Московский университет МВД России. - М., 2006. С.59-63.

10. Криволапое Г.Г., Сергеев В.Г. Виды сложного единичного (единого) преступления // Современное уголовное законодательство. Сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в Московском университете МВД России, посвященного 10-летию принятия УК РФ. М.: МосУ МВД России, 2007. C.5S-60.

11. Малков В.П., Шкредова Э.В. Множественность преступлений. Т.З. Понятие преступления. - СПб.: Издание профессора Малинина. СПб ГКА. 2005. С.440-508.

12. Самылина И. Рецидив преступлений. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания. Российская юстиция. №6, июнь 2002 г.

13. Становский М. Понятие продолжаемого преступления. Российская юстиции. 1995г., № И, с. 36.

14. Трахов А. Коллизия неоднократности и "рецидива" в новом УК РФ. Российская юстиция, 1999, №4, с.47.

15. Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве. Государство и право. 2000. №6,

Тема - ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Литература

Основная

1. Закон РСФСР "О милиции" (в редакции Законов РФ от 18.02.93 г., от 01.07.93 г. и Федерального закона от 15.06.96 г. №№73 -93).

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №14 от 16.08.84 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" (в части не противоречащей действующему законодательству).

3. Дмитренко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния по УК РФ. Мография. 2007.

4. Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Лекция. МЮИ МВД России. 1998.

5. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М., 1998.

6. Пархоменко С.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в отечественном и зарубежном законодательстве: учебное пособие. Иркутск.: ИЮИ Ш РФ. 2003. - 44с.

7. Плешаков A.M., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. Монография. М.: Изд-во «Юринформ», 2006. -240с.

8. Чистяков А.А., Павлухин А.И., Захаров С.С., Эриашвили Н.Д. Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации: монография./под ред.А.А. Чистякова - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2007. - 157с.

Дополнительная

1. Бабурин В.В. Дифференциация уголовной ответственности за необоснованный риск // Государство и право. - М.: Наука, 2008, № 3. - С. 46-53.

2. Гарбатович В. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. 2008г., №1. С.35-38.

3. Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона. Российская юстиция, март 2006 г., №3

4. Дмитренко A.U. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь. 2000.

5. Дмитренко А.П. Функции уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния // Наука уголовного права и совершенствование законодательства. Сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в Московском университете МВД России. / Под общ.ред. д.ю.н., профессора Н.И.Ветрова и д.ю.н., пофессора Н.Г.Кадникава. - М.: Мое У МВД России. 2007г., С.42-51.

6. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности. "Медицинское право", № 1,1 квартал 2006 г.

7. Казакова E.L. История возникновения и правовые проблемы применения необходимой обороны как одного из способов самозащиты // Правовая политика и правовая жизнь. - М., Саратов, 2008, № 1. - С. 91-98.

8. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды. Уголовное право, 1999г., № 3, С.5.

9. Китаев Н. Магия и право: мифы и действительность. "Российская юстиция", № 12, декабрь 2001 г.

10. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь, 2001, С.52.

11. Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика. - М., 2008, № 3. - С. 635-643.

12. Ляпунов К., Истомин А. Социально-правовая природа института необходимой обороны. - Законность, 1994г., № 4, С.2- 4.

13. Михайлов В.И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права - Государство и право, 1996г., № 12.

14. Михайлов В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ. "Законодательство", № 7, июль 2003 г.

15. Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния. "Законодательство", № 2, 3, февраль, март 2002 г.

16. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Уголовное право. 1999, №3, с.13-17.

17. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Уголовное право. 2000, №1, с.33-38.

18. Плешаков A.M., Шкабин Б.С. «Коллизия жизней» при крайней необходимости и проблемы уголовной ответственности // Государство и право. 2007г. №7. С.64-71.

19. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право, 2008г., №2. С.69-74.

20. Соломоненко И.Г. Соучастие в исполнении незаконного приказа. Российская юстиция, 2000, №5, С.40-41.

21. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Законность, 2000, №4, СЮ.

22. Чудиевич В. Обоснованный риск в уголовном праве.//Российский следователь. 2007, Ш.С.12-13.

23. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001, С.45.

24. Шигина Н.В. Крайняя необходимость и риск: как уголовно-правовые нормы учитывают интересы субъектов уголовного права // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. - М.: Изд-во МГЮА, 2008, № 1 (6). - С. 217-221.

25. Шумков А.С. Обоснованный риск и исполнение профессиональных обязанностей в свете современного уголовного законодательства России "Российская юстиция", №6, июнь 2006 г.