Место и роль государства в политической жизни общества

В данном параграфе мы рассмотрим роль государства в политической системе общества.

Начнем с определения политической системы.

Так под политической системой общества понимают  структурированную на основании норм права и социально-моральных норм, систему институтов(гос.органов, политических партий, общественных движений и организаций), пи деятельности которых осуществляется политическая власть.

Необходимо отметить что понятия государство и политическая власть соотносятся с друг другом как единое целое.

Политическая сфера общества входит государство и государство включает в себя  политические институты общества.При этом политическая система является неким центром который упорядочивает общество.

Но стоит отметить что место и роль государства в политической сфере общества и политической системы зависит от формы. Правления.

Политическая система общества – это упорядоченная на основе права и иных социальных норм совокупность институтов (государственных органов, политических партий, движений, общественных организаций), в рамках которой проходит политическая жизнь общества и осуществляется политическая власть. Понятия государство и политическая система общества соотносятся как часть и целое.  Государство концентрирует в себе все многообразие политических интересов, регулируя явления политической жизни через призму «общеобязательности». Именно в этом качестве государство играет особую роль в политической системе, придавая ей своего рода целостность и устойчивость, оно выполняет основной объем деятельности по управлению, пользуясь ресурсами общества и упорядочивая его жизнедеятельность. Место и роль государства в политической системе общества зависит от типа политической системы и форма правления.

Так государство устанавливает правовое регулирование деятельности всех политических институтов и в зависимости от режима может их как контролировать полностью так и просто регулировать деятельность не вмешиваясь в политическую жизнь.

Стоит отметить что в любом случае государство будет играть не последнюю роль в политической жизни общества,так как оно объединяет народы и является носителем суверенитета.

Таким образом государство влияет на политическую жизнь общества так же как и политическая жизнь общества влияет ан государство.

Государство влияет на политическую жизнь общества в зависимости от формы правления и политического режима. Начиная от простого регулирования политической жизни общества и политических институтов общества и заканчивая их полным контролем.

В свою очередь политическую институты общества оказывают влияние путем проведения выборов, отправления представителей в органы власти, проведения митингов.Внесения законодательных инициатив, публичным контролем деятельности государственных органов.

 

Заключение

С незапамятных времен мыслители старались дать ответ на вопрос, что такое государство. Ещё древнеримский философ Цицерон спрашивал и одновременно давал ответ: «Да и что такое государство, как не общий правопорядок?».

 Несколько иного подхода придерживался известный российский правовед Н.М. Коркунов, утверждая, что «государство есть общественный союз свободных людей с принудительно установленным мирным порядком посредством предоставления исключительного права принуждения только органам государства». В ХIX веке обширное распространение получило определение государства как совокупности людей, территории, занимаемой этими людьми, и власти. Известный французский юрист Леон Дюги выдвинул четыре элемента, характеризующих государство :

1) суверенную власть;

2) определенную территорию;

3) правительство;

4) совокупность человеческих индивидов.

Русский юрист Г.Ф. Шершеневич, в свою очередь, писал: «Под именем государства понимается союз людей, осевших в известных границах и подчиненных одной власти».

Приведённое определение, на наш взгляд, достаточно точно отражающее отдельные признаки государства, стало поводом для разнообразных упрощений. Так, одни авторы, опираясь на данное понятие, приравнивали государство к стране, другие - к обществу, третьи - к кругу лиц, занимающихся осуществлением власти.

Юрист Ф.Ф. Кокошкин утверждал: «Государство не совокупность людей определенного рода, а отношения между ними, форма общежития, известная психическая связь между ними».  Тем не менее «форма общежития» - форма организации общества, является всего лишь одним из признаков, но не целым государством.

Большие сложности в формулировании определения государства привели к мнению о невозможности раскрытия содержания данного термина. К примеру, М. Вебер писал: «Ведь государство нельзя социологически определить, исходя из содержания его деятельности. Почти нет таких задач, выполнение которых политический союз не брал бы в свои руки то здесь, то там; с другой стороны, нет такой задачи, о которой можно было бы сказать, что она во всякое время полностью, то есть исключительно, присуща тем союзам, которые называют «политическими», то есть в наши дни - государствам или союзам, которые исторически предшествовали современному государству».  Ф. Энгельс, посвятив несколько лет соответствующим исследованиям, дал краткое, но достаточно конфронтационное толкование, согласно которому «государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим». Взяв данное определение, В.И. Ленин привнёс в него некоторые изменения, указав: «Государство - это есть машина для поддержания господства одного класса над другим».  Данные формулировки достаточно обширно использовались в научных работах, однако применять их можно только к таким государствам, где возникает значительная классовая напряженность, а продолжение политического противоборства может привести к разрушению общества. Другими словами, оба определения подходят к деспотическим и императивным государствам.

С опорой на современную учебную литературу, можно дать наиболее точное определение государству: «Государство - это политическая организация общества, обеспечивающая его единство и целостность, осуществляющая посредством государственного механизма управление делами общества, суверенную публичную власть, придающая праву общеобязательное значение, гарантирующая права, свободы граждан, законность и правопорядок».

В настоящее время существуют различные подходы к пониманию функций государства, на которые влияли и продолжают влиять история развития государства и экономическая среда, формирующая государство как политическую и социальную систему. Если в середине XX в. функции государства служили выражением и конкретизацией его классовой сущности, то позже функциями государства стали называть то, что характеризует его предметно-политически, отражает ту или иную сторону сущности государства в данный период его развития. Иначе говоря, это - содержание его государственной деятельности .

Дискуссии об отношениях между властью и народом ведутся в научных кругах достаточно давно. Между государственными и социальными институтами могут устанавливаться или партнерские, или сопернические отношения. В первом случае имеет место согласие, взаимная поддержка, во втором – противодействие, а в ряде случаев и вражда. Стоит отметить, что такие разнонаправленные отношения формируются и внутри самого общества между его институтами. По мнению многих социологов, гражданское общество можно охарактеризовать как стихию разных политических воль, управление которыми из единого центра невозможно. Представители социума преследуют зачастую прямо противоположные, взаимоисключающие интересы. общественные институты в гражданском обществе Государственные институты, в свою очередь, призваны выступать в роли «заинтересованного посредника» или арбитра в противостоянии разных социально-политических движений. Они выражают и претворяют в жизнь общенациональную волю общества. При этом (в идеале) государственные институты должны ориентироваться на интересы большинства представителей общественности. Такая противоречивая, сложная диалектика многообразных свободных воль, формирующих гражданское общество, и одной государственной воли отражает эффективность демократии. При ослаблении позиций гражданского общества неизбежно происходит формирование авторитарного государственного режима. При ослаблении власти государства, в свою очередь, развивается квазидемократия, которая приводит к социально-политическому хаосу.

Источники и использованная литература

1. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 2012.-348с.

2. Ахмадеев А.С. Генезис социального государства в постсоветской России: опыт региональной практики: Дис. ... канд. полит. наук. Казань, 2004. -25с.

3. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. - СПб.: Питер, 2003.-345с.

4.    Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистического государства: Монография. Саратов, 2015. -441с.

5. Барциц И.Н. Понятие «публичная услуга» в контексте Федерального закона № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и вне его // Государство и право. 2013. № 10. С. 40 - 51.

6. Бабелюк Е.Г. Проблемы разграничения деятельности по оказанию государственных услуг и контрольно-надзорной деятельности государства // Публичные услуги: правовое регулирование (российский и зарубежный опыт). М.: Волтерс Клувер, 2015. С. 47 - 54.

7. Власенко Н.А. Теория государства и права: Науч.-практ. пособие. М., 2016.-387с.

8. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. - М., 1990.-387с.

9. Венгеров А.Б. Теория государства и права.Теория права. Том II. М.: Юристъ, 2012.-278с.

10. Гречкина О.В., Майоров В.И. Административный процесс в Российской Федерации. Учебное пособие. Челябинск: Изд-во "ЮУрГУ", 2015.-357с.

11. Гревцов Ю.И. Правовые отношения // Общая теория государства и права. Акад. Курс: В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: ИКД «Зерцало-М», 2012.-398с.

12. Денисов А.И. Сущность и формы государства. М., 2015. -398с.

13.       Иваненко В.А., Иваненко В.С. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты. СПб., 2013.-357с.

14. Калашников С.В. Функциональная структура социального государства // Человек и труд. 2015. № 6. С.18-35.

15.   Каск Л.И. Функции и структура государства: Монография / Отв. ред. Д.А. Керимов. Л., 2015. -587с

16. Кокошкин, Ф. Ф. Русское государственное право / Ф. Ф. Кокошкин. -М., 1908. - 88 с.

17. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Саратов. гос. академии права, 2013.-401с.

18. Марченко, М. Н. Источники права : учеб. пособие. М. : ТК Велби : Проспект, 2012.-325с.

19. Мазаева Е.С. Социальная функция современного Российского государства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. -87с.

20.   Морозова Л.А. Современная российская государственность: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998. -55с.

21. Новая российская энциклопедия: В 12 т. / Редкол.: А.Д. Некипелов, В.И. Данилов-Данильян и др. М., 2015. -598с.

22. Общая теория государства и права: государство / Отв. ред. В.Е. Усанов. М., 2015. -598с.

23. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 57 000 слов. 10-е изд. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 2015. -312с.

24. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. СПб.,
2014.-387с.

25. Працко Г.С., Зелинский В.Е. Естественное право как необходимый элемент развития гражданского общества // Философия права. - 2014. - № 5. - С. 60-62.

26.  Працко Г.С., Шпак В.Ю. Политические реформы и революции. - Изд- во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2014.-478с

27. Полищук Н.И. Теоретическая модель взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта: монография / Под ред. С.А. Комарова. 2-е изд., доп. и перераб. Юридический ин-т (Санкт-Петербург), 2012.-376с.

28. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности . - СПб.; Издательство «Лань», - 2013.-325с.

29. Пьянов Н.А. Актуальные проблемы теории государства и права.М.,2014.-287с.

30. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие. М., 2015. -368с.

31.   Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. 4-е изд. М., 2015. -442с.

32. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2013.-316с.

33. Загайнов Л.И. Социалистическое государство и законы экономики. М., 2015. -465с

34. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. СПб.: Юридический центр Пресс. 2012.-286с.

35. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. -Тольятти, 2013.-432с.

36. Черноголовкин Н.В. Теория функций социалистического государства: Монография. М., 2015.-652с.

37. Явич Л.С. Общая теория права.М.,2012.-319с.

38.

39. .

 

 

[1] Кокошкин, Ф. Ф. Русское государственное право / Ф. Ф. Кокошкин. -М., 1908.С.15.

[2] Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. - М., 1990.-С.143.

[3] Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Том 39 / В. И. Ленин. - М., 2013.С.115.

[4] Гревцов Ю.И. Правовые отношения // Общая теория государства и права. Акад. Курс: В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: ИКД «Зерцало-М», 2012.-С.158.

[5] Авакьян С.А. Конституционное право России : учеб. курс : в 2 т. М. : Юристъ, 2015.С.152.

[6] Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 2012.-С.118.

[7] Общая теория государства и права: государство / Отв. ред. В.Е. Усанов. М., 2015.С.168.

[8] Общая теория государства и права: государство / Отв. ред. В.Е. Усанов. М., 2015.С.173.

[9] Радько Т.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие. М., 2015.С.146.

[10] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2013.-С.168.

[11] Общая теория государства и права: государство / Отв. ред. В.Е. Усанов. М., 2015.С.145.