Последствия реформ Александра II

В первое пореформенное десятилетие еще не сложились духовные и социальные предпосылки, облегчавшие реализацию подобных прогрессивных стремлений. Достигнутое в 60-70 гг. ХIХ в. относительное общественное согласие не было прочным. По мере того, как прояснялся характер реформ, проявлялась и крайняя противоречивость политического курса Александра II. Инициаторам реформ в правительстве казалось, что нововведения улучшили старую самодержавно-авторитарную систему власти, но жизнь требовала изменить ее в принципе. Это власти не хотели делать.

В правительстве развивался конфликт между сторонниками реформаторского курса и тем, кто стремился затормозить преобразования, полагая, что они лишь создают новые проблемы, совершенно не решая старых. Теряло свое единство и общественное движение.

Либералы настаивали на созыве Всероссийского земского органа. Но их пугал народнический террор, нарастание новых общественных противоречий. С начала 1878 г. резко активизировалась деятельность революционного подполья. На что правительство ответило репрессиями. Был создан аппарат полицейских урядников для борьбы с крестьянским движением, организована сыскная полиция для преследования революционеров. Обыски, аресты стали привычным явлением.

Образованное общество в лице земств, некоторых дворянских собраний все настойчивее стали ставить перед правительством вопросы о продолжении реформ, прежде всего в сфере управления страной. Либеральная пресса открыто выражает надежду на то, что правительство будет искоренять '' крамолу'' не только полицейскими методами, но и опираясь на лояльные круги общества. При этом политика реформ должна была быть продолжена.

Цензурные ограничения, несколько ослабленные в 1860-х гг., продолжали оказывать негативное влияние на российский реформаторский курс. Публикация статистических сведений, собранных земствами, знакомство русских читателей с переводными сочинениями самой разной тематики и направленности стали встречать препятствия со стороны полицейских властей.

Бюрократия даже когда не мешала образованной публике обмениваться суждениями, не слишком прислушивалась к высказывавшимся мнениям, что часто придавало последним оттенок оппозиционности.

Министр внутренних дел М.Т. Лорис-Меликов в самом конце 70-х г.г. предложил императору пойти на уступки либеральным ожиданиям образованного общества и созвать в столице специальные комиссии из представителей земств, городов, дворянских обществ, которые вместе с правительством занялись бы разработкой проектов новых реформ.

1 марта 1881г. Александр II подписал бумаги, предложенные М.Т. Лорис-Меликовым, но в этот же день он был убит революционерами – террористами. Организаторами и участниками покушения на императора были А.И.Желябов, С.Л. Перовская, Н.И.Кибальчич, Т.М.Михайлов, и Н.И.Рысаков.

Таким образом, Александр II и его сторонники многого не успели, не смогли или не захотели доделать. Но их усилиями страна все же была выведена из крайне опасного положения, грозившего социальным взрывом. Реформы были необходимостью, что хорошо понимали люди, планировавшие и осуществлявшие их. Однако, не все реформаторы сумели вполне оценить новые возможности, открывавшиеся благодаря преобразованиям.

Эти оставшиеся неиспользованными возможности предстояло осознать государственным и общественным деятелям следующих поколений, которые могли или продолжить начатое в эпоху Александра II строительство, или ограничиться текущим ремонтом, латанием наиболее зияющих прорех. Иными словами, реформы поставили страну перед выбором: завершить постепенный переход от архаичных социальных и политических структур к гражданскому обществу и правовому государству или попытаться сохранить эти структуры в несколько подновленном виде.

Приоритет в решении именно госу­дарственных задач в ходе реформы был совершенно очевиден. Только го­сударство получило от реформы без­условную и неоспоримую выгоду. Оно стало более сильным, получив колос­сальный резерв дешёвой рабочей силы из обнищавших крестьян, а зна­чит, и возможность быстрого про­мышленного развития; мощную ар­мию, а впоследствии — и стабильные финансы. Международный престиж империи возрос благодаря не только её победе в Балканской войне 1877— 1878 гг., но и избавлению от средне­вековых пережитков. Однако самое главное заключалось в следующем: государство повысило свой авторитет тем, что само начало и провело в жизнь Великие реформы. Но повы­шение престижа государства оплачи­валось крестьянством, по-прежнему пребывающим в нищете, безземелье и бесправии.

Вот почему многие прозорли­вые современники реформ высказы­вались о будущем весьма мрачно. В этом смысле замечание министра народного просвещения А: В. Голов­кина звучит пугающе пророчески. «За последние сорок лет, — писал он на исходе 70-х гг., — правительство много брало у народа и дало ему очень мало.

Это несправедливо. А так как каждая несправедливость всегда наказывается, то я уверен, что нака­зание это не заставит себя ждать. Оно настанет, когда крестьянские дети, которые теперь грудные мла­денцы, вырастут и поймут всё то, о чём я только что говорил в царствование внука на­стоящего государя».

                                                      Заключение

Личность Александра второго является очень знаменательной  в Российской истории. Александр II, будучи  воспитан в традициях самодержавия и имперских приоритетов,  понимал важность государственных реформ либерального характера направленных на улучшение жизни населения   и осуществлял их на протяжении всего царствования. Не всегда уверенно и последовательно, иногда даже делая явные уступки консерваторам, но все же реформы им осуществленные значительны. Если бы его мечты осуществились, то Россия сделала бы важный шаг к конституционной монархии – форме правления,  позволяющей учитывать в  политике настроения, господствующие в обществе.

Однако ни Александр, ни реформаторы из числа высших чиновников не были настроены столь решительно, так как в принципе их устраивало такое положение дел. А желание соответствовать Западу было не столь сильно. Видимо поэтому форма правления осталась прежней

Упадок дворянства и демократизация общества – это первое последствие реформ 60-х гг. XIX века. Следующим последствием реформ было изменение сознания людей в пользу радикальной политики. Преобразования государственного и общественного строя, предпринятые императором Александром II, не были направлены на изменение  в России образа правления. За появлением новых учреждений, судебных и земских, в которых действовали выборные представители, не последовало  реформы, которая бы привлекла этих представителей общества к  управлению государством.

Александр II оставил глубокий след в истории, ему удалось сделать то, за что боялись взяться другие самодержцы - освобождение крестьян от крепостного гнета. Плодами его реформ мы пользуемся и по нынешний день. Мы рассмотрели основные преобразования и реформы, проведенные Александром II. Основная реформа его царствования - освобождение крестьян - в корне изменила порядок, существовавший до этого, и повлекла за собой все остальные реформы.  

Внутренние реформы Александра II сравнимы по своему масштабу разве что с реформами Петра I. Царь-реформатор совершил действительно грандиозные преобразования без социальных катаклизмов и братоубийственной войны. С отменой крепостного права «воскресла» торгово-промышленная деятельность, в города хлынул поток рабочих рук, открылись новые сферы для предпринимательства. Между городами и уездами восстановились былые связи и создались новые.  

Падение крепостной зависимости, выравнивание всех перед судом, создание новых либеральных форм общественной жизни привели к свободе личности. А чувство этой свободы пробудило желание развить ее. Создавались мечты об установлении новых форм семейной и общественной жизни.  

В годы его правления Россия прочно укрепила свои взаимоотношения с европейскими державами, разрешила многочисленные конфликты с соседствующими странами. Трагическая кончина императора сильно изменила дальнейший ход истории, и именно это событие привело через 35 лет Россию к гибели, а Николая II к мученическому венку.  

Литература

1. Радугина А.А. История России. - М.,1997.-С.150-155.

2. Ключевский В.О. Соб. соч.Т.5.-М.:Мысль,1990.-С.236.

3. Государственные деятели России ХIХ-нач. ХХвв.-М.,1995.

4. Корелин А.П.// ''Российские самодержцы''. 2е изд., Москва; Международные отношения '', 1994 г. С – 159-214.

5. Наше отечество: Опыт политической истории // Кулешов С.В., Волобуев О.В. и др.-М.:Тетра,1991,Ч.1.-С92-93.

Рецензия на статью

АЛЕКСАНДР II

Александр II, пожалуй, самый обаятельный из русских царей со времен кроткого Федора Иоанновича. Он понимал толк в красивых женщинах и изящных безделушках, запросто гулял по Летнему саду и азартно удирал по ночам от собственной охраны в Париже, чтобы встретиться со своей Катенькой — княгиней Долгоруковой. И при этом он оказался также самым деятельным из верховных правителей России за последние 300 лет. Только его реформы оказались действительно глубокими и необратимыми в отличие от всех прочих — от судорожных петровских попыток переодеть привыкших к азиатчине бояр в немецкие кафтаны до не менее смехотворных горбачевских попыток перековать привыкших к ней же госчиновников в бизнесменов. И это несмотря на то, что и их называли половинчатыми и непоследовательными.

Но под пером пишущего по-русски американского историка, потомка первой волны эмиграции и рьяного антисоветчика (книга была впервые издана в Мюнхене в 1986 году, и это хорошо заметно), толковый император превращается просто в идеального Государя. Всеволод Николаев не жалеет красок, описывая, как его герой с самого раннего детства выказывал выдающиеся способности и благородство характера, а повзрослев — уважение к своим политическим противникам и сострадание к подданным. Даже его слабости и просчеты он объясняет проявлениями доброты и непреодолимой силой обстоятельств.

Особенно любопытно читать, как автор восстанавливает душераздирающую историю несостоявшейся любви 21-летнего Александра и 20-летней английской королевы Виктории во время его пребывания в Лондоне в 1839 году. По Николаеву, если бы цесаревич сделал предложение молоденькой королеве, оно было бы немедленно принято и это изменило бы ход истории, ведь в этом случае он остался бы в Англии в необременительном качестве принца - консорта. Но чувство долга возобладало у него над прочими чувствами, и он вернулся домой — навстречу трону, тяготам политической борьбы и мученической гибели. В тот самый день, когда Александр должен быть подписать указ о реорганизации Госсовета в Учредительное собрание.

РЕЦЕНЗИЯ НА РЕФЕРАТ

Выполнил: студент III курса, 472 группы, Щукин А.В.

Проверил: д. и. н. Сидненко Т.И.