Глава №4 Раскулачивание в Зауралье

В результате знакомства со следственными делами наших родственников, мы стали свидетелями исторических событий, которые проходили в нашей стране. Начиная с 1927 года, в СССР была объявлена политика коллективизации. В нашем крае (Курганский округ) в 1929год проживало 509 тысяч человек, было 108,9тысяч крестьянских хозяйств, а в целом по Уральской области -1 млн. 285 ,2 тысяч хозяйств.

На 15 июня 1929 года в Курганском округе имелось 293 колхоза, в которых состояло 6971 (6,4%) крестьянских хозяйств. В целом по Уральской области было 3026 колхозов, которые объединяли 61584 (4,8%) крестьянских хозяйств. Развернувшаяся во второй половине 1929года массовая коллективизация втянула в свой водоворот почти всё население нашего края. С 1 октября 1929года по 10 марта 1930 г. под нажимом сверху процент коллективизации в Курганском округе «подскочил» с 10,6 до 69,5 (по Уральской области в целом с 7,3 до 70,8)

Насилия и произвол, которыми сопровождалась коллективизация, вызывали сильное недовольство крестьян. В деревне началась волнения. Новый «прилив» в колхозы, также не без нажима сверху, начался осенью 1930года. Вновь устанавливаются контрольные цифры» по вовлечению крестьян в колхозы, резко усиливается налогообложение крестьян единоличников, а также возлагаемые на них размеры хлеба, мясо и прочих заготовок. Единоличник был поставлен перед выбором: или в колхозы ,или разорение.

К концу первой пятилетки-1932 год в Зауралье коллективизация в основном была завершена. Эта политика сопровождалась массовым раскулачиванием. В разряд кулаков попало много середняков, а иногда и бедняков. По данным на середину мая 1930года в Курганском округе было раскулачено 3215 хозяйств, в том числе по первой и второй категориям -1993.В Шадринском округе к маю 1930года ликвидировано 4260 «кулацких» хозяйств, из них выслано из пределов округа по второй категории 1257 семей. По мнению И.Е.Плотникова, изучавшего эту тему по архивным данным, под топор раскулачивания попало 30 тысяч крестьянских хозяйств нашего края. Основная масса их никакого отношения к кулакам не имела, так как вела хозяйство на основе личного труда. К кулакам причисляли хозяйства, которые организовывали свою деятельность преимущественно на наёмном труде (не менее 3 работников). Таких хозяйств в деревне нашего края было не более одного процента.

Из Постановления закрытого заседания Бюро ОК ВКП(б) от 8 февраля 1930года находим информацию о том, что из за контрреволюционных попыток кулачества противодействовать колхозному движению принимается решение о срочной ликвидации кулацких хозяйств с расчётом окончания этой работы до начала весенней с\хоз компании. То есть зимой. Для ликвидации кулачество было разделено на три категории, к первой относился контрреволюционный кулацкий актив, участники контрреволюционных повстанческих организаций, которые подлежали немедленному аресту со срочным оформлением дела внесудебном порядке по линии ОГПУ. Во всех случаях агитации за выход из колхоза и разбор обобществленного имущества привлекать кулаков к уголовной ответственности по статье 58-10,указывал главный уральский прокурор Пальгов(3)

Заключение

Из вышесказанного можно сделать выводы. Василий Фотеевич по анкетным данным и своим рассказам как раз подходил под кулака. Для этого было достаточно одного факта -24 наёмных работника. Естественно, что Василий не собирался отдавать своё личное хозяйство в колхоз. Хлызов Ерофей Авдеевич и Хлызов Аким Ерофеевич также были единоличниками, которые согласны были сначала выплачивать налог, только не идти в колхоз. Данные следственного дела Хлызовых подтверждают мнение И.Е.Плотникова о том, что сельхоз.налог возрастал(в 1928г- 280 рублей, в 1929г- 881 рубль, в 1930г- 89 рублей) Позже имущество было продано за неуплату сельхоз. Налога может быть это и спасло отца и сына, их дело было приостановлено.

Общее между тремя этими людьми - они были собственниками, имели крупные хозяйство, занимались сельскохозяйственным производством. В силу обстоятельств, они пытались отстоять нажитое, попытки, с помощью агитаций, подавить хлебозаготовки и коллективизацию. Конечно назвать это контрреволюционным заговором нельзя, но безусловно они подавали не совсем «хороший» пример, не вступая в колхозы, высказывая своё мнение .В следственных делах общее статья -58-10,обвинение в контрреволюционной деятельности. Сроки ареста и вынесения обвинения, арестованы были в феврале 1930,обвинение получили уже в марте, июне. Скорость в рассмотрение следственных дел может указывать на нарушения и необъективность законодательства.

 Сравнивая эти судьбы, можно отметить, что Воденников Василий Фотиевич был гораздо богаче, может быть поэтому его дело отправили по Уралу на ВНЕсудебное рассмотрение особого вещания коллегии ОГПУ.А дело Хлызовых не передали в суд, дело был приостановлено.Учитывая возраст обвиняемых(63,60,46) ,конфискацию имущества и физическое состояние (инвалидность), в первом случае время ареста было засчитано как наказание, а в деле Хлызовых и вовсе непонятно, дело прекратили. После этого их сослали в Курган с непонятной бумажкой, без печати. То есть выселили. Подобные документы можно найти в государственном архиве - списки кулаков на выселение (Приложение №4), к сожалению, дальнейшую судьбу проследить достаточно сложно. Выселенных людей, семьями грузили в товарные вагоны, например в 1930году состав состоял из 8 вагонов. В основном выселяли в северные территории страны, например Пермский края (Молотовская область). В каких условиях им приходилось ехать, оказываться чаще всего брошенными на произвол судьбы, учитывая возраст Ерофея Авдеевича и Василия Фотиевича можно предположить что жизнь их в ссылке была недолгой. А вот дальнейшая судьба Акима Ерофеевича, благодаря интернет ресурсам немного прояснилась. В Книге памяти Калужской области о нём есть информация, что он работал счетоводом, в 2 ноября 1937года осуждён, а уже 9 ноября по ст.58-7 расстрелян. (Приложение № 5) Сложно сказать, какие мысли и чувства роятся в голове от такой информации - мои родственники выселены, расстреляны. Считаем, что какой бы не была история, мы должны её знать. Повлияло ли это исследование на нас? Безусловно. Горько осознавать, что наши родственники оказались осужденными по ст.58.Мы узнали, подробности их жизни, а читая их показания на допросе мы словно услышали их голоса, кроме того, мы смогли их увидеть, ведь в следственном деле сохранились фотографии. Мы понимаем, что не всегда можно отстоять своё честное имя, доказать свою невиновность, убедить, что возможны другие пути и методы развития общества и способы достижения цели. Но мы твёрдо уверенны, что опора всему - это семья, её надо знать, беречь и помнить. Эта исследовательская работа была направлена на то, чтобы узнать свои корни и заполнить те "белые пятна", образовавшиеся из-за недостатка информации. После достаточно подробного исследования мы можем уже точно рассказывать о жизни наших родственниках, которые были репрессированы по 58 статье. Ведь, без знаний прошлого - нет будущего!

Список использованной литературы

5. ГАОПДКО фонд № 6905 опись 2 дело 6671

6. ГАОПДКО фонд № 6905 опись 2 дело 157

7. А.Базаров Дурелом или господа колхозники. Книга первая-Зауралье, Курган 1998

8. Книга Памяти жертв политических репрессий Курганской области «Осуждены по 58-й» Т.2сост.А.Ф.Васенёв-«Зауралье», Курган.2003год

9. И.Е.Плотников Сплошная коллективизация (Хрестоматия по истории Курганской области (1917-1945гг)-Зауралье,Курган,1997,стр 123)

10. Круг семьи и колесо истории: Российские школьники о судьбах своих семей/сост.И.Щербакова.-М.: «Звенья»,2008

11. Бабушкина О.Ю. Изучение своей родословной учащимися в образовательном учреждении: состояние и перспективы

12. Книга памяти http://lists.memo.ru/d19/f488.htm

Приложение 1. Результаты опроса.

Приложение 2. Родословная Колесниковой Дарьи по делу Воденникова В.Ф

Приложение 3. Родословная Щербининой Ольги по делу Хлызовых Е.А и А.Е.

Приложение №4Списки кулаков на выселение и распоряжение о конвоировании кулаков на вокзал

Приложение №5

Информация с сайта