Совокупность приговоров как вид множественности преступлений

ВВЕДЕНИЕ

Изменения в определенной сфере социальной жизни становятся причиной необходимых перемен других ее сфер, поскольку общество представляет собой динамически развивающийся организм. Реформы не обошли стороной и одну из традиционных отраслей права - уголовное право. Основной причиной изменений в уголовном праве является обновление содержания и сущности общественных отношений, находящихся под уголовно-правовой охраной. Появление новых приоритетных социальных ценностей требуют их соответствующей правовой защиты от возможных антисоциальных поступков. В этом смысле на первый план, несомненно, выходит уголовно-правовая защита этих ценностей и борьба с преступностью в целом.

На современном этапе развития российского общества уголовное наказание остается необходимым и в то же время достаточно острым средством реагирования государства на совершенное преступление. Поэтому его назначение нуждается в тщательной правовой регламентации и научном обосновании с тем, чтобы виновные несли заслуженное наказание, было соблюдено требование справедливости и чтобы меры уголовно-правового воздействия использовались только в тех пределах, которые необходимы для достижения поставленных перед наказанием целей и задач. В этом суть одного из главных направлений российской уголовной политики.

Определиться с мерой конкретного наказания за единое преступление, совершенное виновным, зачастую представляет большую проблему. Но какое наказание должен назначить суд, если виновным совершено несколько преступлений, если в его деянии усматриваются признаки нескольких самостоятельных составов преступлений?

Существование в российском уголовном праве института множественности преступлений обусловлено необходимостью реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление, а также обеспечения социальной справедливости посредством дополнительного правового обоснования более сурового наказания лицу, совершившему несколько преступлений.

Таким образом, целью курсовой работы является рассмотрение и изучение назначения наказания по совокупности приговоров.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть совокупность приговоров как вид множественности преступлений;

- рассмотреть понятие наказания по совокупности приговоров;

изучить правила назначения наказания по совокупности приговоров;

проанализировать проблемы разграничения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Методологическую основу курсовой работы составляет диалектический метод познания, сравнительно-правовой, формально-логический, системный.

При подготовке курсовой работы использовались положения конституционных и иных законодательных актов Российской Федерации.

В работе были использованы научные труды, таких авторов, как: Жинкина Е.Ю., Крупская Н.Н., Ображиев К.В., Спивак С.Т., Становский М. Н., Урчуков В.М., Чернова Т.Г., Яковлев А. М.

Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка нормативно-правовых актов, основной и специальной литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ

Совокупность приговоров как вид множественности преступлений

Как отмечают исследователи, практика применения ст.70 УК РФ показала, что в ней недостаточно четко регламентируется порядок назначения наказания по совокупности приговоров. Это порождает определенные трудности в судебной практике, разноречивые постановления судов по одним и тем же вопросам.

Одна из причин сложившейся ситуации - отсутствие в УК РФ законодательного определения понятия "совокупность приговоров" и это несмотря на то, что в Общей части УК дается законодательное определение таких видов множественности преступлений, как "совокупность преступлений" (ст.17) и "рецидив преступлений" (ст.18).

Такого определения не содержалось и в ранее действующем законодательстве (УК РСФСР 1960 г.).

Наука уголовного права оперировала ч.1 ст.41 УК РСФСР, из смысла которой было сформулировано научное определение понятия совокупности приговоров. Под совокупностью приговоров понималось совершение лицом нового преступления после вынесения приговора за первое преступление и до полного отбытия назначенного за него наказания.

В следственно-судебной практике сложилось свое определение совокупности приговоров. Под ней понималось совершение осужденным нового преступления после провозглашения приговора по первому делу, но до полного отбытия назначенного по нему основного и дополнительного наказания.

С введением в действие УК РФ 1996 г. и УИК РФ 1997 г. это устоявшееся понимание совокупности приговоров стало подвергаться сомнению, что вызывается нечеткостью редакции ч.1 ст.70 этого УК и правилом, содержащимся в ч.1 ст.189 УИК.

В ч.1 ст.70 УК РФ говорится: "При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору". В данной норме определяется лишь порядок назначения наказания по совокупности приговоров, однако в ней нет и намека на то, что же понимается под совокупностью приговоров.

Таким образом, по рассматриваемому вопросу создалась проблемная ситуация, которая не может быть разрешена без внесения изменений и дополнений в действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство.

Решением обозначенной проблемы могло бы стать четкое законодательное определение понятия совокупности приговоров как вида множественности преступлений.

Рационально также дополнить УК РФ ст.18.1 под названием "Совокупность приговоров", предусмотрев в ней, что совокупностью приговоров признается совершение осужденным нового преступления после провозглашения приговора по первому делу, но до полного отбытия им основного и дополнительного наказания, назначенного по этому приговору.