Отечественная историография Киевской Руси

Историогра́фия — в узком смысле слова это совокупность исследований в области истории, посвящённых определённой теме либо исторической эпохе или же совокупность исторических работ, обладающих внутренним единством в идеологическом, языковом или национальном отношении (например, марксистская, англоязычная или французская историография).

Изучение истории любого государства начинается со времени его возникновения, описания первых правителей, их деятельности, основных занятий населения и т.д.

В отечественной историографии история об образования Древнерусского государства породило много споров и вопросов.

В. Н. Татищев изображал политическую систему Киевской Руси как монархия. С появлением варягов, полагал Н. М. Карамзин, в России возникло монархическое правление. монарх»

В дореволюционной исторической науке не раз высказывалось мнение о том, что древнерусским князьям принадлежало право собственности на всю государственную территорию. Н. М. Карамзин, например, полагал, будто «вся земля Русская была, так сказать, законной собственностью Великих князей, они могли, кому хотели, раздавать города и волости»

С. А. Покровский. Он писал: «Термин „люди", обозначавший всю массу свободного населения в целом,

С большей осторожностью рассуждает А. А. Зимин, «Вопрос о существовании письменных законов русских в начале X в. остается спорным»,— говорит он114. А. А. Зимин полагает, _что в период княжения Олега еще действовало «обычное право („законы")» и лишь при Игоре появляются княжеские законы— «уставы» и «поконы»

Б. А. Рыбаков резонно замечает, что на Руси многое во взаимоотношениях князей определялось не правом, а реальной силой

Особенно активно этот вопрос рассматривался в Отечественной науке со 2-й четверти XVIII, после открытия Петром I Академии наук в Петербурге в 1725 году. Среди учёных Академии встречается много иностранных имён, чаще всего немецких. Прежде всего, нужно упомянуть имя Готлиба Зигфрида Байера. Ему принадлежит создание исторического трактата о древнейшем периоде древнерусской истории. Своё внимание учёный сосредоточил на одном факте – легенде о призвании князей из варягов. К его оппонентам можно отнести Миллера и Шлёцера. Точку зрения норманистов разделяли историки XIX века Карамзин Н.М, Соловьев

Но в отечественной ист. Нашлись и противники : Ключевский, Ломоносов, Рыбаков. В своих работах исследователи доказывали, что у славян уже шла государственная консолидация задолго до появления варягов. Приход варягов по мнению историков, также является событием важным, с ним в землях славян начинается новый этап развития общества – образование варяжских государств. Но они мало чем отличались от ранее существующих славянских и носили исключительно экономическое торговое значение. А варягам он отводит роль всего лишь дополнительного, а не решающего фактора в становлении Древнерусской государственности.

 Билет №10(соц-эк. Особенности)