Критерии определения размера компенсации морального вреда

Одним из самых обсуждаемых вопросов, волнующим правоведов и юристов, остается проблема выработки четких критериев определения размера компенсируемого морального вреда.

В настоящее время специалистами отмечается тенденция упорядочивания размеров и порядка компенсации морального вреда в денежной форме.

Общие условия и признаки, которые необходимо учитывать суду при определении размеров такой компенсации прописаны в ГК РФ, а именно - этому вопросу посвящены ст.151 и 1101 ПС РФ. Данные аспекты отчасти повторяются, и если соединить их воедино, то можно выделить несколько общих основных аспектов:

)   степень вины причинителя ущерба;

2) характер и степень физических и нравственных страданий, которые должны оцениваться в совокупности по двум критериям: индивидуальные особенности личности пострадавшего и реальные объективно оцененные обстоятельства, при которых был причинен вред;

)   требования разумности и справедливости;

)   иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данный список следует включить еще два критерия, являющихся общими для всех видов вреда (предусмотрены ст.1083 ГК РФ): степень вины потерпевшего и имущественное положение причинителя вреда.

В первом случае, при грубой неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер компенсации долженбыть уменьшен.

Во втором случае, за исключением ситуаций, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, суд можетуменьшить размер компенсации морального вреда, с учетом имущественного положения причинителя вреда. Из этого вытекает возможность применения данного критерия только по делам, в которых правонарушение совершается по грубой неосторожности.

Говоря о критериях определения размера компенсации морального вреда необходимо упомянуть методику определения, предложенную ученым и правоведом в области гражданского права доктором юридических наукА.М. Эрделевским. "Ее основу составляет соотношение размеров санкций статей УК РФ, как основных критериев оценки значимости охраняемых ими законных интересов и прав граждан, общественных благ".

При этом автор предполагает внесение некого базисного уровня размера компенсации морального вреда, определенного применительно к страданиям, испытываемым потерпевшим при причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного с особой жестокостью, издевательствами или мучениями. Оптимальным размером данного уровня по мнению ученого являются 720 минимальных размеров оплаты труда. Аргументируя выбор такого размера, Эрделевский исходит из того, что 720 МРОТ - это заработок гражданина за десять лет при размере месячного заработка 6 МРОТ и именно такой среднемесячный заработок в настоящее время в наибольшей степени стимулируется нашим налоговым законодательством

Применительно к своей теории автор рекомендует использовать разработанную им специальную формулу следующего вида:

D = d xjv х /' х с х (1- fs ) х p .

Буквами латинского алфавита в ней обозначены: D - размер компенсации действительного морального вреда; d - размер компенсации презюмируемого морального вреда; Jv - степень вины причинителя вреда, предлагаемая в пределах

і - коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом < I <2;

с - коэффициент учета заслуживающих внимания фактических обстоятельств, предлагаемый в пределах от нуля до двух включительно;

fs - степень вины причинителя, при этом 0 ^ fs < 1;

р - коэффициент имущественного положения причинителя вреда, который должен, естественно, приниматься во внимание только при совершении правонарушения по неосторожности и который, по мнению составителя формулы, должен быть помещен в пределы от 0,5 до 1 включительно.

Для коэффициента, отражающего степень вины причинителя вреда, автор предлагает использовать следующие значения: 0,25; 0,5; 0,75 и 1 для, соответственно, простой неосторожности, грубой неосторожности, косвенного умысла и прямого умысла.

Для коэффициента, отражающего степень возможной вины потерпевшего, автор предлагает значение 0,5 при грубой неосторожности потерпевшего, а при наличии любого вида умысла - равным 1, что равносильно отказу в компенсации морального вреда в соответствии с п.1 ст.1083 ПС РФ.

Подводя некоторые итоги данного вопроса, обобщая все вышеизложенное, следует согласиться с идеей об ограничении размеров компенсации морального вреда, используя для этого санкции статей УК РФ. Соответственно, указанная компенсация должна находиться в пределах денежных сумм, соотносимых с максимальным и минимальным размерами уголовного наказания (в виде лишения свободы или исправительных работ), предусмотренного уголовным законодательством за соответствующий вид преступлений.

Конкретный же размер компенсации за причиненный преступлением моральный вред должен определяться в соответствующих границах уже с учетом критериев, установленных гражданским законодательством в ст.151, 1083, 1101 ГК РФ.

Заключение

Таким образом, став на путь кардинального реформирования общества и следуя практике высокоразвитых стран и народов, Россия провозгласила права человека и их защиту в качестве универсального средства развития и процветания мира и справедливости.

В условиях современной жизни права человека и гражданина нередко подвергаются нарушению. В результате таких нарушений личность потерпевшего претерпевает физические и нравственные страдания. Для обеспечения защиты прав человека и гражданина, в Гражданском кодексе законодателем был установлен институт компенсации морального вреда.

Основная цель компенсации морального вреда - загладить причинённый вред, который выражается в унижении чувств потерпевшего и в создании у него негативных ощущений, и нравственных переживаний. Негативные ощущения и эмоции, вызванные посторонним лицом, могут возникать у потерпевшего в результате нарушения личных неимущественных, а также личных имущественных прав.

Рассмотрев и проанализировав основные положения института компенсации морального вреда в российском законодательстве можно сделать следующие выводы:

) Как правовой институт компенсация морального вреда получила законодательное укрепление сравнительно недавно. Впервые возможность материальной компенсации морального вреда как одного из способов защиты гражданских прав была закреплена в ст.39 Закона СССР "О печати и других средствах массовой информации" от 12 июня 1990 г. Начало современного этапа развития института компенсации морального вреда связано с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г., которые в ст.131 раскрыли содержание понятия "моральный вред", определив его как "физические или нравственные страдания".

) Проанализировав правовые нормы гражданского права в отношении данного института можно выделить следующие основания, дающие право на компенсацию:

степень вины причинителя ущерба;

характер и степень физических и нравственных страданий, которые должны оцениваться в совокупности по двум критериям: индивидуальные особенности личности пострадавшего и реальные объективно оцененные обстоятельства, при которых был причинен вред;

требования разумности и справедливости;

иные заслуживающие внимания обстоятельства

В данный список следует включить еще два критерия, являющихся общими для всех видов вреда (предусмотрены ст.1083 ГК РФ): степень вины потерпевшего и имущественное положение причинителя вреда.

) В настоящее время ведутся многочисленные дискуссии по вопросу определения размеров компенсации морального вреда. В целом же более целесообразным считается применение принципа ограничении размеров компенсации морального вреда, используя для этого санкции статей уголовного закона. Соответственно, указанная компенсация должна находиться в пределах денежных сумм, соотносимых с максимальным и минимальным размерами уголовного наказания (в виде лишения свободы или исправительных работ), предусмотренного уголовным законодательством за соответствующий вид преступлений.

) Индивидуальны особенности компенсации морального вреда в различных отраслях права. Например, невозможно потребовать компенсацию морального вреда в налоговом праве. И именно учёт данных особенностей, на наш взгляд, позволит в полном объёме защитить неимущественные, а в некоторых случаях и имущественные, права граждан.

5) На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что институт компенсации морального вреда в российском прав необходимо совершенствовать в дальнейшем. В первую очередь необходимо закрепить точные правила определения размера компенсации морального вреда, определить круг лиц, имеющих право на компенсацию, выработать механизм компенсации в уголовно-процессуальной сфере, а в специальных законах, предусматривающих компенсацию морального вреда, следует отразить специфику этой компенсации применительно к характеру регулируемых отношений.