Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному.

 Нотариальная форма завещания является обязательной. Тем не менее, законодательством России предусмотрены конкретные случаи, когда нотариальная форма завещания может быть и не соблюдена в силу тех или иных обстоятельств. В этих ситуациях завещания, составленные с учетом требований законодательства, удостоверенные соответствующими полномочными должностными лицами, приравниваются к нотариально удостоверенным. К такимзавещаниям приравниваются завещания удостоверенные (п.1 ст.1127 ГК РФ):
1. Главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами лечебных учреждений, а так же начальниками госпиталей, директорами и глав врачами домов престарелых и инвалидов.
2. Капитанами судов, находящихся в плавании.
3. Начальниками экспедиций.
4. Командирами воинских частей.
5. Начальником мест лишения свободы.

Рассмотрим пример: «В июне 2002 года скончался профессор Смирнов. После смерти отца Евгений Смирнов собрался было уже принять наследство покойного, но неожиданно узнал у нотариуса, что отец за неделю до смерти завещал свою трехкомнатную квартиру на Профсоюзной улице, дачу, машину и все остальное имущество Скворцову, сыну своей последней жены. Завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы по лечебной части. Смирнов решил, что это несправедливо, и обратился к адвокату. После этого был подан иск о признании завещания недействительным.

    По ходатайству адвоката в суде допросили ряд свидетелей, в том числе внука и жену покойного. Оказалось, что в последние годы жизни профессор был едва ли вменяем. Он стал забывать свой адрес и телефон, иногда не узнавал даже родственников, постоянно заговаривался и часто вообще не понимал, где находится. Свидетельские показания подтверждались медицинскими документами: адвокат представил суду выписку из истории болезни от 2001 года, в которой у больного зафиксированы резкое снижение памяти, утрата сознания, нарушение мозгового кровообращения и т. д.

Однако замглавврача НИИ скорой помощи им. Склифосовского, выступавшая свидетелем со стороны ответчика, утверждала, что она лично прочла текст завещания наследодателю. Профессор не имел возражений по завещанию и лично подписал этот документ. Врач заявила, что Смирнов-старший психически был совершенно здоров, а его состояние вполне соответствовало его преклонному возрасту.

    С последним утверждением никто и не спорил, но оценивать его можно по-разному. Адвокат, например, ссылаясь на выписку из медкарты, утверждал, что состояние больного профессора оценивалось как тяжелое. Это подтверждало и заключение терапевтов, отмечавших, что "контакт с больным затруднен", что у него "затуманенное состояние, переходящее в коматозное". Все это согласовывалось и с выводами посмертной судмедэкспертизы, проведенной на основе медицинских документов: психика больного была изменена, и своих действий профессор Смирнов понимать не мог.

    Но аргументы адвоката этим не исчерпывались. Он, например, выяснил, что у покойного не складывались отношения с новой семьей. В доказательство суду было представлено письмо профессора на имя зампреда Совмина с жалобой на жену и ее сына, которые не только не ухаживали за ним, более того, они "грабили" ученого. В связи с этим заслуженный ученый просил посодействовать в возвращении ему его вещей, которые жена перевезла на свою квартиру. Таким людям, резюмировал адвокат, Смирнов, будь он в здравом уме, ничего завещать не мог.

    В ходе судебного разбирательства выяснилось, что замглавврача, заверившая завещание, вообще не знает, кто его писал, поскольку она дала ответчику чистые бланки. При этом показания врача расходились с показаниями ответчика: Скворцов утверждал, что был в палате в тот момент, когда Смирнов подписал завещание, а врач говорила, что его там не было.

И наконец адвокат выложил последний козырь. Завещание, оказывается, было составлено с нарушением закона, поскольку заверено оно было не тем должностным лицом. Согласно п. 1 ст. 1127 ГК и пункту 18 Инструкции о порядке удостоверения завещаний главврачами, их замами по медчасти, дежурными врачами больниц и т.д., этот документ не может визировать заместитель главврача по лечебной части. Кроме того, если ответчик действительно находился рядом с больным в момент подписания завещания, то тогда был нарушен еще и пункт 8 той же инструкции, в соответствии с которым получатель наследства не может присутствовать при составлении этого документа: иначе нарушается тайна завещания.

    Суд признал завещание недействительным. Если вышестоящие судебные инстанции оставят решение в силе, то в права наследства вступит родной сын покойного».9

Характеризуя правила подп.2 и 3 п.1 ст.1127 ГК РФ, нужно учесть, что к нотариально удостоверенным, приравниваются завещания, удостоверенные капитаном:

морских судов, находящихся в плавании (но не в чужих портах) под флагом России (имеются в виду не только гражданские суда (например, суда торгового флота, речного флота), но и военно-морские суда, иные военные суда);

речных судов, находящихся в плавании (иных судов внутреннего плавания) под флагом России. Однако, если такие суда находятся в портах (к которым они приписаны или в иных портах внутри России), завещание удостоверяется в общеустановленном порядке;

   Граждане, находящиеся во время плавания на борту судна, это члены экипажа, пассажиры и иные граждане, фактически находящиеся на таком судне.

С учетом того, что в подп.3 п.1 ст.1127 ГК РФ сказано о завещаниях граждан, находящихся в разведочных, арктических и других подобных экспедициях (т.е. перечень таких экспедиций открытый), следует учесть, что эти правила распространяются и на случаи нахождения гражданина в длительной космической экспедиции (например, на борту орбитальной станции);

Завещания граждан, упомянутых в этом подпункте, удостоверяются исключительно начальником экспедиции. Возникает вопрос: вправе ли начальник экспедиции (предчувствуя свою смерть) удостоверить собственное завещание? На этот вопрос следует ответить положительно, т.к. ни в ОЗН, ни в ГК нет норм, запрещающих это.

В соответствии с правилами подп.4 п.1 ст.1127 ГК РФ к нотариально удостоверенным приравниваются и завещания, удостоверенные командирами (начальниками) пунктов дислокации военных частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений.

Если такое завещание составляет военнослужащий. При этом не имеет значения, есть ли в данной местности государственная нотариальная контора, частный нотариус, другие органы, которые удостоверяют завещание, или их нет. Но если такое завещание составили работники (члены их семей) упомянутых частей, соединений, учреждений, а также члены семей военнослужащих, то при этом необходимо наличие дополнительных условий: в пункте дислокации указанных учреждений нет ни государственных нотариальных контор, ни частных нотариусов, ни органов государства, ни должностных лиц, которые наделены правом совершать нотариальные действия.

Применяя на практике подп.5 п.1 ст.1127 ГК РФ нужно учесть что, к местам лишения свободы относятся:

исправительные учреждения разных видов (колонии общего, строгого, особого режимов, исправительные колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, колонии-поселения, тюрьмы (ст.120-131 УИК);

воспитательные колонии (ст.132-142 УИК);

иные места лишения свободы (следственные изоляторы, арестные дома и т.п., ст.68-72, 74 УИК).

Кроме того, лишь начальник места лишения свободы (но не другие должностные лица) вправе удостоверять завещания лиц, находящихся в указанных местах.

В п.2 ст.1127 ГК РФ установлен ряд правил, имеющих характер новелл (дело в том, что в ст.541 ГК 1964, также посвященной завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным, аналогичных норм не было).

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному, должно быть подписано:

а) завещателем непосредственно, но если лицо страдает физическими недостатками, препятствующими подписанию завещания лично (например, у него ампутированы кисти обеих рук), вправе ли в данном случае подписать завещание (вместо такого завещателя) иное лицо? Да, вправе: п.3 ст.1125 и п.2 ст.1127 ГК РФ показывает, что правила п.2 ст.1127 ГК РФ (о том, что завещатель подписывает завещание) не препятствуют применению правила п.3 ст.1125 ГК РФ;

б) в присутствии лица, удостоверяющего завещание (например, начальника госпиталя). П.2 ст.1127 ГК РФ не препятствует тому, чтобы последний мог составить (написать) текст завещания со слов завещателя;

в) нынешний ГК предусматривает возможность нотариального удостоверения завещания в присутствии свидетеля, если на то есть воля завещателя (п.4 ст.1125 ГК РФ). Однако законом строго оговаривается круг лиц, которые в роли свидетелей выступать не могут. К таким лицам относятся: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание (п.2 ст. 1124 ГК РФ). Достаточно присутствие хотя бы одного свидетеля. А может ли присутствовать при совершении завещания, упомянутого в ст.1127 ГК РФ, большее число свидетелей (например, два, три свидетеля)? По общему правилу нет, ибо это противоречило бы правилам ст.1123 ГК РФ о тайне завещания. С другой стороны (если соблюдение тайны завещания обеспечено), само по себе приглашение двух и более свидетелей в данном случае не может служить основанием для признания такого завещания недействительным: дело в том, что не могут служить основанием недействительности незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п.3 ст.1131 ГК РФ).

   Перед удостоверением такое завещание должно быть подписано не только самим завещателем, но и свидетелем. При этом лицо, удостоверяющее завещание, должно указать на нем полные данные о свидетеле (т.е. его фамилию, имя, отчество, место жительства, сведения о дееспособности и т.п. на основании документа, удостоверяющего личность свидетеля). Оно заверяется (удостоверяется) подписью лиц, указанных в п.1 ст.1127 ГК РФ, с приложением печати. Но если у лица, удостоверяющего завещание, отсутствует печать (например, если он не обязан ее иметь), действительно ли такое завещание? Само по себе отсутствие печати не является основанием для признания такого завещания недействительным (если лицо, удостоверяющее завещание, подписало его), поскольку суд установил, что это не повлияло на понимание волеизъявления завещателя.10

Правила п.3 ст.1127 ГК РФ имеют характер новеллы. Они обязывают лицо, удостоверившее завещание, направить его нотариусу по месту жительства завещателя, либо через органы юстиции (расположенные, например, в населенном пункте, где находится пункт приписки судна, после возвращения морского лайнера из плавания).

Кто же определяет способ направления завещания? Само лицо, которое удостоверило завещание (при условии, однако, что место жительства завещателя ему известно: в противном случае у него права выбора нет).В таком случае должно ли лицо, удостоверившее завещание, отправить завещание именно по почте? Хотя в п.3 ст.1127 ГК РФ об этом прямо не сказано, все же представляется, что лицо, удостоверившее завещание, может как лично вручить нотариусу (по месту жительства завещателя), так и направить завещание по почте.

Правила п.4 ст.1127 ГК РФ применяются лишь постольку, поскольку:

а) завещатель самостоятельно выразил желание пригласить нотариуса;

б) такое желание завещателя было доведено до одного из лиц, имеющих право удостоверить завещание по правилам п.1 ст.1127 ГК РФ.

Лицо (упомянутое в п.1 ст.1127 ГК РФ), удостоверяющее завещание, обязано принять все меры к приглашению нотариуса. При этом должна быть разумная возможность пригласить нотариуса к завещателю (очевидно, например, что если завещатель член экипажа атомной подводной лодки, находящейся в длительном автономном плавании, то упомянутая возможность отсутствует).

Расходы по приглашению нотариуса возлагаются на завещателя. Если завещание удостоверяется приглашенным нотариусом, то он руководствуется общими правилами ст.1123-1125 ГК РФ.

Анализируя все выше сказанное, можно отметить, что законодатель вполне детально описал совершение завещания приравненного к нотариально удостоверенному. Но предусмотреть абсолютно все не возможно, поэтому на практике возникают некоторые неясности и неточности. Я попыталась их уточнить.