Мог ли Томский сделать то, в чём его обвиняли?

Если Томский действительно смотрел на сталинскую группу как на перерожденцев, повернувших СССР на путь контрреволюции, а на себя с единомышленниками как большевиков, продолжающих дело Ленина, то он вполне мог вспомнить свой конспиративный и боевой опыт прошлых лет. Тогда его антисталинские деяния (по версии следствия) вполне соотносятся с тем, что он делал в годы подполья и Революции. Проведу небольшое сопоставление.

Конспирация. Конспиратор Томский был великолепный, это отмечалось в донесениях агентов царского Охранного отделения, которые постоянно теряли его след во время наружного наблюдения. Спустя годы он не потерял навык. Так, в 1931 г. в Германии, где Томский лечился от тяжёлого нервного расстройства, он показал своему 10-летнему сыну мастер-класс по вычислению и поимке немецкого шпика[32]. Поэтому не удивлюсь, если встречи Томского с Зиновьевым и Каменевым, случайные и безобидные (по Томскому), на самом деле являлись конспиративными совещаниями (по показаниям Зиновьева и Каменева).

Практическая хватка. Это достоинство Томского было в партии широко известно[33]. Сам Ленин видел в нём «практика-организатора», и действительно:

· в 1906 г. Томский создал профсоюз хромолитографов в Питере,

· в 1908-1909 восстановил разгромленную полицией Московскую областную организацию большевиков, поставил нелегальные паспортное бюро и типографию[34],

· в 1915 г., будучи на положении каторжанина в Бутырской тюрьме, был одним из организаторов месячной «итальянской» забастовки в тюремной швейной мастерской[35],

· в первые дни Февральской революции 1917 г. вместе с другими ссыльными совершил «переворот» в городке Киренск, а затем организовал там редакцию газеты «Известия»[36].

И так далее. Вполне ожидаемо, что Томский в Центре правых занимался практическими вопросами, организуя встречи, вербуя новых сторонников и готовя переворот в Кремле. Сокольников на очной ставке с Пятаковым 16 января 1937 г. подтверждал:

«Мы исходили из того, что Томский такой человек, который для организационной связи является наиболее подходящим – у него и связи, и навыки есть»[37].

Упорство и упрямство. Цитата из молодого Томского: «Хоть солому ешь, а форсу не теряй»[38] – могла бы послужить эпиграфом ко всей его подпольной антисталинской работе 1930-х гг.

Решительность в вопросе о власти – следующее качество, отличавшее Томского. В 1906 г., отправляясь по этапу в сибирскую ссылку, он заслужил от спутников прозвище «Товарищ вооружённое восстание»[39]. Это перекликается с показаниями Енукидзе и Ягоды о создании Томским в 1930-1932 гг. боевой группы в Кремле для осуществления переворота, и с показаниями Бухарина и Рыкова, что в 1934 г. именно Томский был инициатором и единственным среди заговорщиков упорным сторонником ареста всех делегатов 17 съезда Компартии[40].

Категоричность в значимых вопросах, доходящая до грубости. Здесь можно привести две истории:

· Примерно в 1908 г. товарищ Томского по подполью Поляков сказал ему, что издёргался, что нервы и здоровье его не выдерживают, и он хочет бросить работу профессионального революционера. Томский, «обычно хорошо настроенный и весёлый, сразу преобразился и в необычайно злобных и резких выражениях набросился на смалодушествовавшего товарища, буквально вцепился, как спрут, точно задели самое ценное и самое для него дорогое»[41].

· Вторая история относится к лету 1931 г., когда Ягода встречался у Томского в Болшево с ним и бывшим Наркомом земледелия РСФСР А.П. Смирновым. Томский предложил Ягоде назначить Молчанова начальником СПО ОГПУ-НКВД СССР «в самой категорической форме»[42]. Это уникальная характеристика стиля общения с одним из высших руководителей НКВД. Такого не позволял себе больше никто из заговорщиков.

Двурушничество. Так в 1930-е гг. назывались фальшивые раскаяния в своих ошибках исключённых из ВКП(б) оппозиционеров для того, чтобы вернуться в партию или остаться в ней и на руководящих постах. Оно технически аналогично энтризму – практике внедрения коммунистов в некоммунистическую организацию (об этом писали как Ленин, так и Троцкий).  В царские времена Томский как большевик-подпольщик работал в легальных профсоюзах, причём чувствовал себя в этой двойной жизни как рыба в воде. Позиция Томского в 1930-е гг. видна из слов Енукидзе:

«Двурушничество, по мнению Томского, которое он высказывал от имени и своего, и Бухарина, и Рыкова, - единственный метод, при котором правые могут развернуть работу и избежать провала»[43].

Индивидуальный террор против государственных и политических деятелей. Большевики его применяли. Достаточно назвать имена убитых агентами НКВД Ноя Рамишвили, Андреса Нина, Евгения Коновальца, Рудольфа Клемента, Льва Троцкого. Советские спецслужбы и партизаны в годы Великой Отечественной войны на оккупированных немцами территориях проводили индивидуальный террор против бургомистров, крупных полицаев и других коллаборантов. Так что, готовность Томского прибегнуть к террору в отношении Сталина и его соратников, при условии, что он видел в них смертельных врагов, из этого ряда не выбивается.

Итак, большинство выявленных следствием фактов (при всех претензиях к следствию) вполне соответствует тому портрету Томского, который рисуется из общеизвестных источников и литературы. И уже одно это обстоятельство должно бы обращать на себя внимание историка или биографа. Возможно, Томский действительно участвовал в некоем антисталинском заговоре, раз уж он так хорошо вписывается в его канву. Но, конечно, ничего утверждать на основании этих наблюдений нельзя. Возможность участия не означает участия.

В завершение доклада пара слов о предсмертных письмах и последних днях Томского.

Предсмертные письма Томского[44]

Считается, что Томский оставил два письма – одно, начинающееся словами «Дорогие товарищи!» - видимо, членам Политбюро (лл. 19-36), второе – Сталину (лл. 46-50). С этими письмами многое неясно.

Прежде всего, в деле Томского в РГАСПИ хранятся ДВА варианта письма в Политбюро. Первый, более пространный, написан рукой Томского, второй, представляющий незаконченную копию первого, прерван на полуфразе – он написан рукой неизвестного. Оба варианта были изъяты в кабинете Томского в ОГИЗе, скорее всего, следователями, раз оба приобщены к делу Томского, где следовали одно за другим.

Странность заключается в том, что Томский покинул свой кабинет в ОГИЗе поздно вечером 21 августа, оставив там неоконченное письмо – об этом мы знаем из его письма к Сталину. Выходит, что кто-то в ОГИЗе утром-днём 22 августа начал копировать письмо Томского, но в спешке бросил это занятие – например, узнав о приближении к кабинету Томского сотрудников НКВД. В связи с этим вспоминаются слова Троцкого в некрологе на смерть Томского:

«Успел ли он написать предсмертное письмо? Я не допускаю мысли, что он сошел со сцены без попытки объяснения. Где это письмо? Дойдет ли оно до нас? Не перехвачено ли оно ГПУ?»[45]

Троцкий пишет так, как будто знает, что письмо было. Вопросы – не пытался ли скопировать письмо кто-то из оппозиционеров? Если да, то не он ли явился первичным информатором Троцкого о письме? Не косвенный ли это признак действующей подпольной сети информирования Троцкого?

Более того, письмо Томского обрывается внизу страницы, то есть нет уверенности, что дальше не следовал ещё какой-то текст. Для сравнения, письмо-копия прервано посреди листа на полуфразе. Вопросы: не удалены ли одна или несколько страниц письма Томского? Если да, то кем и почему? Что там было, кого удалённый текст компрометировал?

Письмо Томского Сталину также порождает вопросы. С одной стороны, письмо написано неряшливо, с большим количеством зачёркиваний, создавая впечатление большого эмоционального напряжения. С другой стороны, Томский пишет:

«Я начал это письмо, когда получил закрытое письмо ЦК ВКП, но отложил чувствуя, что мне не доверяют, сочтут за дипломатический ход…

Теперь я кончаю это письмо прочитав постановление суда о привлечении меня к следствию и после вчерашнего заседания парторганизации Огиза»[46].

Действительно, первая страница письма Сталину явно написана в два присеста. В первый раз Томский сел за письмо в конце июля, сразу после Закрытого письма ЦК от 29 июля[47]. Второй раз – спустя 3 недели, за несколько часов до самоубийства.

Вопрос – зачем хранить неделями только начатое письмо Сталину, содержащее полторы фразы? Зачем спустя три недели продолжать письмо, начатое по другому поводу? Видимо, для Томского лежащее на столе в Болшево начатое письмо Сталину имело какое-то значение – например, для посторонних глаз. Во всяком случае это говорит о высокой степени самоконтроля Томского даже в самых стрессовых ситуациях.

И здесь не могу не привести фрагмент письма Ежова Сталину от 9 сентября 1936:

«Прежде всего крайне странное впечатление производит вся обстановка самоубийства. Оказывается Томский говорил с женой о самоубийстве еще с вечера. Говорил долго, как бы убеждая ее в необходимости с этим примириться. Писал предсмертное заявление, видимо, тоже в присутствии жены. Во всяком случае приписка Томского в конце заявления о том, что он поручает своей жене сообщить Вам лично фамилию товарища, который играл роль в выступлении правых, предполагает, что жена не только знала, но и согласилась на самоубийство Томского. Я попытался выяснить, был ли накануне самоубийства вечером или в день самоубийства утром кто-либо из посторонних. Был его близкий друг и товарищ некий Боровский. Он, видимо, тоже знал о замыслах Томского. Таким образом получается впечатление какого-то сговора. Во всяком случае никто Томскому не попытался помешать. Если было бы такое желание, то, зная заранее о намерениях Томского, они бы за ним следили. Меж тем Томский спокойно взял оружие, пошел утром один гулять и в дальнем углу парка застрелился.

Очень странная обстановка»[48].

В этом контексте самоубийство Томского выглядит как продуманный политический акт. И опять я вспминаю некролог Троцкого:

«За девять лет до того, А. А. Иоффе, известный советский дипломат, мой старый друг, также покончил с собой, не выдержав двойного натиска болезни и бюрократии. Оставленное им предсмертное письмо было перехвачено ГПУ».

Самоубийство Иоффе, судя по известным фрагментам его предсмертного письма, являлось как раз таким политическим актом, последним сражением революционера, а не актом малодушия или капитуляции. Если Томский вкладывал в самоубийство то же самое, то каков был результат этого его последнего шага?

В посткриптуме к письму Сталину, тоже заверенном подписью Томского, он сообщает в частности:

«Если ты захочешь знать, кто те люди которые толкали меня на путь правой оппозиции в мае 1928 года – спроси мою жену лично, только тогда она их назовёт»[49].

И сразу загадка за загадкой. Судя по донесению Ежова, М.И. Томская назвала ему только одно имя – Ягоды. Одного человека, а не людей, о которых пишет Томский. Того самого человека – Ягоды, который, по версии следствия, был соратником Томского и годами тормозил разработку организации правых. Ягоды, который по требованию Томского поставил члена организации правых Молчанова во главе СПО ОГПУ – НКВД СССР.

Вопросы: Зачем подпольщику Томскому раскрывать подпольщика Ягоду?[50]  Почему Ежова удовлетворило, что Томская назвала только одно имя? Называла ли она вообще какие-либо имена, ведь Томский в письме говорил, что она раскроет их только Сталину лично? Не подсиживал ли Ежов Ягоду (а он вскоре действительно занял его пост Наркома внудел СССР) и таким образом не решил ли Ежов устранить Ягоду, назвав его от имени Томского?

Наблюдения и выводы

1. В деле Томского и его товарищей следствие продемонстрировало свою слабость и низкую квалификацию.

1. В этом смысле вина Томского представляется недоказанной.

2. Тем не менее, многие вскрытые следствием эпизоды вполне соответствуют опыту, навыкам и особенностям характера Томского.

3. При наличии веских доказательств реальности крупного антисталинского заговора в кругах советского руководства – дело Томского, как и его ближайших соратников, может и должно стать предметом дальнейших исторических исследований.

4. Анализ предсмертных писем Томского выявляет следы различных попыток использования их и содержащейся в них информации уже после смерти их автора (возможно, право-троцкистским подпольем, возможно, секретарём ЦК ВКП(б) Ежовым).

В. Большаков, 1.02.2020 г.

Руководящие органы коммунистического подполья по версии следствия

Сравнение двух писем «Дорогие товарищи!»

Второе представляет собой копию первого:

· 1-е (лл. 19-36) написано с зачёркнутыми вариантами и сокращениями слов, то есть представляет собой черновик; 2-е (лл. 37-42) почти без помарок и с раскрытыми сокращениями,

· 2-е обрывается на полуфразе, на словах «в течении 32-33 года стали слабнуть». 1-е письмо продолжается со второй части этой фразы и далее, больше чем на 10 листах.

Оба письма не окончены:

· Томский в письме на имя Сталина, датированном 22 августа, т.е. днём смерти Томского, указал, что 1-е письмо «неокончено в Огизе». Чьей-то рукой внизу письма приписано: «(Письмо М.П. Томского не окончено)»,

· действительно, текст 1-го обрывается в конце л. 36 – отсутствуют дата и подпись (которые есть на письме Сталину), кроме того – письмо смыслово не окончено. Возникает впечатление, что отсутствуют одна или несколько последних страниц текста,

· текст 2-го обрывается посреди листа, на полуфразе.

1-е написано Томским, 2-е – не Томским:

· почерк 1-го письма в Политбюро и письма Сталину, подписанного Томским, совпадают,

· в 1-м и 2-м письмах различается как манера письма (Томский пишет крупно и размашисто, 2-е написано мелко и убористо), так и написание букв (Томский пишет «к» с загнутой вниз либо приставленной верхней косой чертой, во 2-м – с верхней косой чертой, вытянутой вверх; систематически различаются буквы «т» и «д») – это говорит о двух разных почерках и двух разных их носителях,

· есть различия в формах слов: а) Томский написал «молОниеносных метаморфоз», использовав старую форму слова «молния» с полной огласовкой. Во 2-м письме ошибка исправлена «молниеносных метаморфоз»; б) Томский написал «минимально», во 2-м письме ошибочно «менимально» и т.д.

· фамилия крупного большевика И.И. Рейнгольда, проходившего наряду с Каменевым и Зиновьевым на 1-м Московском процессе, указанная Томским правильно, во 2-м письме написана с ошибкой – «Рейнгольфа». То есть, 2-е письмо копировалось человеком, и недостаточно осведомлённым, и пытавшимся передать только смысл письма, не заботясь об аутентичности;

· письмо Томского написано на именных листах, на каждом из которых проставлен экслибрис: «М.П. Томский Москва ___ 193___ г.»; 2-е письмо написано на простых листах без особых знаков.

[1] Речь Ежова 23.02.1937. – http://istmat.info/node/30055

[2] Показания Рыкова 3.03.1938. – http://istmat.info/node/40969

[3] Речь Ежова 23.02.1937. – http://istmat.info/node/30055

[4] На апрельском 1929 Пленуме ЦК и ЦКК была принята резолюция, осуждающая взгляды правых как несовместимые с генеральной линией партии.

[5] Показания Енукидзе 27.04.1937. – http://istmat.info/node/61969

[6] Речь Ежова 23.02.1937. – http://istmat.info/node/30055

[7] Показания Ягоды 19.05.1937. – http://istmat.info/node/34287

[8] Примерно в марте 1932 Енукидзе завербовал коменданта Кремля Р.А. Петерсона, а к концу 1932 ещё 5-6 работников комендатуры Кремля.

[9] Показания Ягоды 8.03.1938. – http://istmat.info/node/44370

[10] Показания Енукидзе 27.04.1937. – http://istmat.info/node/61969

[11] Прошли две встречи «Центра» (на проводах Угарова в Германию в нач.? 1932 и на его похоронах в конце апреля 1932), в которых Томский принял участие. На первой решили активизировать работу, на 2-й Угланов отчитывался. – Речь Рыкова 24.02.1937. – http://istmat.info/node/30059 со ссылкой на показания Угланова.

[12] На 1-й встрече были взяты наброски платформы Бухарина (показ-я Бухарина, 06.1937. – http://istmat.info/node/62005) или набросаны тезисы платформы и решено связаться с М.Н. Рютиным для её оформления. Рютин платформу написал, она известна под названием «Сталин и кризис пролетарской диктатуры». – Речь Ежова 23.02.1937. Позже Бухарин указал, что платформу разрабатывали «ребята» Угланова, а имя Рютина было ей придано как псевдоним (показ-я Бухарина, 06.1937).

[13] Показания Бухарина 7.03.1938. – http://istmat.info/node/37314; Ягоды 19.05.1937. – http://istmat.info/node/34287

[14] Показания Бухарина, 06.1937. – http://istmat.info/node/62005

[15] Проходил 26.01-10.02.1934

[16] Показания Ягоды 19.05.1937. – http://istmat.info/node/34287; показания Бухарина 7.03.1938. – http://istmat.info/node/37314

[17] Он просил Енукидзе передать Центру правых: «не позволю играть моей головой для удовлетворения аппетита Троцкого» (Показания Ягоды 19.05.1937. – http://istmat.info/node/34287).

[18] Показания Ягоды 19.05.1937. – http://istmat.info/node/34287

[19] Показания Бухарина и Рыкова 7.03.1938. – http://istmat.info/node/37314

[20] Очная ставка Пятакова и Сокольникова 16.01.1937. – http://istmat.info/files/uploads/61951/rgaspi._f.17._op.171._d.274_ochnaya_stavka_pyatakova_i_sokolnikova.pdf

[21] Там же

[22] Показ-я Сокольникова 24-25.08, 30.08 и 2.09.1936. – в изложении заимствовано здесь: https://history.wikireading.ru/205229 (Павлюков А.Е. Ежов. Биография)

[23] Показ-я Сокольникова 15.01.1937. – http://istmat.info/node/61701

[24] Показания Бухарина 7.03.1938. – http://istmat.info/node/37314

[25] Речь Ежова 23.02.1937. – http://istmat.info/node/30055

[26] http://istmat.info/node/30059

[27] До 1934 зам. Наркома инодел, с 1934 полпред в Турции.

[28] http://istmat.info/node/40969

[29] http://istmat.info/node/43299

[30] http://istmat.info/node/44370

[31] http://istmat.info/node/45263

[32] Из воспоминаний Ю.М. Томского (Горелов-2000. – С. 25).

[33] Горелов-2000. – С. 21-22; речь Рыкова 24.02.1937.

[34] Горелов-2000. – С. 23-24 (восп. Ю.П. Фигатнера).

[35] Горелов-2000. – С. 46-47 (восп. Дубровина).

[36] Горелов-2000. – С. 53 (восп. С.С. Маслова).

[37] Очная ставка Пятакова и Сокольникова 16.01.1937.

[38] Горелов-2000. – С. 19.

[39] Горелов-2000. – С. 10 (очерк Б. Козелева о Томском, 1927).

[40] Показания Рыкова 3.03.1938. – http://istmat.info/node/40969; Бухарина 7.03.1938.

[41] Горелов-2000. – С. 20 (восп. И.С. Исаева по очерку Б. Козелева, 1927).

[42] Показания Ягоды 8.03.1938. – http://istmat.info/node/44370. В показаниях 26.04.1937 Ягода говорит об этом гораздо мягче: просто «это предложение я принял», причём он точно ещё не вспомнил, кто именно – то ли Томский, то ли Смирнов. – https://www.facebook.com/notes/%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D1%80%D1%84/%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B5%D0%B6%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D1%85-%D1%8F%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B-26-%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F-1937-%D0%B3/548972858526316/

[43] Показания Енукидзе 27.04.1937. – http://istmat.info/node/61969

[44] http://istmat.info/node/61611

[45] Троцкий Л.Д. Томский. – https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/trozk/03.php

[46] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 235. Л. 49.

[47] Закрытое письмо ЦК ВКП(б) о террористической деятельности троцкистско-зиновьевского контрреволюционного блока (РГАСПИ. Ф.17, Оп.171, Д.230 Л. 72-78об).

[48] http://istmat.info/node/24566

[49] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 235. Л. 50.

[50] Они ведь оба, по позднейшей версии ежовского следствия, были подпольщиками.