Проблемы и тенденции развития института интеллектуальной собственности

В последние десятилетия в мировой экономике произошли коренные изменения. В развитых странах сформировался пятый технологический уклад, глобальная экономика перешла на постиндустриальный уровень, а хозяйственные отношения усиленно перемещаются в виртуальное пространство. Всё большую актуальность приобретают вопросы спецификации прав на результаты интеллектуального труда. В условиях происходящих изменений настоятельную необходимость приобретает изучение проблем института интеллектуальной собственности.

Сегодня перед российским государством стоит важная задача - формирование цивилизованного рынка интеллектуальной собственности. Почти все негативные явления, с которыми приходится сталкиваться в сфере интеллектуальной собственности российским гражданам и организациям, так или иначе связаны с двумя основными моментами: небольшим объемом и медленным развитием рынка интеллектуальной собственности. Основные причины такого положения - "неупорядоченность" отношений, трудности при реализации прав и их использовании, большое количество правонарушений, отсутствие развитой инфраструктуры, единой государственной политики и механизмов правового регулирования в данной области.

Можно выделить две группы проблем института интеллектуальной собственности в новых условиях: первая возникла в связи с перемещением экономических отношений в Интернет, а другая досталась в наследство от индустриальной экономики. К первой группе можно отнести такие негативные явления, как компьютерное пиратство и киберсквоттинг, а ко второй - проблемы спецификации прав на результаты интеллектуальной и научной деятельности, т. н. "патентных троллей", а также имитации товарных знаков. Все эти проблемы так или иначе связаны с несовершенством институциональной среды. [8, с.406]

Для начала рассмотрим наиболее актуальные и новые проблемы, связанные с перемещением хозяйственных отношений в киберпространство. Данный процесс начался в середине 90-х гг. прошлого века. Важным следствием этого процесса на микроуровне явилось изменение структуры издержек фирмы. С развитием новых технологий появилась возможность создавать дополнительные копии однажды произведенного информационного продукта с относительно низкими затратами. Наличие высоких постоянных и низких переменных издержек позволило производителям интеллектуальных благ извлекать максимальную выгоду от эффекта масштаба. Более того, положительный эффект масштаба со стороны предложения усиливается сетевыми внешними эффектами на стороне спроса.

Во многом массовому нелегальному копированию интеллектуальной собственности способствует природа самой информации как ресурса и ее электронной формы, в частности. Информация и знания обладают двумя главными характеристиками общественного блага - неконкурентностью и неисключаемостью. Неконкурентность в потреблении подразумевает, что потребление информации одним не уменьшает ее ценности для других. Одна и та же идея может быть использована многократно и одновременно многими людьми, при этом она не будет истощена. Прочитав статью, вы не уменьшите ее полезности для других, как это было бы с вещными благами. Неисключаемость заключается в невозможности предоставить информацию саму по себе в частное пользование, т.е. при наличии Интернета никто не запретит вам пользоваться всеми его ресурсами. Только держа информацию в секрете, можно распоряжаться ею эксклюзивно. Однако благодаря интеллектуальной собственности можно исключить других из числа пользователей информации. [9]

Несмотря на первоочередную актуальность проблем института интеллектуальной собственности, возникающих в киберпространстве, традиционные проблемы, возникшие в индустриальную эпоху, также имеют место в условиях "новой" экономики.

Первая из них связана с несовершенством патентного права и представляет собой феномен "патентных троллей". Он относится к тем фирмам, чей основной доход формируется не от хозяйственной деятельности, а от судебных тяжб в отношении других фирм, которые были уличены в неправомерном использовании ее патентов. Для экономистов дебаты вокруг "троллей" были бы не более чем вопросом справедливого распределения ренты от интеллектуальной собственности, если бы не негативное воздействие деятельности "троллей" на экономическую эффективность и экономический рост. Отрицательные эффекты возникают из-за торможения инновационной деятельности и затрат на судебные разбирательства. Многие аналитики считают, что "тролли" негативно влияют на инновационную активность.

Наряду с проблемой нецелевого использования патентов, существует и другая, связанная с неправомерным использованием товарных знаков или имитацией уже существующих. Чаще всего имитации подвергаются известные товарные знаки - бренды. Как справедливо замечают некоторые авторы, в развитых странах для максимальной защиты от подделок имитаций достаточно проведения регистрационных мероприятий, связанных с изобразительным товарным знаком и упаковкой.

Рассмотренные проблемы института интеллектуальной собственности вызваны становлением "новой" экономики и носят объективный характер, поэтому избежать их не удается даже развитым странам с устоявшимся пятым технологическим укладом. Тем более эти проблемы актуальны для России.

Несмотря на неизбежность институциональных барьеров, государство может смягчить негативные эффекты трансформационного этапа. Государственная политика в данных вопросах подразумевает не только совершенствование законодательства, связанное с адаптацией старых норм к новым условиям, но и разработку следующих направлений:

) развитие рынка объектов интеллектуальной собственности с выработкой единых критериев для оценки таких объектов;

) переход к международным стандартам финансовой отчетности, прежде всего, в части учета нематериальных объектов;

) создание условий для формирования альтернативных негосударственных институтов функционирования интеллектуальной собственности.

При этом должен учитываться позитивный зарубежный опыт, однако следует исключить его слепое копирование, поскольку игнорирование исторических особенностей российской хозяйственной системы вызовет отторжение новых институтов. Только в этом случае следование обозначенным направлениям позволит в кратчайшие сроки обеспечить переход к "новой" экономике в нашей стране, а в вопросах интеллектуальной собственности встать в один ряд с ведущими развитыми странами.

Заключение

В данной курсовой работе рассмотрены экономическое содержание института интеллектуальной собственности, его особенности, проблемы и тенденции развития.

В условиях глобализации обеспечение конкурентоспособности продукции на мировом рынке невозможно без использования результатов интеллектуальной деятельности. Важнейшей сферой международных экономических отношений становится мировой рынок результатов интеллектуальной деятельности.

В условиях перехода к постиндустриальной ступени развития возрастающую ценность приобретают информационные и инновационные процессы во всех сферах материального и нематериального производства. Для успешного создания и внедрения в производство инноваций в национальной экономике должны сложиться комфортный инвестиционный климат и благоприятная институциональная среда. Большое значение имеют информационные технологии, которые становятся важным фактором роста производительности труда и снижения уровня издержек.

Место страны в современном мире определяется не количеством продукции и рабочей силы, а качеством человеческого материала, уровнем образования и практического использования знаний, инновационной активностью экономики. Важным элементом глобализации является создание мировой научно-технологической инфраструктуры, дистанционное использование заграничных интеллектуальных ресурсов на основе современных информационно-коммуникационных компьютерных сетей.

В этой связи приобретает настоятельную необходимость изучение института интеллектуальной собственности, под которым понимается совокупность норм, отношений, механизмов и процессов формирования и обращения продуктов интеллектуального труда. В рамках этого института происходит воспроизводство инноваций посредством превращения результатов интеллектуальной деятельности в объекты интеллектуальной собственности, а его анализ предполагает исследование сферы интеллектуальной деятельности и создания интеллектуального продукта, которая выходит на первый план в "новой" инновационной экономике.

Формирование института интеллектуальной собственности в нашей стране может позволить догнать развитые страны по степени зрелости "новой" инновационной экономики. Вызовы, с которыми столкнулись развитые страны в процессе формирования института интеллектуальной собственности, стоят и перед Россией. Важнейшими задачами в развитии стран при этом являются гармонизация национального законодательства в области интеллектуальной собственности и создание новых механизмов ее коммерциализации.

В процессе становления "новой" экономики приобрели актуальность и негативные аспекты функционирования института интеллектуальной собственности, которые характерны для большинства стран и нередко требуют совместного решения. Среди них можно выделить компьютерное пиратство, а также оппортунизм компаний, дискредитирующих патентную систему - "патентных троллей". В условиях повсеместного распространения Интернета меняется экономический механизм функционирования авторского права. Наконец, появляются новые схемы коммерциализации интеллектуальной деятельности, которые не позволяют эффективно использовать традиционные формы защиты.

Отличительной чертой указанных тенденций служит их глобальный характер, поэтому России приходится решать их одновременно с ведущими мировыми державами. Прорыв в данной области способен обеспечить нашей стране конкурентное преимущество на мировом рынке инноваций и может быть осуществлен, прежде всего, за счет регионов страны, интенсивно использующих интеллектуальные факторы.

Таким образом, институт интеллектуальной собственности является противоречивым, но мощным средством развития современной цивилизации, а его эффективное функционирование способно обеспечить быстрый и качественный переход к "новой" экономике.

Список литературы

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть. - М.: изд-во БЕК, 2002. - 656 с.

. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. Общий курс: учебное пособие. - М.: Приор, 2009. - 336 с.

. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2006. - 240 с.

. Лопатин В. Н, Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики. Т.1. - М.: Юрайт, 2008. - 312 с.

. Мерзликина Р.А. Право интеллектуальной собственности. - М.: Мир, 2008. - 528 с.

. Мэггс П.Б. Интеллектуальная собственность. - М.: Юристъ, 2009. - 386 с.

. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. - М.: МФПА, 2004. - 308 с.

. Ахметов А.А. Проблемы развития института интеллектуальной собственности в "новой" экономике. // Проблемы современной экономики. - 2012. - №3 (43). - С.406-409.

. Валиева З.Х. Развитие пиратского рынка программного обеспечения в России // Современные научные исследования и инновации. - Декабрь 2012. - № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://web. snauka.ru/issues/2012/12/18976.

. Леонтьев Б. Семь функций интеллектуальной собственности в бизнесе // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2008. - №4.

. Меркулов И.П., Савина Т.Н. Особенности интеллектуальной собственности и методы ее защиты // Экономическое развитие современной России: проблемы и перспективы: Материалы 2-ой республиканской научно-практической конференции. Мордовский государственный университет.7-9 декабря 2009. / URL: http://sisupr. mrsu.ru/2009-2/index. htm

. Поленова С.Н. Интеллектуальная собственность: сущность, экономическое содержание, правовое регулирование // Все для бухгалтера. - 2007. - № 11. - С.14-21.

. Поляков Р.Е. Анализ определения понятия "интеллектуальная собственность" // Молодой ученый. - 2011. - №10. Т.1. - С.176-179.

. Скобарев А.А., Лячин В.И. Двойственность и противоречия интеллектуальной собственности в развитой рыночной экономике // Молодой ученый. - 2012. - №2. - С.139-144.