Цели и итоги присоединения Сибири

 

Вопрос о целях похода Ермака в Сибирь по прежнему остается открытым.

 В многочисленных трудах о легендарном герое прослеживаются три точки зрения на причины, побудившие казаков совершить поход, в итоге которого огромная Сибирь сделалась провинцией русского государства. Согласно первой версии, на завоевание этой земли казаков благословил царь, не рискуя при этом регулярными войсками. Вторая версия состоит в том, что поход организовали промышленники Строгановы, чтобы обезопасить свои городки от набегов сибирских военных отрядов. По третьей версии казаки, прибыв сначала к Строгановым на гарнизонную, службу сами организовали поход в силу воинственности своего характера и возможно с целью наживы.[11]

 Однако, при детальном рассмотрении, сложно сделать окончательный вывод в пользу той или иной версии. Так, по одной из летописей, Иван Грозный, узнав о походе, велел Строгановым немедленно вернуть казаков для обороны городков. Строгановы так же не могли быть инициаторами похода – это было им не выгодно как с военной точки зрения, так и с экономической. Известно, что казаки изрядно пограбили продовольственные и ружейные запасы, а уйдя в поход, лишили купеческие города гарнизонов. Скорее всего, Строгановы сделались участниками похода на Сибирь против своей воли. Остановиться на какой-либо версии этого похода трудно, также  потому что в фактах, приводимых разными жизнеописаниями и летописями много противоречий. Существуют Строгановская, Есиповская, Ремизовская (Кунгурская) и Черепановская летописи, в которых даже сроки прихода казаков на службу к Строгановым указываются разные, как и разнится отношение к самому Ермаку. Возможно, что у атамана были свои цели, скорее личные, чем государственные.  Если учитывать, что Ермак долгое время защищал южные границы страны от набегов крымских татар, то можно предположить, что в его понимании этот поход был восстановлением исторической справедливости. Ермак позиционировал себя и свое войско не как захватчика, но как освободителя местных  народов от агрессии Кучума, он не нес насилия и поголовного убийства населения, наоборот, в русских традициях защищая коренных сибиряков от самоуправства татар.

 Погиб Ермак в неравном бою, как ратный человек, не нажив при этом значительных богатств.

Прошло несколько лет, прежде чем правительственные войска окончательно закрепились в Сибири и выстроили в окрестностях Кашлыка крепость Тобольск, ставшую новой столицей края. Через тринадцать лет после гибели Ермака царские воеводы окончательно разгромили Кучума, с этого момента начинается история русской Сибири.

 

 

Заключение

 

Вторая половина XVI века была неоднозначным и сложным временем в истории российского государства. Неудачная Ливонская война, опричнина царя Ивана IV и прочие потрясения преследовали страну в тот период. Неспокойной была и ситуация на восточной границе страны – Сибирское ханство оказалось агрессивным соседом, который осуществлял постоянные набеги в пределы нашего государства и в перспективе мог организовать крупное вторжение на слабо защищенные территории.

Однако угроза со стороны Сибирского ханства была полностью устранена благодаря блестящему полководцу и неординарному руководителю – атаману Ермаку Тимофеевичу. Лишь в силу той стойкости и железной дисциплины, которые он, всем своим характером и авторитетом, внушал войску на протяжении похода, небольшая армия казаков смогла разгромить внушительные силы хана Кучума. Личность Ермака остается до конца не изученной, однако бесспорным является тот факт, что Ермак был человеком прозорливым и очень сильным в плане своих моральных качеств.

Поход Ермака был хорошо Спланированной военной компанией. На его результаты во многом повлияла тщательная предварительная подготовка, создание тыловых баз, грамотная политика в отношении местного коренного населения, четко отработанная тактика ведения боя и хорошая дисциплина в казацком войске, а также внутренние противоречия внутри Сибирского ханства

Благодаря военному походу Ермака было уничтожено Сибирское       ханство – один из последних осколков Золотой Орды, была ликвидирована угроза восточным границам страны. Но самое главное, поход Ермака начал процесс постепенной колонизации всей территории Сибирского региона и последующего включения его в состав России

 

Источники и литература

 

1-Никитин Н.И. Освоение Сибири в XVII веке / Н.И. Никитин − М.,          1990. − 215 с.

 

2-http://www.hrono.ru/sobyt/lichno/Ermak.php

 

3-Алехин П.В. История государств и народов Урала и Сибири / П.В. Алехин − М., 2003. − 290 с.

 

4-Скрынников Р.Г. Экспедиция в Сибирь отряда Ермака / Р.Г. Скрынников − Ленинград, 1982. − 319 с.

 

5-Окладников А.П. Открытие Сибири / А.П. Окладников − Новосибирск, 1982. − 170 с.

 

6-Раифович Н.Т. История купеческих династий / Н.Т. Раифович − М.,        2004. − 417 с.

 

7-Никитин Н.И. Русские землепроходцы в Сибири / Н.И. Никитин − М.,

1988. − 107 с.

 

8-Платонов С.Ф. Учебник русской истории / С.Ф. Платонов – СПб.: Наука, 1994. – 430 с.

 

9-Лубченков Ю.Н. Самые знаменитые полководцы России /Ю.Н Лубченков – М.: Вече, 1999. – 640 с.

 

10-Каргалов В.В. Полководцы X-XVI вв / В.В. Каргалов – М.: ВЛАДОС, 1995. – 256 с.

 

11-Баторшин Е.Г. Русские конкистадоры / Е.Г. Баторшин – М.: Астрель, 2009. – 179с.

 

 

 

 

[1] Никитин Н.И. Освоение Сибири в XVII веке − М., 1990. − С.21

 

[2] http://www.hrono.ru/sobyt/lichno/Ermak.php

[3] Алехин П.В. История государств и народов Урала и Сибири − М., 2003. − С.124

 

[4] Скрынников Р.Г. Экспедиция в Сибирь отряда Ермака − Ленинград, 1982. − С.55

 

[5] Окладников А.П. Открытие Сибири − Новосибирск, 1982. − С.102

 

[6] Раифович Н.Т. История купеческих династий − М., 2004. − С. 143

 

[7] Никитин Н.И. Русские землепроходцы в Сибири − М., 1988. − С.80

 

[8] Платонов С.Ф. Учебник русской истории– СПб.: Наука, 1994. – С.212

 

[9] Лубченков Ю.Н. Самые знаменитые полководцы России– М.: Вече, 1999. – С.141

[10] Каргалов В.В. Полководцы X-XVI вв – М.: ВЛАДОС, 1995. – 256 с.

 

[11] Баторшин Е.Г. Русские конкистадоры – М.: Астрель, 2009. – 179с.