Тема 33: «Договор страхования»

 

Задача 1.

Коммерческий банк застраховал риск непогашения кредита заемщиком. Кредит возвращен не был, и страховщик выплатил банку страховое возмещение. После этого страховщик обратился к заемщику с требованием выплатить сумму кредита уже ему. Заемщик удовлетворить требование страховщика отказался, ссылаясь на то, что требовать возврата кредита у него может только банк, а между ним и страховщиком никаких договорных обязательств нет. Страховщик обратился с иском в суд.

Решите спор.

Вариант: Риск непогашения кредита был застрахован заемщиком в пользу банка.

 

Задача 2.

Гражданин А. заключил с гражданкой Б. договор пожизненного содержания с иждивением, по которому гражданка Б. передала гражданину А. в собственность свою квартиру, а последний обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданки Б. Через месяц после заключения договора пожизненного содержания с иждивением гражданин А. застраховал жизнь гражданки Б. в свою пользу. При заключении договора страхования гражданином А. был представлен документ следующего содержания: “Я, гражданка Б., настоящим выражаю свое согласие на страхование моей жизни гражданином А. в пользу любого лица, на которое укажет гражданин А.”. Документ подписан гражданкой Б. Через некоторое время гражданка Б. умерла. Наследники гражданки Б. обратились к прокурору с просьбой проверить законность действий гражданина А.

Проанализируйте ситуацию и дайте ответ.

 

Задача 3.

Гражданин А. является одним из учредителей коммерческой организации. Он обращается в страховое общество с вопросом о возможности страхования следующих объектов: – убытки гражданина А., которые могут возникнуть от участия в коммерческой организации; – доходы гражданина А., которые могут быть получены от участия в коммерческой организации; – субсидиарная ответственность гражданина А., которую он может нести в соответствии с законодательством в связи с участием в коммерческой организации.

Дайте квалифицированный ответ гражданину А.

 

Задача 4.

Гражданка Иванова обратилась с иском в суд на своего бывшего супруга Иванова о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетних детей из ежемесячных страховых выплат, назначенных Иванову в связи с несчастным случаем на производстве. Какое решение должен вынести суд?

Задача 5.

Гражданин заключил со страховщиком договор страхования имущества. Гражданин указал страховую стоимость имущества в размере 100 тыс. рублей. Согласно договору имущество застраховано на сумму 200 тыс. рублей. В результате наступления страхового случая застрахованное имущество было повреждено на 50 процентов. После получения уведомления о наступлении страхового случая страховщик по своей инициативе произвел оценку имущества, в результате которой было установлено, что действительная стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования была 80 тыс. рублей.

Определите размер страхового возмещения.

 

Задача 6.

Гражданин Ч. обратился в суд с иском к страховой компании о выплате ему страхового возмещения застрахованного им транспортного средства "Toyota Land Cruiser", которое было похищено в период действия договора добровольного страхования имущества. Страховая компания объясняла свой отказ в выплате страхового возмещения в связи с представлением истцом ложных сведений об объекте страхования (о спутниковой противоугонной системе) при заключении договора страхования.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 7.

Гражданин застраховал свою дачу и находящееся в ней имущество на случай гибели или повреждения в результате действия сил природы, стихийных бедствий и иных обстоятельств, носящих чрезвычайный характер. В период действия данного договора по республиканскому и местному телевидению и иным СМИ было сообщено о надвигающемся на республику урагане и определены места возможных разрушений. Застрахованная дача оказалась в зоне возможных разрушений. Ураган в этом месте ожидался через 2-4 дня. Через 3 дня после ураганного предупреждения застрахованная дача была полностью разрушена в результате этого стихийного бедствия, а находящееся в ней имущество погибло. Страхователь обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Страховщик согласился выплатить страховое возмещение за разрушенную дачу, а за погибшее имущество в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на следующие обстоятельства. Страхователь знал о надвигающемся урагане и об опасности разрушения его дачи, но никаких мер по предотвращению гибели его имущества не принял. В частности, он мог вывезти из дачи погибшее движимое имущество в безопасное место, но этого не сделал. Страхователь же указал, что он не вывез имущество из дачи, так как за него не беспокоился, поскольку оно было застраховано. Спор был передан на рассмотрение суда.

Решите спор.

 

Задача 8.

Коммерческая организация «А» застраховала принадлежащие ей и хранящиеся на складе товары на случай их гибели и повреждения. Через некоторое время эта организация получила краткосрочный кредит в коммерческом банке под залог 1/3 застрахованных товаров, а 1/2 этих товаров продала другим коммерческим организациям: 1/4 – организации «Б», 1/4 – организации «В». Коммерческая организация не смогла вернуть кредит и заключила с банком соглашение, по которому передала в собственность последнему заложенное имущество, продав которое банк смог бы удовлетворить свое денежное требование к заемщику. Все товары продолжали храниться на складе. Получив в собственность товары и узнав об их страховании, коммерческий банк и организация «Б» направили письма страховщику с уведомлением о смене собственника. В результате стихийного бедствия склад сгорел и все товары погибли. Стоимость всех товаров составила 1000 условных денежных единиц, и они были застрахованы на сумму 800 условных денежных единиц. Кто может получить страховое возмещение и в каком размере?

 

Задача 9.

Гражданин застраховал свою квартиру и находящееся в ней имущество на случай их гибели и повреждения. Однажды вернувшись домой, он обнаружил, что его квартиру затапливает сверху. Полы кухни и коридора уже были затоплены водой, и она продолжала поступать. Гражданин поднялся к соседям сверху, из квартиры которых, по его мнению, могла поступать вода, но на его звонки никто не отвечал. Тогда он позвал других соседей и сообщил им, что в целях избежания большего ущерба он взломает двери тамбура и квартиры соседа сверху и попробует устранить причину. Гражданин взломал дверь тамбура, а дверь квартиры взломать не смог. Гражданин обратился к страховщику с требованиями о выплате страхового возмещения, а также возмещения расходов по восстановлению двери тамбура. Гражданин указал, что дверь тамбура он взломал с целью принятия мер по уменьшению убытков от страхового случая. Вы – страховщик.

Примите решение по требованиям страхователя.

Варианты: Гражданин взломал двери тамбура и квартиры и устранил причину поступления воды.

 

Задача 10.

Гражданин А. застраховал свое имущество на случай его гибели и повреждения. Это имущество было повреждено в результате виновных действий гражданина Б. – работника коммерческой организации «В» при исполнении им служебных обязанностей. По требованию гражданина А. ущерб был полностью добровольно возмещен гражданином Б. После этого гражданин А. обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено. Страховщик в свою очередь потребовал у коммерческой организации «В», в которой работает гражданин Б, возместить вред уже страховщику в размере выплаченного страхового возмещения. Это требование также было удовлетворено. Коммерческая организация «В» предъявила гражданину Б. регрессный иск на сумму удовлетворенного требования страховщика. Гражданин Б. возразил против иска его нанимателя и пояснил, что причиненный вред он уже возместил гражданину А.

Решите спор. Какие правовые последствия наступают в таких случаях?

Вариант: Гражданин А. получил страховое возмещение от страховщика, а затем ему был возмещен вред гражданином Б.

 

Задача 11.

Гражданин У. обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомашины. При наступлении страхового случая в выплате страхового возмещения было отказано по тому основанию, что ущерб застрахованному транспортному средству причинен в результате умышленных действий У., т.к. он забыл защелкнуть на фиксатор капот, вследствие чего тот открылся при движении автомобиля, разбив стекло.

Какое решение должен вынеси суд?

 

Задача 12.

А. обратился в суд с иском к страховой компании о выплате страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований А. указал, что между ним и ответчиком заключен договор страхования автомашины. Автомобиль истца был похищен. Ответчик отказался выплатить страховое возмещение, поскольку А. не представил полный комплект ключей и регистрационные документы на автомобиль. По словам истца, документы и ключи предоставить не возможно, так как они находились в момент хищения в автомобиле.

Решите ситуацию.

 

Задача 13.

Коммерческий банк застраховал риск непогашения кредита заемщиком. Кредит возвращен не был, и страховщик выплатил банку страховое возмещение. После этого страховщик обратился к заемщику с требованием выплатить сумму кредита уже ему. Заемщик удовлетворить требование страховщика отказался, ссылаясь на то, что требовать возврата кредита у него может только банк, а между ним и страховщиком никаких договорных обязательств нет. Страховщик обратился с иском в суд.

Решите спор.

Вариант: Риск непогашения кредита был застрахован заемщиком в пользу банка.

 

Тема 34: «Поручение. Действие в чужом интересе без поручения»

 

Задача 1.

Никольский выдал Гришину доверенность на покупку мотоцикла.

Гришин заболел и не смог лично исполнить просьбу Никольского. В порядке передоверия Гришину пришлось оформить доверенность на имя Прохорова. Доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части стационарного медицинского учреждения, в котором Гришин находился на лечении. Никаких сведений о своих действиях Гришин Никольскому не сообщил.

Прохоров купил для Никольского мотоцикл, но по цене, превышающей установленную в доверенности.

Приобретенный мотоцикл принадлежал Оловянникову, от которого Прохоров имел доверенность на продажу данного мотоцикла.

Никольский отказался принять купленный для него мотоцикл.

Прохоров обратился в суд с требованием обязать Никольского принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 2.

Тарасов и Янов были соседями по участкам в садоводческом товариществе.

Приехав в начале дачного сезона на садовый участок, Тарасов обнаружил, что несколько листов шифера на крыше дома Янова сломаны и сгнили ступени крыльца.

Тарасов пытался уведомить Янова о необходимости ремонта дома, однако все его попытки выяснения места пребывания Янова оказались безрезультатными. Опасаясь, что имеющиеся повреждения приведут к еще большим разрушениям, Тарасов нанял кровельщиков и плотника, которые и провели необходимый ремонт.

Общая стоимость выполненных работ составила 20 000 руб., которые Тарасов уплатил.

Возвратившись осенью вместе с семьей из зарубежной командировки, Янов согласился возместить Тарасову 10 000 руб. за ремонт крыши, считая, что это было срочно необходимым. От оплаты остальной суммы Янов отказался, полагая, что стоимость ремонта крыльца значительно завышена и проводить его не было крайней необходимости.

Тарасов обратился в суд с требованием о взыскании с Янова убытков в размере 20 тыс. руб.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 3.

Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.

Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консуль­тацию.

Какое разъяснение им надлежит дать?

 

Задача 4.

Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15% цены заключенного им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% цены договора, он же просит минимальную сумму.

При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора.

Кто прав в этом споре?

 

Задача 5.

Мясокомбинат оформил договор поручения на три года с Нефедовым, по которому последний должен был скупать по окрестным селам у сельскохозяйственных кооперативов и фермеров скот и доставлять его на мясокомбинат. В доверенности на совершение покупок срок ее действия указан не был. Когда срок доверенности (по закону) истек, Нефедов, чтобы не обращаться часто к мясокомбинату для ее переоформления. Попросил последний выдать ему доверенность на три года. Мясокомбинат согласился. Через три года после заключения договора с Нефедовым мясокомбинат стал на капитальный ремонт не сообщив ему об этом, поскольку срок договора к этому времени истек. Когда Нефедов доставил очередную партию скота, мясокомбинат по этим причинам отказался от его приемки и предъявил претензии к Нефедову о том, что он не имел права совершать покупки, так как срок договора поручения истек и он должен был отчитаться по нему. Последний потребовал от мясокомбината возместить ему расходы, связанные с покупкой скота по действующей доверенности и принять скот.

Разрешите ситуацию.

 

Задача 6.

Леонидов поручил Вострикову в 30-дневный срок закупить компьютеры по заранее оговоренной цене и доставить их в офис банка. На второй день после заключения договора поручения Востриков оказался в больнице с инфарктом миокарда. Чтобы не сорвать выполнение поручения, он передоверил его своему знакомому Катышеву. Доверенность удостоверил, вызванный в больницу нотариус. Катышев, работая в только что обанкротившемся банке, уговорил генерального директора этого банка продать принадлежащие банку компьютеры, срок гарантии которым еще не вышел, по пониженной цене. Последний согласился. Катышев передал компьютеры вышедшему к тому времени из больницы Вострикову по заранее оговоренной цене, а сэкономленные деньги утаил. Леонидов заметил, что компьютеры уже подержанные и потребовал от Вострикова возвращения сэкономленных денег, воздержавшись пока от выдачи ему вознаграждения.

1. Обязан ли был Востриков сообщить Леонидову о передаче исполнения поручения заместителю Катышеву?

2. Правомерно ли требование Леонидова о возвращении ему сэкономленных денег?

 

Задача 7.

Обувная фабрика «Московит» заключила с ОА «Сток» фирмой договор поручения на покупку кожи высшего качества по определенной в договоре цене. Однако цена на бирже была выше указанной в этом договоре. Ответ на свой запрос о возможности закупки кожи по текущей цене на бирже брокерская фирма от фабрики «Московит» в разумный срок не получила. Опасаясь, что цена на кожу станет еще выше, фирма заключила договор купли-продажи от имени фабрики «Московит» и согласилась оплатить кожу по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения.

После получения образцов кожи фабрика «Московит» произвела предоплату всей партии кожи, как было первоначально указано в договоре.

Вправе ли фирма заключать договор купли-продажи по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения, не получив ответа на свой запрос от фабрики «Московит»?

 

Задача 8.

Половцев, покупая рамы для теплицы на базе строительных материалов, вспомнил, что рубероид, уложенный на крыше сарая Никонова – соседа по даче, инвалида войны, сгнил. После каждого дождя в его сарае сыро и пахнет гнилью. Желая сделать приятное Никонову, Половцев купил для него пять рулонов рубероида и вместе с рамами доставил на дачу. Никонов в это время был в г. Красноярске. Зная, что Никонов сам не в состоянии настелить новый рубероид на крышу сарая, Половцев выполнил эту работу.

Когда Никонов вернулся на дачу, он был очень обрадован и растроган заботой Половцева.

Должен ли Никонов оплатить стоимость пяти рулонов рубероида и транспортные расходы по их доставке, а также работу Половцева по замене старого рубероидом новым на крыше сарая?

Задача 9.

Ранней весной Зотов, проходя вечером по мосту, увидел как стоящий на середине моста юноша Олег К. вдруг занес ногу через перила моста и бросился в воду. Зотов посмотрел вниз и увидел, что юноша тонет. Не задумываясь он бросился в воду и вытащил юношу на берег. Спасатель и спасенный были доставлены в больницу. Зотов простудился и пять дней пролежал с высокой температурой. А Олег К. выразил претензию Зотову о том, что тот его спас без его согласия. Возмутившись, Зотов потребовал от Олега К. возмещения убытков, связанных с уменьшением его доходов из-за болезни.

Правомерно ли требование Зотова к Олегу К. о возмещении убытков?

 

Задача 10.

Айвазов, уезжая в командировку на несколько дней, попросил соседку Брянцеву из другой квартиры поливать его цветы и отдал ей ключи от своей квартиры. Брянцева, войдя в квартиру Айвазова через день после его отъезда, обнаружила, что она залита водой, хлеставшей из унитаза. Срочно вызвав мастеров из аварийной службы, Брянцева, отпросившись с работы за свой счет, стала убирать воду из квартиры. Мастера устранили засор фановой трубы. Когда Айвазов вернулся из командировки, Брянцева рассказала ему о своих действиях по устранению последствий затопления квартиры с целью предотвращения порчи паркетного пола и вещей, и потребовала оплатить услугу.

1. Правомерно ли требование Брянцевой к Айвазову об оплате её услуги?

2. Что должен компенсировать Айвазов Брянцевой?

 

Задача 11.

Новиков 1 мая решил съездить на свой садовый участок и вскопать землю для посадки картофеля. Приехав на место, он обнаружил, что забор, за целостность которого отвечает сосед Вишин, подгнил и повалился как раз на ту часть земли, которая у Новикова была отведена под картофель. Соседа в этот раз не было. Новиков поднял забор и установил с помощью бревенчатых подпорок из своего материала. На следующий день приехал Вишин и Новиков потребовал от него оплаты стоимости бревенчатых подпорок и работы по установке забора. Вишин отказался, сказав, что забор Новиков поднял с целью обеспечения выполнения своего интереса. Поднять забор Вишин мог и сам сегодня.

1. В чьих интересах действовал Новиков, когда поднимал забор соседа?

2. Правомерно ли требование Новикова к Вишину об оплате выполненной им работы по установке бревен?